[Dirty Harry]

[namstoop]

Saab näha jah. Aga misasi on see 55mm SDM F1.4 SDM on. Huvitav millest selline mm valik.

Hmm, ja DA 30mm SDM ka plaanis.

[ihvike]

[earthbeat]

mulle tundub, et 16-50 ja 60-250 võiks vist järgmisse ostunimekirja lisada... aga vaatame jah mis PMA toob

[namstoop]

ihvike, njah, kui nii võtta siis tõesti. Aga huvitav miks 30 ja 35 mm kõik on heal juhul F2 või enamasti F2.8. Kas on mingi füüsiline takistus, mis F1.4 ei luba?


Tamronilt ka uus toru väljas: Tamron 70 - 200mm f/2.8 DI LD (IF) Macro - $699

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0128_a001.html

[Dirty Harry]

[namstoop]

Mark0, 50-135 on tõesti hea kaugus inimeste tabamiseks

Ja mis seal pattu salata, seni olin oma Sigma 17-70 teravusega üsna rahul. Nüüd paneb juba nagu tibake mõtlema, et peaks ka lühemasse otsa midagi paremat vaatama, sest sellist detailsust, nagu 50-135 suudab joonistada, mu silmad enda piltidel pole küll varem näinud.

[r3nx]

55 f1.4 sihiks endalegi kui joonis ja dof praeguse FA 50/1.4 võrrelda annab. . Ehk saab selleks ajaks SDM toetava kere ka.

[ihvike]

[ihvike]

Klassikalise portreeobjektiivi 85 mm (55 mm digi) eelisteks loetakse eelkõige näole sobivat vaatenurka, ehk siis täisportree tegemiseks on fotograaf subjektist visuaalse tulemuse suhtes kõige sobivamal kaugusel. Ja muide ka psühholoogilises mõttes kõige sobivamal kaugusel - ei roni subjektile ebameeldivalt näkku ja samas on side fotograafi/modelli vahel olemas - see kipub pikemate telede puhul ära kaduma. Et kusagil teises toanurgas keegi fotokaga kohmerdab, pole nagu selline side, mida healt portreelt näha võib.

[Dirty Harry]

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg - 55, 60-250 ja 17-70 pilt.
http://www.pentax.ee/shownews.php?active=3&show=158 - eestikeelne pressiteade.

[beastbeats]

[zorten22]

Vägisi sunnivad *ist DL-ist loobuma. Nüüd uute mudelite tulekuga peaks vast järelturule ka juba rohkem Pentaxi digikeresid ilmuma... SDM objektiivide kiirus ja teravus on tõepoolest muljetavaldavad...

[Kristo.]

Siin läks nüüd elavaks aruteluks objektiivide üle, aga kas keegi oskab kommenteerida minu eelmisel lehel esitatud küsimust?

[eof]

[Dirty Harry]

link :: Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG for Pentax and Sony

Jah, HSMiga. Jah, kui kere ei toeta HSMi siis autofookus ei tööta.

[earthbeat]

Noniii.. hakkab tulema... 50-150 võib olla juba heaks võistlejaks pentax 50-135'le... usun, et võib joonistada kül samahästi. Aga hinnad... nende kohta tahaks teada

[eix666]

arvestades, et mõlemad sigmad on canikonile olemas, siis hinnad on tõenäoliselt samad...

[bright]

kas sony teema ka kusagil eksisteerib? andeks siia postitamast.
sony ajab asja DSLR turul ikka väga kurjaks, http://www.dpreview.com/news/0801/08013004sonyalpha300350.asp
arvestame korralikke objektiive ja uusi sensoreid ka, ja ongi canoni-nikoni inseneridel jälle ületundide ajad ees
tore, et PMA tulemas on, iga päev uudiseid nagu vändrast

[namstoop]

[Dirty Harry]

[namstoop]

Samsung arendab WIFI akutalda. Teoorias võiks ju ka Pentule tulla siis.

http://www.engadget.com/photos/hands-on-with-samsungs-gx-20-dslr/616839/

Kuigi, jah, sama asja vist ajab ju WIFI mälukaart ka ära.

[Dirty Harry]

http://www.dpreview.com/articles/pma2008/Pentax/ - PMAlt Pentaxi osakonnast ka pilte. Midagi uut pole, kõik on juba nähtud.

[beastbeats]

Tamron 17-50 f/2.8 nüüd ka Pentax'ile:
http://www.dpreview.com/news/0802/08020104tamron1750pentax.asp

[urmas1]

Kuidas te K10D sensori tolmuga võitlete? Nagu ma olen praktikas proovinud, siis sensori väristamise efektiivsus on 0. Samas sensori ees olev antistaatilise kihiga klaas õigustab ennast küll ja vati tikuga olen saanud tolmu käsitsi maha pühkida. Aga milleks see Pentaxi sensori väristamine? Mis ei suuda maha raputada ka lihtsamat tolmu, mille saab ise vati pulgaga kerge liigutusega maha pühkida? Samas K10D kere on väga ergonoomiline, tugev metall raam, M42 adapteriga kõige suurem objektiivide valik jne... Ideaalne kaamera. Aga tolm!!! Mis hakkab sellisel tillukesel sensoril veel eriti silma. Photoshop on muidugi abiks. No, loodetavasti Pentax mõtleb tulevikus ka mingi tegelikult toimiva tolmueemaldussüsteemi välja.

[beastbeats]

urmas1, endal K100D olnud aastake ja kasutan puhastamiseks:
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=14780
Suurema "prahi" eemaldab, kuigi nüüd plaanis puhastusse kaamera viia...

[namstoop]

urmas1, taaskord küsimus, et kuidas sa tead, et 0. oled läbi viinud vastavad uuringud, hulgaliselt mõõtmisi jne?

Aga eks aegajalt peab puhastuses käima (või ise tõsisemalt puhastama) vast iga kaameraga, ükskõik kuidas väristad või puhud. Mina käisin hiljuti esimest korda, kaamerat olen kasutanud alates aprillist 2007. Nii et IMO pole nagu hullu

[Kristo.]

Minul on Pentax *ist DL olnud praeguseks 2 aastat ja aeg ajalt pumpan ise tolmu minema, kuigi ma ei suuda seda sinna eriti ka tekitada, olgugi, et praktiliselt iga kord, kui pildistamas käin vahetan objektiive.
Ainult 2 tolmukübet on, mis ei tule puhkudes ära. Olen mõelnud ka puhastusse viia, aga kuna need ilmnevad vaid üsna kinnise avaga, siis pole sinna veel jõudnud. Seda enam, et ma ei pea kloonimist tolmutäpi eemaldamise eesmärgil patuks.
Kokkuvõttes ei näe ma tolmus suurt probleemi ja ei tunne nendest eemaldussüsteemidest ka puudust.

[Ardo]

[zorten22]

Muuseas ka esimesed K20D ja K200D mudelid juba natuke aega tagasi Eestimaa pinnale jõudnud. Tegu küll rohkem näidistega, kuid piiratud huviliste ring on neid juba kõvasti näppinud. Ka ettetellijad on juba kena rivi loonud, eeldatavasti jõuab kaamera siis märtsis müüki. K20D letihind ei tohiks tulla K10D omast oluliselt suurem...

[ObiWan Kenobi]

ma ootaks järgmist mudelit ....

[Dirty Harry]

[Kristo.]

[namstoop]

Aga siis on veel kasulikum ju K60D ära oodata, K40D hind on siis ilmselt päris soodus. Või umbes nii... Niimoodi jääbki ju ootama, alati on järgmine parem kui eelmine ja hinnaga saab ka kohe pärast ostu tünga.

[eof]

[r3nx]

Eks alati saab ka paremini. Näiteks kõrge-iso müra. Puhas 1600/3200 oleks see, mis 1,5 cropil juba tõsisem saavutus oleks.

[namstoop]

[r3nx]

Ei no niikaugele jõuaks iga kaameraga, aga kas ka edasi töötab, see on küsimus

[Ülo]

Uudis:
The award-winning Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF] is Now Available in Pentax Mount
http://www.tamron.de/index.php?id=637&L=2

[r3nx]

Ülo, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=4197061#4197061

[Deepest]

Heips,

Postitan siia lingi oly arutellu kuhu esitasin küsimuse k10d vs. e-500 kohta, et pentaximehed saaksid ka kogemusi jagada

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=4201812#4201812

[Death]

Välgu kohta kysiatele... Yldiselt vene välkude otse panemine ei ole turvaline. Neil on 300V synkropinge ja kaamera ei pruugi seda yle elada. Pentaxid olevat selles osas kõvemad kui muud, aga mina siiski ei riskiks. Tuunimise foorumisse sai ahela skeem pandud mis vägu kaamerale ohtuks teeb...

[beastbeats]

K20D testpilte:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fascii.jp%2Felem%2F000%2F000%2F105%2F105527%2F&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8

[eof]

DA200 pilte: http://nedbunnell.blogspot.com/2008/02/test.html

[razor]

tänaseks peaks 200mm F2.8 praktiliselt igas Photopointi kaupluses letis ka olema - kel huvi, saab näha ja katsuda.

[namstoop]

hmm, täitsa võiks naljapärast isegi proovida

[namstoop]

Päris huvitav võrdlus ISOde vahel. Canoni pildid tunduvad küll kahtlaselt pehmed, pole vist päris hästi ära fokuseeritud... Ei usu, et nüüd nii kehv kaamera ka on

http://www.qualiteitems.com/images/isos.jpg


D3 on paneb pika puuga eest ära (mida on ka muidugi oodata, iseenesest sinna võrdlusesse päris ei sobigi), aga K20D on kindlalt teisel kohal.

[Kristo.]

Hea võrdlus tõesti. K20D on üsna kindlalt mu järgmine kaamera.
Ei oleks uskunudki, et D300 nii kõrget mürataset näitab ja Sony teeb vist üsna julma müratasandust.

[vill147]

ma ei saa aru, kas te tõesti pildistate pidevalt 1600-se isoga, et see müra segab ja tekib??? Mina pildistan 100, 200 ja vahel harva 400-ga. Kui ilgelt pimedaks läheb, siis panen välklambi peale....
Ja mida seal pimedas ikka klõpsida; ilusad pildid tulevad siis kui päike paistab ja palju värve on...

[namstoop]

vill147, tubli, jätka samas vaimus.

See muidugi on müsteeriumiks, kust päikesepaistes need värvid niiväga tulevad