[HDvurle]

Kui aega saab, siis teen. Praegu kohvivesi keeb koguaeg.

[Dirty Harry]

link :: Panasonic Lumix DMC-L10 Review - digipeegel 4/3 formaadile.

Kas teeks sellest äkki 4/3 arutelu? Kui ei siis palun mu postitus lahkelt eemaldada.

[gne]

õigem oleks vist jah

[Death]

ma juba ootasin kuna pana peegliga välja tuleb. FZ seeria liikus kangesti sinna suunas.

EDIT: paistab et peegel oli neil juba enne aga pistab et sedakorda on õppust võetud ja FZ hindajatele step-up antud.

[Dirty Harry]

link :: Olympus E-Series price drops

Mõned uued hinnad(kukkusid kuni 2500.-):

http://photopoint.ee/toode.php?id=13653
http://photopoint.ee/toode.php?id=13974
http://photopoint.ee/toode.php?id=13975

[r3nx]

Näete, olympuse kauaoodatud 70-300 müügil : ). http://www.photopoint.ee/toode.php?id=15237

[Hive]

Kui oleks valida :

Olympus E-400 v, koos objektiiviga OLYMPUS ZUIKO ED 14-42mm. 4G mälukaart kaasa. ja kõik muu mis ostes.
Olympus E-500 Kaasas 2 objektiivi zuiko 14 -55 ja 40 -150mm, kaelarihm, originaal aku koos laadijaga,arvuti ja telekaga ühendamiseks juhtmed ja suurem kandekott +512mb mälukaart

Canon EOS 350D KIT objektiiv EF-S 18-55mm F3.5-F5.3 II
· auto- ning toalaadija
· Lithium-ion aku NB-2LH
· USB kaabel
· kaelarihm

Ja uusi objesi ja värke nagu selle aasta jooksul osta ei plaaniks ,et kaasas olev obje võiks ka ikka PILTE teha .

[Ardo]

Hive, seljuhul E-500 - Canoni 18-55 on tuhatoos, E-400 on ise tuhatoos, E-500 objed on viisakad.

[Dirty Harry]

[Hive]

Ja 5000.- sellise komplekti eest peaks päris norm hind olema ?

[r3nx]

Jah

[p2t3r1]

[namstoop]

26 mm on ikka päris kõva tulemuse juba sellise ulatusega kompakti kohta

[eix666]

uut oly seepide kohta on huvitav ka see, et kasutatakse uut tüüpi läätsi, nagu DSA (Dual Super Aspherical lens), EDA (Extra-low Dispersion Aspherical lens) ja SHR (Super High Refractive index lens)...täpsemalt SIIN...

[r3nx]

Kuidas ISO'dega lood on? Kui 800 välja veaks, oleks juba täiesti tõsine asi.

[eix666]

olympusel nüüd uued firmware'd väljas E3 ja E510 kaameratele...seekord lisatakse võimalus kasutada pildistabilisaatorit ka vanade objedega (st mitte 4/3 objed, mis ei suhtle kerega), sisestades objektiivi fookuskauguse menüüst....

[Dirty Harry]

link :: Sigma 10-20mm and 70-200mm for Four Thirds

Sa pead kirjutama postitusele sisu!

[trakt0rist]

Õnnestus hankida vanem välk Olympus PS 200 QUICK. Kas E-410 tunneks selle ära või oleks võimalik kuidagi kasutada? Hetkel pole kaamerat käepärast et katsetada. Välgu jala külgedel tundub olevat 2 kontakti ja muid režiime peale ON/OFF pole. Kui mingi salve päästik taha aretada oleks ehk võimalik nii kasutada kui sedagi. Kui niisama testida tundub välgu laks kahtlaselt tuim.

[gne]

kaldun arvama, et ei toimi

[trakt0rist]

Kahjuks ei tunne kaamera välku ära. Kas sellega on võimalik välku kaamerast iseseisvalt kasutada?

[Deepest]

Heips,

Plaan soetada digipeeglit, kuna vana UZ-510 on lihtsalt oskustele ja nõudmistele jalgu jäänud.

Hetkel on võimalus soetada 6k eest kasutamata e-500 1gb mälukaardiga ja väikese mugava kotiga. Hind on soodne ja müüja usaldusväärne. Probleem aga selles, et uue Pentax k20d tulekuga hakkab liikuma k10d'sid üpris hea hinnaga. Näha on, et uue saab kätte 11.5k eest ilma mälukaardi ja kotita, kasutatud variante võik üpris soodsalt saada. Ei oskagi hästi valida, kuna kaamerad on moraalselt veidi erinevatest ajastust.
Üks on stabilisaatoriga ja usutavasti peaks pentaxi RAW formaat 800se ISO juures päris OK'd kvaliteeti andma õdusal ja hubasel kaminavalgesel õhtul. e-500 pidavat sellisel olul aga teatud teravustamisprobleeme ilmutama lisaks stabilisaatori puudusest tulenevale kiiremale säriaja seadele ja pildisaamise raskendatusele. Õues niiväga pilti ei tee ja ilmselt elab e-500 pikema toruga päevavalguses ka suumi suuremas otsas ära ja seal pole ehk hullu, rohkem tunnen huvi portree ja siseruumides pildistamise vastu. Veidi ka arhitektuuri vastu
Raha poolest elaks üle nii 6k kui kasutatud komplektse k10d 10-12k juures.
Aga valida ei oska, sest pole varem peegliga palju pilti teinud, ainult lugenud ja õppinud olen kuidas tegema peaks.. Sestap ei oska ma ka hinnata stabilisaatori vajadust ja veelenam fokuseerimise vahet, on see suur? Kas oleks mõistlik hetkel low-budget minna ja madalaimas entry-levelis sisse elada või proovida luuavarrest pauku teha ja kohe k10d selga istuda? Üldisemalt olen palju ka veidi kõrgema klassi kaameraid vaadanud, d80+ jms. ning absoluutselt ei välista, et suur fotohuvi ajab kulutama ja detaile taga ajama.
Seega ootaks kogenenumate soovitusi antud valikul.

P.S. olgu ära mainitud, et klaasi ei kavatse soetama hakata enne kuni selleks tõesti reaalselt vajadust ja puudujääki pole, alguses annab kindlasti oskuste lihvimisega rohkem teha kui lihtsalt investeerimisega. Püüan KIT asjadega hakkama saada.

[namstoop]

Deepest, Death oskab kindlasti vastata, kui mu mälu mind ei peta, siis vahetas ta E500->K10D vastu.


Aga üldiselt on nad tõesti üsna erinevas segmendis olevad kaamerad, nii et otsest võrdlust teha vast tiba keeruline.


Aga üldiselt pilti teevad mõlemad

[r3nx]

Kui klaasi ei kavatse ostma hakata, siis on olympus väga hea 14-45+45-150mm objedega, peaasi, et soodsalt saad. Muidu portree jaoks on k10d + DA*50-135 ideaalne.

[eix666]

oly 14-45 ja 40-150 on oma raha eest VÄGA head torud...K10D on asjalikum, seda tuleb tunnistada, aga kui raha pole laialt, siis võtaks just torude pärast olympuse, eriti 40-150 on ikka oma minimaalse raha eest tõeline pärl (eriti veel portreede jaoks)...ning mina personaalselt hindan oly värve, teiste firmade kaamerad vajavad sarnase tulemuse saavutamiseks natuke rohkem järeltöötlust...
K10D tuleb ka oluliselt kallim koos võrdväärsete torudega (18-55mm pole portreetoru, ehk siis midagi pikemat tuleks kohe kindlasti juurde osta)...

üldiselt aga tundub teema pigem ostuabi/hinnapäring lahtrisse kuuluma, kui et siin üldises uudiste jms teemas segadust tekitama hakata...

[Death]

Deepest, Võta Pentax. Olyl on esimese kaamerana mõningad eelised aga ka väga suured puudused.
Oly Plussid:
* Lihtne kaamera millega alustada, kõik funktsioonid on mugavalt ja selgelt näha
* Suhteliselt head kit-klaasid.
* mure tolmuga on minimaalne.

OLY Miinused:
*Aastaga kasvad välja ja siis läheb kogu komplekt vahetusse.
*Klaaside piir on nõmedas kohas. Koguaeg vaheta igapäevakasutuses.
*Mõtled küll et klaase ei taha juurde soetada aga leiad end varsti klaasiriiuli eest. Ja siis on pohlad. Järelturgu pole ja uued klaasid on kirve hinnaga ning kolmandate tootjate klaase peaaegu et polegi...
*Kaamera kere enda väärtus langeb turboga ja järelturg suht kitsuke.
*Myra. Võibolla on suti kasuks, õpib gimpis myraeemaldust etc aga tõsiselt... E-500 iso yle 200 näitab juba myra välja. K10d-l on 400 peal pilt sama puhas kui oly ISO100...
*Imetilluke viewfinder

K10D eeelised
*k10dkere on ilmastiku kindel.
*k10d sees on stabikas.
* ette keeratavad on viimase 30 aasta Pentaxi klaasid. Mänguasju järelturul kyllaga.

Yks asi veel mida võid tahta arvesse võtta on kaal. e-500 on suhteliselt kerge peegel mõlema klaasiga. k10d koos klaasiga aga suhteliselt raske. See sõltub enam klaasist muidugi
Kas see on pluss või miinus on oma otsustada.

Kui mina valiksin täna, olles olyt kasutanud, võtaksing KINDLASTI k10d.... Oh wait... Ma juba tegin seda