|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
joosep5
HV vaatleja
liitunud: 08.01.2008
|
15.01.2008 12:07:55
|
|
|
| 35/2, 50/1,7 jms Pentax eesti kodulehel selliseid objektiive ei leia kas nende tootmine on lõpetatud. Kui filmi omad lähevad digile miks siis toota ernevaid objektiive 50/ 1,4 meelitab oma valgusjõuga ja kui nüüd vahet pole kas digi või filmi obje, siis valiks selle, see 35/2 tundub ka ok kui digile läheb
|
|
| tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
|
15.01.2008 12:37:58
|
|
|
joosep5, vaata ikka mida poodides saada on:
http://www.photopoint.ee/alam.php?id=67&tyyp=lisa
P.S "torudel" mis toodetud filmikerele, muutub digi ees fookuskaugus 1,5x (nt. 50mm x 1,5 = 75mm), kuna sensor dsrl'il väiksem 
_________________
Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
| Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
15.01.2008 12:41:16
|
|
|
Kõik pildistab, mis pentaxile ette panna saad. Kui sa suruda FA 50mm f1.4 pentaxi digile ette siis ta käitub seal samamoodi, nagu filmi ees. Digi objede erinevus on teised nurgad (18mm vs 28mm) ja vääristused.
beastbeats, digile toodetud objektiivide fookuskaugus , muutub, nagu sa ütled, täpselt samamoodi. 18-55mm vastab digi ees ikkagi ~28mm-~80mm 35mm mõõtmetes. Digile mõeldud objed tuleb samamoodi läbi korrutada.
viimati muutis r3nx 15.01.2008 12:41:51, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
15.01.2008 12:43:36
|
|
|
hmm, ja digitorudel su arust cropfactor'it pole või?
mm arvestatakse ju ikkagi 35 mm ekvivalentides, ükskõik mis toru on.
joosep5, miks sa pankooke kardad? Kui mul raha oleks ja just selliseid mm vaja oleks, ostaks küll just nimelt pannkoogi. Stiilselt väike.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
15.01.2008 13:10:34
|
|
|
| joosep5 kirjutas: |
| 35/2, 50/1,7 jms Pentax eesti kodulehel selliseid objektiive ei leia kas nende tootmine on lõpetatud. Kui filmi omad lähevad digile miks siis toota ernevaid objektiive 50/ 1,4 meelitab oma valgusjõuga ja kui nüüd vahet pole kas digi või filmi obje, siis valiks selle, see 35/2 tundub ka ok kui digile läheb |
Keeruline seda pikka joru lugeda, äkki liigendad tulevikus enda kirjutisi paremini?
Paljusid objektiive jah ei toodeta enam, vaata näiteks siit:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html
seal on kirjas, millal mingi objektiiv on tootmisest maha võetud. Mitmeid on asendatud või siis asendatakse digi tarbeks, 50mm asemel on 40, 77 ja 85 asemel 70 jne. 35/2,8 makroobjektiiv on juba Tokina välja lasknud, seesama on tulemas ka Pentaxile lähitulevikus.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
joosep5
HV vaatleja
liitunud: 08.01.2008
|
|
15.01.2008 18:09:53
|
|
|
ok tänud proovin teinekord lühemalt
neid pannkooke kartsin kuna oli tekkinud arusaam, et mida raskem ja suurem objektiiv seda kvaliteetsem
|
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
15.01.2008 18:43:10
|
|
|
Üldjuhul eks ta nii kipub olemagi, pentax lihtsalt oskas edukalt näidata, et siiski alati see nii ei ole 
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
earthbeat
HV kasutaja
liitunud: 12.04.2006
|
|
15.01.2008 18:48:39
|
|
|
Pannkook on väga ülbe obje... selle raha eest.
16-45 on kaa muidugi võimalus.
Huvitav kuidas se ette taha fookus mõnel tuleb... mul pole ühegi toruga probleemi olnud?! Kitt on eriti seff tegelane... üle 5,6 kuni 11;16neni üle prahi terav... ok vinjetti ja CA'd on veidi aga millisel digitorul pole?!
Ise ootaks ikkagi ja vaataks kuidas Pentaxile mootoriga torusid hakkab tulema... ma usun, et Sigma ei lase kaua oodata. Pentaxi enda SDM'id on kaa head kuid esimestel seeriatel pidavat lastehaigusi olema... ja seda mis seeria oma sa eestist saad ei ole kunagi teada...
Samas kui ise hetkel K10le toru peaks ostma siis võtaks just *16-50 ära...
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
15.01.2008 22:24:58
|
|
|
Ära aja jama, objektiivi fookuskaugus ei muutu sõltuvalt millise kere külge ta keeratud on. Muutub vaatenurk. Ehk 50mm obje poolkaadriga kere ees annab umbes sama vaatenurga nagu 75mm obje täiskaadriga kaamera ees. Kuna vaatenurk ehk kaadrisse jääv ala on väiksem tekib vaatajal illusioon, et objekt kaadris on "suurendatud". Tegelikult see nii ei ole. Fookuskaugusest tingitud perspektiiv ja dof on 50mm obje korral mõlema kere ees täpselt samad.
Asjakohasem selgitus sellele müstifikatsioonile on siin
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
15.01.2008 22:29:21
|
|
|
earthbeat, ilmselt oleneb kerest ka või kuidas miski kere mingi objektiiviga suhelda oskab. 16-45 pidi olema väga terav igati hea jne, aga mul ta ei olnud, seni kuni avastasin, et fokusseerib *ist DL-iga julmalt taha. Sättisin paika ja alates sellest ajast on 16-45 mu vaieldamatu lemmik 8) Ma rohkem lainurga mees ka 
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
earthbeat
HV kasutaja
liitunud: 12.04.2006
|
|
15.01.2008 22:47:22
|
|
|
| mismoodi seda timmida saab?
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
15.01.2008 22:56:59
|
|
|
| erko kirjutas: |
Tegelikult see nii ei ole. Fookuskaugusest tingitud perspektiiv ja dof on 50mm obje korral mõlema kere ees täpselt samad.
|
ma võin muidugi eksida, aga minumeelest on perspektiiv siiski seotud vaatenurgaga, mitte fookuskaugusega, ehk siis sarnase perspektiivi annaks näiteks filmikere ees 80mm ja kännoni ees 50mm toru, mitte mõlema ees 50mm torud (kuidas muidu seletada et seepide <5mm objehakatised annavad kõige tavalisema lainurgaperspektiivi?).
Ning sügavusteravuse koha pealt, et kuna väiksema sensori kitsama vaatenurga tõttu peab sama kujutise saavutamiseks olema tagapool, siis sellisel juhul on väiksema sensori sügavusteravus selletõttu ka suurem (mis oli mainitud ka sinupoolt postitud lingis)...ehk siis reaalselt pole need asjad päris nii lihtsad, et 50mm=50mm ja asi vask.... 
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
15.01.2008 23:45:49
|
|
|
| eix666 kirjutas: |
ma võin muidugi eksida, aga minumeelest on perspektiiv siiski seotud vaatenurgaga, mitte fookuskaugusega, ehk siis sarnase perspektiivi annaks näiteks filmikere ees 80mm ja kännoni ees 50mm toru, mitte mõlema ees 50mm torud (kuidas muidu seletada et seepide <5mm objehakatised annavad kõige tavalisema lainurgaperspektiivi?).
Ning sügavusteravuse koha pealt, et kuna väiksema sensori kitsama vaatenurga tõttu peab sama kujutise saavutamiseks olema tagapool, siis sellisel juhul on väiksema sensori sügavusteravus selletõttu ka suurem (mis oli mainitud ka sinupoolt postitud lingis)...ehk siis reaalselt pole need asjad päris nii lihtsad, et 50mm=50mm ja asi vask.... |
Ei, ära too sisse seda "...kitsama vaatenurga tõttu peab sama kujutise saavutamiseks olema tagapool...", sellega hakkad sa kohe võrdlema võrreldamatut. Sama kaugus subjektist, 50mm obje täiskaadri- ja poolkaadrikere ees. Poolekaadri korral vaatenurk väheneb. Subjekti "näiline" suurendus on suurem, sest täidab kaadrist rohkem. Kuid dof ja perspektiiv jäävad samaks. Perspektiivi all pean ma silmas subjekti kaugust taustast ning suurust võrreldes taustaga.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.01.2008 00:02:26
|
|
|
erko, eix666, et al
sellel temaatikal pole enam Pentaxi teemaga suurt pistmist. Nii et lõpetaks selle liini siinkohas. Või jätkaks kusagil mujal. Mitte et selline diskusioon pea' sama vana kui internet pole...
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hive
HV kasutaja
liitunud: 30.07.2007
|
|
16.01.2008 01:08:25
|
|
|
| Kuidas Pentax Optio 30-l näeks palju pilte on tehtud ?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
17.01.2008 19:42:07
|
|
|
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/18550-da-200-2-8-tested-chasseurs-d-images.html
| tsitaat: |
I just received my copy of issue 300 (18 Dec 2007 - 18 Feb 2008) of Chasseurs d'Images from France today in the mail.
There are tests of three DA* lenses, the 16-50/2.8, 50-135/2.8 and 200/2.8. The 16-50 and 50-135 were rated 4 stars (out of five maximum) and all the flaws we have discovered and discussed here were what kept the two zooms to just 4 stars: CAs and distortion in particular.
The DA* 200/2.8, however, received the top 5 star rating. The very loose translations and extracts of the high points follow:
Vignetting: Negligible.
Chromatic Aberration: Present, but weak, detectable at 0.12mm (< 0.008 in) on a 30x45 cm (12x18 inch) print.
Distortion: Absolutely negligible. Bravo!
Resolution: This lens offers top level results, that only ask for tighter autofocusing by the camera body. As is, this lens will satisfy the most demanding users.
They also note that the SDM in the 200 is an annular or ring motor. I suspect that this means that only the K100D Super and K10D can use the lens in AF mode.
Predicted release: January 15th. |
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
17.01.2008 20:24:45
|
|
|
r3nx, nunuh saab näha... ma peaks homme 50-135 kätte saama 
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
17.01.2008 20:39:48
|
|
|
Mark0, plaanid osta? hea odav toru.
Aga reaalsusesse tagasi tulles, siis huvita mis hinnaga Pentax'i 200/2.8 Eestis müüki ükskord jõuab... see koos 1,4 konverteriga võiks täitsa normaalse tulemuse anda.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
17.01.2008 20:46:15
|
|
|
| kui alla 20 000 tuleb on positiivne vist
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
17.01.2008 20:51:02
|
|
|
r3nx, ma miskipärast arvan, et pigem alla 15K.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
17.01.2008 20:59:30
|
|
|
| Njaa, kui känoni analoogi vaadata, siis küll.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
17.01.2008 21:42:49
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
Mark0, plaanid osta? :P hea odav toru.
|
Absoluutselt mitte, pole minu huviorbiidis. Kusagil pea 2x odavam on muidu kui tootja enda objektiivid niiet kallis hind on suhteline.
Ma ise loodan vaikselt salamisi, et äkki tuleb mingi 135-xxx/2,8 asi, siis oleks Pentaxil 11'st mm'ist kõik valgete zoomidega kaetud kuni kuhugi pikka telesse välja. Samas muidugi ise pigem eelistaks valget fixi tänu juba kompaktsusele(versus samas vahemikus olev samavalge zoom)...endal pole praktiliselt enam ühtegi pimedamat objektiivi kui f/2,8.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
