[cronstein]

Tekkis mõte stiilis "Teeme ise 1000 asja" Nimelt on olemas turvakaamera, mis saadab antennikaabli vahendusel videosignaali. Mõtlesin, et selle asemel, et iga päev videomakis linte vahetada võiks tekitada vaese mehe digisalvesti. Ise kujutan asja ette niimoodi:

1. Ca 1 GHz protsessoriga arvuti, ilmselt min 512 MB mälu;
2. TV kaart, millelt on videosisend ning ilmselt ka LINUXi toega kivi; Kas parem oleks sisemine või välimine TV moodul?
3. Tarkvara (ilmselt käsurea režiimis töötav) videosisendi salvestamiseks etteantud kaadrisagedusega; Kas on olemas mingit head LINUXi tarkvara, mis mõeldud spetsiaalselt turvakaamerate salvestamiseks? (liikumise tuvastamise funktsionaalsusega, webiliidesega vms).
4. Lisakõvaketas (eraldi IDE kanalil) videofailide salvestamiseks - Kas 200GB ühe nädala info säilitamiseks on piisav?


Kas kellelgi on kogemusi?

Head nädalavahetust!

[kfl]

[obundra]

Pole mõtet jalgratast leiutada.Juba olemas.

[mightythor]

aga kustkohast salvestuskaarte PCI siinile eestis saaks? Huvi pärast tutvusin natuke selle ZoneMinder projektiga, kuid salvestuskaarte otsides leidsin näiteks Tevalo'st ainult ühe küllaltki kalli sellise kaardi.

[nuhk]

Sedasorti kaardid ongi kallid.

[Andrus Luht]

[kfl]

siis tasub IP kaameratele kolida või vana telekakaarti kasutada

[Andrus Luht]

[kfl]

[Andrus Luht]

[note1]

ip kaamera jaoks sobib ükskõik mis ruuter või linuxi dhcpd ront.
Viimased annavad ip kaamerale ip aadressi ja kohalik aadress oleks näiteks 192.168.x.x
cat5 - võrgukaart -pc või ruuter-

[kaabakas]

Oleme nüüd tore HV linuxi kommuun ja ei pane üksteisele näkku teemal kes kui kaine on.
Ühed küsivad ja teised vastavad ning esimesed valivad variantidest jälle endale sobiva lahenduse.

Antud teemast, siis säästuvariandiks sobib kõige labasem usb-veebikaamera. Kes tahab korralikku lahendust peab nägema kõvasti vaeva otsimisega à la ebay või maksma kõvasti raha, logisch.

[vallo]

Hi.

Endal on selline projekt juba mitu aastat tiksunud. Kunagi sai sellest isegi arvutikasutajale artikkel kribatud: http://www.arvutikasutaja.ee/artikkel.php?id=231
Kaart mida kasutan on selline http://www.oomipood.ee/index.php?t=k_ki&i=CMP-SECCARD4
Os linux ja soft motion http://www.lavrsen.dk/twiki/bin/view/Motion/WebHome
Kaabeldus ei ole antennikaabel vaid spetsiaalne videokaabel. 75 oomi aga sageduskarakteristik erinev antenni omast. Kui mälu ei peta, siis kaabel on rg58, mis natuke peenem, kui antennikaabel ja vajab seetõttu ka teisi otsi.
Masin on 1,1 G celeron 512 mälu ja 40G ja 30G kettad. Üldiselt on plaanis väike upgrade, parema prose ja suuremate ketaste peale, kuna paar kaamerat plaanis lisada.

[mightythor]

[Andrus Luht]

[vallo]

[mightythor]

[zebra1]

Panasonicu "kallima" otsa CCD kaamerate hinnad on seal ~15k ja kui väga profesionaalseks minna siis isegi 40k ringis. Sama võin öelda ka Ikegami toodangu kohta kallim kaamera, mis tõesti näitab juba päris kena pilti.. siiski suht pisikest hinnaga ligi 75k...
Olen selle ala peal piisavalt kaua töötanud, et teada vahet, mis on hea, mis mitte
IP kaameraid on tõesti ka väga erinevaid. Kvaliteeti? IQeye kaamerad ... http://www.euromerk.ee/on_line.htm leiate mõned IQeye tooted erinevate Pixlite arvuga .. ja samas ka väljas üks MEGA odav IP kaamera AV-TECHilt 0,4Mpix ...
IQeye hinnad on küll jah.. suht suure võitu lihsaks kodu kasutamiseks ja lisaks vaja veel salvestuseks tarkvara, korralikud HDD'd mahus ~2Tb ...

IP kaameraid, millel on PoE toide saab jah.. vedada ~100m kaugusele switchist, arvutist.. kuhu iganest see jookseb. IP lahenduse puhul on hea asi pidev laiendamise võimalus. Kui tavalist süsteemi, või videokaardiga süsteemil on piiratud arv kaameratele 4, 8 , 16.. suuremad digisalvestid kuni seal 24 ja 36 kaamerat .. siis IP valikus kuni 64 ja isegi 128 (kuigi ma ei kujuta ette seda serverit, kus see kõik küljes jookseks)

IP on tunduvalt lihtsam hallata, paigalduse poole pealt.. ainult 1 kaabel per kaamera.. jne.
Tõesti .. ise pole mõtet hakata asja leiutama.. kõik on juba olemas ja töötab.

[mightythor]

[Andrus Luht]

[JT17]

USB kaameratega (kas või tavalised weebikaamerad, nii 300EEK tükk) ning pane neid palju tahad:

http://www.jaxstream.com/products/jaxcam/main.htm

või Wifi kaamera (ligikaudu 90 EUR):

http://www.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Product_C2&childpagename=US%2FLayout&cid=1134691947479&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper

[vallo]

usb kaamerate häda on piiratud kaabli pikkus. Või vajad neid karbikesega pikendusi, mille nähtamatu paigaldus võib keerukaks osutuda. samuti ei talu enamus usbi kaameraid õues olekut, aga oma kuju tõttu on neid jälle keerukas välikorpustesse panna.
Ja veel kipuvad nad pimedas hätta jääma.

[kfl]

[vallo]

[zebra1]

Ütlen ausalt IP kaamerate odavaimaid hinnad .. Tavaline Day tüüpi Ip kaamera 0,4Mpix ehk siis pilt 640x480 suuruses, tarkvaraga, mis lubab kasutada kuni 16 sellist kaamerat, toiteplokiga on ~1500+ km18% ... ja sarnane kaamera ainult day/night versioon pimedas kuni 10 IR Ledidega 2300.- + Km18% .. tegu siis ametlikult sisetingimustesse mõeldud aparaatidega, aga välikorpusesse pistmisel ka väljas kasutatavad.
Kõige odavam IP lahendust hetkel, mis ka töötab. Jutt, siis AV-TECHi IP kaameratest AVI201 ja AVI202
http://www.avtech.com.tw/english/cctv.aspx?Type=1&Type2=2

[mightythor]

[Andrus Luht]

[zebra1]

ActiveX on jah.. enamustel. Aga need odavad kaamerad lasevad isegi Quick time'ga ennast vaadata, seega peaks saama ka Linuxi ja MAC'i kasutajad ligi.

[vallo]

[reopard]

Veel mõned küsimused sellesse teemasse (tunnen huvi 8-kanalise variandi vastu):

-Kas kaart või ständalõun-seade?
Omaette seade on kaardist kallim, makstes ca EUR600. Samas näib, et kaarti oleks võimalik sujuvamalt häälestada/juhtida ning osana arvutist pakub ta ehk rohkem võimalusi kui eelprogrammeerit kast?
Kasti all pean silmas midagi sellist.
Kas mu arutlus pädeb, kui leian, et kaardist+arvutist võib olla rohkem tolku kui kallist kastist. Kas kastil on mingeid varjatud eeliseid?

-Kui kaart, siis milline?
Üks müüja pakub eBays kaarte erineva hinnaga:
Esimene hinnaga EUR 116
Teine hinnaga EUR 153
Kolmas hinnaga EUR 374
Kõigil on 8 kanalit ja kõik pakuvad 240fps.
Mida ma saan kallima kaardi puhul enam kui odavama kaardiga?
Miks peaks Philipsi kivi niipalju kallim olema?

-Kaamera...?
Kas võin ühe süsteemi raames kasutada erinevaid kaameraid?
Kuidas käib pan&tilt-värgi juhtimine - kas lisaks toite- ja videokaablile tuleb veel vedada mingi juhe? Kas see funktsioon peab olema toetatud kaardi poolt või sõltub vaid programmi ja kaamera omavahelisest läbisaamisest?

Plaanitav ettevõtmine:
-ca 6 kaamerat;
-salvestamine ja juhtimine läbi arvuti;
-pidev backup läbi lokaalvõrgu võrgukettale;
-juhtimine ka teiste arvutite kaudu, mis asuvad lokaalvõrgus;
-ligipääs pildile ja salvestatud failidele läbi Interneti;
-üks toiteplokk kõigi kaamerate jaoks;
-pan&tilt funktsioon võiks olla, kuid ta ei ole kohustuslik.

Esmalt uurisin eraldiseisvate salvestite hindu ning pärisin süsteemile hinnapakkumisi, kuid nüüd tundub, et salvestuskaardi ja arvutite abil kukuks asi välja igati paindlikum ning ka odavam.
Kas olen õigel teel?

Olen tänulik kui mõni valgustatu leiab aega ja tahtmist vastamiseks.
Juhul kui keegi sel alal kompetentsi omab, oleksin nõus ka konsultatsooni eest tasuma.

Ka võiks keegi poetada mõne inglise-, vene-, saksakeelse lingi foorumisse või lehele, kus taolistest kaartidest/kaameratest/süsteemidest põhjalikumalt juttu.
Võib olla ka Windowsikeskne...

Tänan!

[zebra1]

Haip.
Kui Sul nii, ehk naa on plaanis hakata salvestama ja ka vajalik ligipääs teiste arvutitega asjale, võiksid plaanida teha süsteem juba võrgukaameratega?
Vastav programmi jupp arvutisse jooksma, mõistlik kogus kõvakettaid sisse, mingi swich ja wõrgu kaablid kaamerateni. Lihtne üles ehitada ja ka lihtne laiendada/uuendada süsteemi.
Kui pakub selline lahendus huvi, või on soov täpsustust saada... soovitaks võtta ühendust PS'i kaudu. Saab vähe täpsemalt asjast rääkida
Martti.

[mightythor]

uurisin siis IP kaamerate lahendust, kuid mulle teeb muret see, et kui tahan üle interneti vaadata, mis toimub, siis oleks mul vaja väga suure uploadi'ga internetiühendust. Sest näiteks kui kasutasin siin teemas läbi jooksun IQeye andmesidekalkulaatorit, siis 800x600 resolutsiooniga kaamera, mis filmiks 10FPS ja seda mingi talutava kvaliteedi juures(Fine kvaliteet), siis oleks mul upload ~7Mbps!! Kas see kalkulaator liialdab? Või saab üle interneti saatmiseks seda pilti ikkagi kuidagi paremini kokku pakkida, kuid samas salvestaks samaaegselt kõrge resolutsiooni juures ja väga hea kvaliteediga?

[zebra1]

peatselt tuleb välja uus pakkimis süsteem, mis lubab kasutada kõrgemat resolutsiooni ka lahjema neti ühenduse korral. Samas, mingi 0,4Mpix kaamera ei teegi nii hullu võrgu liiklust kui panna fps a'la 10-15.

[mightythor]

suhtlesin tuttavaga, kes oli omale poodi IP kaamera ostnud(mingi suhteliselt korraliku) ning seadistas selle 800x600 resolutsiooni peale ning kõige madalama kvaliteedi peale(kuigi tema sõnul on ka siis pilt suht OK) ning temal tekitas siis kaamera ~2Mbps liiklust! Kas siis hetkel on ikkagi IP kaameratega sedasi, et enam-vähem rahuldava videopildi vaatamiseks üle välisvõrgu peab olema selle võrgu upload, kus kaamera on, vähemalt 2Mbps(või on isegi rohkem soovitatav?)?

Kas IP kaamerate puhul sedasi ka saab, et ta lokaalvõrgus oleva(100Mps) salvestusseadme jaoks töötaks maksimaalse kvaliteediga, kuid kui välisvõrgust vaadata, siis oleks ta kehvema kvaliteediga(et jääks sinna 2Mbps piiresse)? Või kasutatakse selleks mingit puhverserverit, et kõigepealt pilt salvestatakse hästi hea kvaliteediga ning lennult seda töödeldakse(viiakse kvaliteedinäitajad ja seeläbi maht alla), et välisvõrgust serveri poole pöördumisel kuvatakse seda kehvema kvaliteediga ühendust, et kulukas upload võimalikult väikene oleks?

[zebra1]

Sa võid alati jah ära piirata kaameral upload kiiruse (Vähemalt enamikel kaameratel). Alates seal 64Kbps kuni 2M ja suurem. Kuigi et saada seal kuni 4 kaamera korrektset uploadi võiks olla upload ikkagi sinna 2M kanti ja üle jääda. Samas sõltuvalt kaamerast ja ka salvestusprogrammist saab jah anda ka erinevaid kiirusi LAN'is ja võrgus vaatamiseks/salvestamiseks. Päris odavama otsa kaameratel sellist võimalus (enamikel) ei ole.

[mightythor]

[Supiplex]

Tundub reaalne olevat. 800x600 on kõrge lahutusvõime. Sellist videot 15-25 kaadrit sekundis reaalajas pakkida ja edastada ei ole lihtne. Võrdluseks - ei DVD ega DivX filmid pole nii vinge resuga

[zebra1]

Selline piiramine otseselt FPS'i arvelt ei toimu, küll aga pole erilist mõtet lasta pildil joosta üle 10 kaadri sekundis misiganes suunas. Pigem pildi kvaliteedi arvelt. Kuigi jah, kui tahame saada paremat võrguliiklust tuleb FPS'i ka madalamaks lasta. Kui nüüd vaatame mingit "poe" turvasalvestust siis seal keskmiselt 3-4 fps pilt. Kui on suurem kaamerate kogus siis isegi 2-3fps.
Lasta näiteks 5Mpix kaamera pilti 10 fps max resolutsioonis ja super fine kvaliteegiga on ühe pildi suurus ~ 640Kb ja network bandwith ~54Mbps. Asjale natuke selgust saada panna kõrvale mingi 0,4Mpix kaamera hea kvaliteediga siis on jah.. ühe pildi suurus ~30Kb ja bandwith 1-2Mbps sõltuvalt kaadrisagedusest.
Proovi nt seda http://90.190.122.48:7006/ parool ja kasutaja: user
0,4Mpix kaamera, millel on seatud võrgu liikluse piirang 2Mbps ja kaadrisagedus 12 fps (Aken on vähe sitane milelst ta välja vaatab aga see selleks )
näitab võrguliiklust ta seal 1100-1300kbps loomulikult annab seda piirata veelgi madalamale.

[seldor]

[zebra1]

Tegu on AV-TECH AVI201 kaameraga ja võimalus tal ,kas eraldi Windowsi baasil kastis joosta proget või siis otse kaamerast kuskile FTP jne. salvestada.

[Reixx]

Tere!

koogiks vana teema välja...


Kas keegi foorumlastest on kokku puutunud järgmise seadmega:
http://opood.ee/?t=k_ki&i=DVR4USB

Sai see seade soetatud proovimiseks... asi üldiselt toimib, kuid mõned pisikesed mured.
1) Millegipärast kaamera pildid hüplevad üles alla, sai erinevate kaameratega proovitud
2) Ei saa panna suuremat resolutsiooni kui 352 x 288. Kui panen seal SuperDVR programmis resolutsiooniks 704 x 576, siis kaamerate pildid pimedad... Äkki see vidin ei toetagi kõrgemat reso...

Oskab keegi mingit asjalikumat vidinat soovitada, mis toetaks edukalt ka resolutsiooni 704 x 576. On keegi selliste seadmetega kokku puutunud?


Jäädes Teie vastuseid ootama,
Lugupidamisega Reixx