[v2hja]

ok - listen up

ma olen päris mitmes kohas meililistis
ma taha tahaks teada
kas ma olen mingi neurootiline psühhopaat kui leian et .doc faile ei tohiks saata
ja selle asemel võiks saata .pdf faile
ja ma alati suht pettun kui saadetakse infot ürituste kohta .doc failidega
(a la midagi mida annaks välja printida ja plakatiks teha

igasugused pdf printerid on ju olemas
mis ei nõua et pärast faili lugemiseks oleks olemas sul office suite
ok ok - ma saan meilid gmail'i kus ma saan "google doc'siga neid avada ja vaadata"
või gmailiga view as html
aga .pdf on niipalju viisakam saata ju
kui mingi tekstiredaktori poolik fail mille lõpus on blinkiv kursor

ja kui oleks vaja midagi saata siis võiks kopeerida selle tekstina meili
mitte .doc failid

sellest võiks välja areneda suur kampaania mis muudab eesti netimaastikut ja netietiketti
ja sunnitakse inimesi kirjutama meilidesse korralikud ja kirjeldavad sisud
mitte :

[XYZ]

Ajalooline selle doc eelistamise põhjus on lihtne - otse doc-formaati salvestavaid redaktoreid leiab peaaegu igast arvutist. pdf puhul enamuses arvutites on vaja konvertida, OO-s exportida, mis pole kasutajatele meelepärased meetodid...
Sinu teema uudsusega ei hiilga, nende formaatide üle on varemgi siin jutte olnud.
Üks variant oleks kasutada hoopis rtf-formaati, enamus redaktoreid oskavad seda otse lugeda ja salvestada ja muuseas, see formaat sobib ka wordi eri versioonide vahel kõige kindlamaks infovahetusformaadiks.

[WäntWõll]

Office on pea igas firma arvutis aga mis sa arvad paljudes nendes arvutites on PDF loomiseks vajalik soft
Pakun et vähestes,ja lihtsam on omada OOooo vms. iganes vabavaralist programmi mis oskab avada härra MS-i dokumente

[kännuämmelg]

rtf teeb faili mahukaks, mis omakorda ..
olen kah pikemat aega pdf-i meelne ja ei saa aru ,miks see formaat kõikidel tarkvaratootjatel iseenesestmõistetava standardina lisatud pole. praegu ongi põhiline probleem selles, et lugemiseks tuleb üks nässakas tirida ning kirjutamiseks teine- ehk mugavus mugavuse arvelt

[CoiL]

ise eelistan kah siiani .doc formaati kuna seda võimalik põmst igal pool avada. .pdf-i jaoks
puudub paljudes kohtades vastav reader. Aga noh... eks aeg parandab selle

[VR53]

Openoffice.org > export PDF

DOC ei saa alati avada igal pool, aga PDF reader enamus kohtades olemas.

[XYZ]

[XYZ]

[kännuämmelg]

seda ma mõtlengi, et tarkvaratootjatel ei tohiks olla kuigivõrd kulukas adobe käest õigust soetada..
sama teema on ka skannerisoftiga- osad tootjad on suutnud adobega lepped teha ja võimaldavad otse pdf-i skänni, teised mitte..

[XYZ]

[mTim]

pmtslt võid saata reply-d neile kes sulle .doc-i saadavad, et sa tahaksid saada seda .pdf-is vms...
suht personaalne asi on see ikkagi, sama hea on väita, et mulle ei meeldi .jpg vaid tahan selle asemel midagi muud.

[ranel]

[mTim]

[VR53]

[XYZ]

[VR53]

Räägin just oma kogemustest, enamus juhtudel ei ole vaja dokumenti muuta. RTF aga rikub väga tihti paljud kujundused failis ja kipub liiga suureks minema.

[XYZ]

[Ho Ho]

[XYZ]

[Dianatrix]

Valisin .pdf'i. .doc ei võimalda vektorit vektoriks jätta, oma töös olen vihane juba lollide klientide peale, kes teevad Word'is mingi jõle tuusa kujunduse omaarust ja siis ma pean kõik Corelis üle joonistama, kurask küll. pdf'i impordib lihtsalt ja olemas. Sama hea teema, et kumb on parem, kas midi või wav.

[Ho Ho]

[XYZ]

[iFlop]

Loomulikult pdf! Normaalsetes OSides on selle tugi märksa parem 8)
Pealegi peaks see ISO standardiks saama! (kui see juba saanud pole)

[8]

Kui pole just hädavajalikult graafikaga integreeritud dokument või kujundatud raamat, siis muudel juhtudel eelistaksin tekstilisi dokumente saada hoopis plain-text formaadis. Kompaktne ja alati kõikjal ja kõigiga ühilduv ning mis peaasi kiire avada. Tihtipeale on mõne kahtlase kujundusmeelega sekretäri poolt "disainitud" fontide-stiilide-värvide virr-varr lihtsalt häiriv lugeda. Ning eriti tüütud on väikesed mõnelauselised dokumendid mis pistetud doc/pdf formaati, samas kui niisama tekstina neid e-mailides oleks tunduvalt kiirem ja mugavam.

Aga noh jah, ma ilmselt taas isemoodi eriline...

Kui aga valida doc või pdf vahel, siis eelistan ka pdf'i. Eelkõige seepärast, et see on veebis ka rohkem levinud ja seetõttu on pdf-reader by-default suhteliselt kindlalt olemas, samas aga kui just sekretär pole, siis kontoritarkvara paketi installimine arvutile on natuke liigne luksus (ja MS Office varianti kasutades ka lisaks kulukas).

[tomson]

PeDeaFf on hea vaadata, printida. Kui on siuke dokument, mida enam editeerima ei pea siis võiks täitsa PDF olla.

[Silver?!]

to 8,

Mail ei ole proffessional. Kus on maili karbil kirjas, et proffessional? Office karbil ju on.

Nii kaua kuni pedeaff ei ole veel standardiks saanud ei tohiks ka seda kasutada.
Põmst ka ladinatähestiku kasutamine võib solvata juute. (ja juute ei tohi solvata). Võiks siis kirjutada binaari 0 ja 1. Aga oh häda, need on ju araabia numbrid. Mis te arvate kas araabianumbrite kasutamine solvab juute?

Targem on üldse mitte kirjutada.

Nii et võiks olla veel kaks valikut.
- ODF
- üldse ei tohi kirjutada

Tegelikult on küsimus aga vajaduses. Kui sulle saadetakse arve wöödi dokumendiga, võid ju selle vabalt tasumata jätta või saatjal paluta saata kinkekaart windowsi ja MSoffice ostmiseks. Kui aga saad pruudilt armastuskirja, siis võid olla ükskõik kui überlööt linuxi äkker, aga ikkagi on sul piisavalt motivatsiooni kiri kudagi lahti saada ja läbi lugeda.

[ranel]

Kodus tegin väikse testi pdf ja doc tüüpi dokumentide osas. 1 lk teksti oli .doc formaadis 15kb, aga .pdf 63kb.

[Ho Ho]

Ehk saaksid toda näidist jagada?
Kui ise kunagi Javas PDF'e kokku keevitasin siis mitme lehe pikkused tabelid lihtsa tekstiga läksid haruharva >50k suurusteks.

[ranel]

Kahjuks ei saa, kuna see on konfidentsiaalne info, mille peal ma seda asja proovisin. Pole hea, kui hakkaks kusagil lekkima netis. Ma võin ju millalgi teha samalaadse teksti(panen lihtsalt muud sõnad asemele) ja panna .pdf formaati. Aga sedagi alles esmaspäevaks.

[Ho Ho]

Peale .pdf'i pane siis ka algmaterial. Eriti tore oleks kui saaks algmaterial ka mitmes formaadis (rtf, odf, txt, doc, ...)

[ranel]

Ekportisin muidu .pdf formaati openoffice 1.1.2-ga, kui see midagi ütlema peaks.

[DoS]

Vanemad openofficed tegidki suht jurakaid pdfe, uuematega on asi paranenud.

[ranel]

Ok sain venna läpakale ligi ja seal oli sama asi olemas. tegin seda faili siis natuke ümber ja suurused ka natuke muutusid. Nüüd tuli .pdf 60kb ja selle originaali lasin ka uuesti läbi ja oli hoopis 67kb.
http://www.zone.ee/ranel123/test/

[Ho Ho]

OOo 2.1 tekitas .doc'ist 53.3kB suuruse .pdf faili ning 9.6kB suuruse .odt faili
Kahjuk KOffice't mul hetkel installitud pole, seega tolle võimekust testida ei saa.

[8]

[Eser]

pdf on mingi veider vorming@ minupea küll ei jaga, et milleks selline saast ja veel need kahepoolsed tekstid krt. keri edasi-tagasi, haige värk !!!
ja mairäägi et doc ja bla-bla...

[v2hja]

[tikimunkee]

Ise eelistan neist kahest .pdf-i - kasutan linuxit. Pole ka ette tulnud, et pdf fail liiga suur e-mailiga saatmiseks oleks olnud.
Kuid kui aus olla siis väga paljud algajad arvutikasutajad ei tea midagi erinevatest formaatidest (endalgi selline ajajärk olnud).
Huvitav kas koolis arvutitunnis tõesti tänapäeval sellist vajalikku asja ei õpetata/räägita?
Samas asutuste - e/v-te sekretäridelt vm. tegelastelt, kelle otseseks kohustuseks on maile saata, eeldaks küll piisavalt teadmisi.

[HacaX]

Kui valida saab vaid nende kahe vahel siis eelistaks PDFi, samas teda aga liigselt ei seedi ja võimalusel eelistaks pigem mainitud RTFi või minupärast näiteks HTMLi. Eriti just viimane on IMO ideaalne formaat - HTMLi renderdavat softi leiab pea igale paltvormile, kood on ka piisavalt üldine et loodav pilt igal pool sarnane välja näha, redigeerida saad suvalise ASCII editoriga kui ühtegi WYSIWYGi käepärast pole, jne. On küll mitmefaillisuse ja spagetikoodi probleemid (mida vähemalt Wordi "Save as HTML" genereerib tonnide kaupa), aga alati saab HTMLid koos piltidega ühte arhiivi kokku pakkida ja spagetindus tuleb mängu kah alles siis kui faili muutma hakkad.

[Tr]

link :: Millises dokumendiformaadis vahetada andmeid?

[ak.90]

Ise kasutan .doc'i ikka, põhjus lihtne, rohkem levinud jne..

[CoiL]