[sputnik]

[Ardo]

[sputnik]

samas kui garantii on läbi siis kruvi kaan pealt ära lükka nupp õigesse kohta ja korras

[Piipz]

sputnik, parem ära mine kruvikeerajaga tiigielukaid torkima, nad võivad su verest tühjaks imeda

[Ardo]

[Artur R.]

Mis toimub Digivolderis?!

[Ardo]

[rmg]

Oleks vaja mingit korralikumat seljakotti, kuhu paigutada fotokas koos paari objektiiviga (üks 200mm), välguga, adaperitega ning kuhu mahuks ka läppar (14"). Vee/ilmastikukindlus annaks plusspunkte. Eriti lahe oleks, kui ka statiivi saaks külge pookida.
Ühesõnaga otsiks head all-in-one lahendust, mis ei maksaks üle mõistuse palju (kuigi need kaks terminit: "odav" ja "hea"; ei käi vist eriti käsi-käes )
Aga ehk oskate midagi pakkuda hinnaklassis mitte üle 5k.

[shadowrace]

terv..oleks selline loll kysimus. oman juba pikemata ega sellist kaamerat nagu see on olympus sp-550 uz.
nii..kysiks siis seda, et msi on säri jne muutmise koht??
eestikeelne kasutusjuh. kasu ära kuskile(ei mäleta täpselt, kas kadus kodus või töö juures)
ja kuskohast saaks olympusele uut objektiivi katet osta??

palju kysimusi aga loodan et tulevad ke head vastused..
päikest - ShadoWraceR

[Ardo]

[zorten22]

[CmdOp]

Oleks üks küsimus.
Mul Pentax k100d ja Sigma 70-300 APO toruga vahel jääb nagu fookus poolde vinna ja roheline tuluke hakkab viewfinderis vilkuma, alles kui näpu üles tõstan ja uuesti lasen teravustada siis kõik toimib. Vahel fookuse lõpus ragistab tükk aega ja otsib enne kui lukustab.
Kas äkki AF mootor pekkis? Muidu sellist käitumist olen täheldanud algusest saati. Nii mõnigi hea kaader on ära lipsanud käest selle tõttu.

[zorten22]

[rmg]

Olen nüüd uurinud erinevaid reviewsid nii Crumpleri, Lowepro kui ka Kata omi. Hetkel paistab, et Kata R-103 paistab suht kobeda kvaliteediga. Ons keegi selle õnnelik omanik ja tahaks mõne sõnaga kommenteerida.
Crumpleril ei paista juurdepääsetavus nii hea kui Kata-l (just see quick access) ning All-Weather kate puudub. Pealegi tundub Kata kvaliteet parem.
See arvamus on muidugi netist leitud info põhjal kujunenud, et oleks vist vaja minna ja kohapeal proovida.

[Artur R.]

Mul on üks teine Kata seljakott ja kvaliteet ning kasutusmugavus on küll tasemel. Nii et seda tootjat julgeks soovitada küll.

[namstoop]

Seda Katat ma millalgi näppisin poes, ausalt öeldes ei jätnud väga head muljet. Kuidagi liiga jäik ja ja robakas. Seetõttu see quik access pole nii quik midagi, sest parajalt ebamugav on seda avada. Aga eks maitse asi.

Ise valisin Crumpleri. Üks argument oli ebafotokotilik väljanägemine. Kuna endal seda eelkõige reiside jms jaoks vaja, mitte igapäevaseks ringikäimiseks, siis sai see üheks oluliseks kriteeriumiks. Kvaliteedi osas ei oska ka midagi ette heita.

[rmg]

See Kata vist on selline kobakam küll jah, kui juba 17" läppar peaks sisse mahtuma. Lukud pidi alguses suht kangelt käima tõepoolest, aga ses osas pidi pidev kasutamine asja parandama. Eks jäikus ole sisemuse kaitse koha pealt jälle plussiks. Kuid igal inimesel on omad nõuded ja ootused ühe koti koha pealt.

[beastbeats]

[rmg]

Oi, sorry, seda teemat ei märganudki. Edasised küsimused lähevad siis õigesse teemasse.

[beastbeats]

[sputnik]

kahtlane küsimus aga kas keegi teab kust mannekeeni kätt saada mul on üks idee

[Juhan88]

[Ardo]

M6ttekaim softbox SB600/SB800 peale hinnaklassis kuni 1000? Eesm2rk kasutada tootepildistamistel.

[Dirty Harry]

[Ardo]

Mark0, ait2h, kuid siiski ei.

[ka]

Küsimus: Kui lisan kaameras pildile tolmukustutusinfo (aparaat Canon EOS 400D), siis kuidas ja kus see arvutis välja peaks paistma? Ainus imelik asi, mis on, on see, et kui dokumentide all on pildid tiles (mitte thumbnails) siis vasakul näitab väikest pilti ja seal on mingi valge täpiline taust osadel. Mõnel mõni üksik täpp. Kui pildi avad siis pole midagi. Või mis säbru see üldse on? Ja kas kuidagi mujal seda tolmu ei näe?

[HighEnd]

ka, vaata et monitor puhas oleks

[Death]

ka, windowsi thumbinail viewer on bugine. See otustab lambist et mingi värv on läbipaistev ja joonistab siis paska. ignoreeri seda.

[RaidoR]

[HighEnd]

http://cgi.ebay.com/500-1000mm-Lens-for-Canon-FD-Mount-AE-1-AV-1-T-90-NEW_W0QQitemZ350009878418QQihZ022QQcategoryZ48552QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ShippingPayment kas selline asi 350D ette läheks?

[Artur R.]

Ainult koos sellise adapteriga, kuna see ju FD objektiiv .

[HighEnd]

rocla, kuskilt odavamalt sellist adapterit ei saa v?

[Artur R.]

Ei ole näinud järelturul eriti liikumas neid.... arvan, et pead ikka poest hankima.

[beastbeats]

HighEnd, head meisterdamist:
http://www.rit.edu/~andpph/text-eos-to-fd-adapter.html

[physics]

Sai endale ostetud Olympus µ820, ja kui ma midagi fookusesse võtan siis ta teeb pildi pigem koledamaks, mis võib seadetes valesti olla? Fookus ju peaks just peaks paremaks tegema pildi, fokuseerima selle, minul teeb aga selliseks koledaks teraliseks aga kui välguga pildi ära teeb siis on pilt suhteliselt ilus, aga 8MP kohta ei ütleks et see normaalne tulemus oleks..
Ise suht algaja ka digikaamerate osas.

[Rajareits]

[physics]

Küsin parem nii nüüd. Kas Olympus µ820 saab kuidagi fookuse seadeid muuta? Mis fookuse seadeid üldse mõjutavad?
Mm, ehk keegi oskab anda mõnda saiti algaja jaoks kus saaks natuke fotograafia põhitõdesid uurida.

[Steff.]

physics, kindlasti saab, aga arvan et fookuse seaded pole sellega kuidagi seotud. Arvan et pigev iga selles et kui ilma välguta teha siis kaamera automaatika krutib ISO liiga suureks ja selles tekib ka teralisus pildil. Aga kuna välguga pilte tehes pole vaja iso nii kõrgeks tõsta sest välk valgustab pilti piisavalt. Arvan et siinkohal oleks mõistlik mitte kasutada automaat reziime. ning siis manuaalselt iso madal hoida, see aga tähendab seda et pilt muutub palju tuhmimaks.

8MP pole sellega kuidagi seotud. See ei näita väga kaamera headust või midagi muud. See tähendab et sensorile mahub 8,000,000 pikslit .

E: näpukas.

[Rajareits]

physics, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=161662
Kas Sa mõtled fookuse seadete all seda, mida kaamera teravustab, või mis?

Steff., kui ISO madal, siis miks pilt tuhmimaks muutub? Vastupidi ju..? Ja ikka MP, mitte MB..

[HighEnd]

physics, http://www.dpreview.com/ seal on vb midagi põhitõdedest.

[physics]

[Steff.]

Rajareits, minu mäletamist mööda üritas iso parandada värve piltide tuhmimates osades. Muidugi eks ma vana ja vääti kah juba
Pole ise 100-Aastat ühtegi kompakti näppinud peale G9 vms ta on.
Selles mõttes et ma tean mida iso teeb aga ma ei oska seletada

[HighEnd]

Mida suurem on iso number seda tundlikum on sensor valgusele ja pilt jääb mürasem ka. Vhmlt mina olen nii aru saanud.

[Rajareits]

Steff., et mida kõrgem ISO, seda paremad värvid? Eip ole nii jah.. Mida kõrgem ISO, seda juramad värvid. Kui ise ISO kõrgeks krutin, ei kardagi kõige rohkem müra pärast, aga hoopis värvide.

[rmg]

Mida suurem ISO nr seda rohkem kaamera võimendab sensorilt saadavat infot. Ning kui pilt on vähe valgustatud, siis tulebki võimendades väga teraline tulemus...
Ütleme nii, et s*tast saia ei tee

[tonks]

[physics]

[Steff.]

Niih ma sain aru mida ma mõtlesin. Selle tuhmima pildi all. Keerad hämaras iso väikseks siis tuleb pilt ilus, aga kui keerad isu 3200 peale nt siis tuleb pilt selline ästi kirev ehk siis mürane. Madalama isoga pildi tegemine nõuab aga sensorile rohkem valgust, ja hämaras tähendab see jälle et kasuks tuleks statiiv.

[physics]

millest tuleneb see et pilt pildistamisel tuleb teraline, ei õnnestu endal nagu ilusaid häid teravaid pilte teha :/

E: näiteks see pilt, lihtsalt ei tulnud ilus, paljud pildid jäävad niimoodi kuidagi teralised ja mitte üldse ilusad, keegi oskab öelda mis ma valesti teen?. http://img265.imageshack.us/img265/7451/pc310001je5.jpg
ning see pilt pilt, lihtsalt jube http://img340.imageshack.us/img340/4791/pc310033uv9.jpg
igast asju proovinud, küll sätin iso, vaatan millega parem tuleks, heledust ikka eriti paremat tulemust ei saa .

[Death]

physics, Klassikaline iso myra+seebikarbi kirvega pildisiluja.