[ka]

Küsimus: Kui lisan kaameras pildile tolmukustutusinfo (aparaat Canon EOS 400D), siis kuidas ja kus see arvutis välja peaks paistma? Ainus imelik asi, mis on, on see, et kui dokumentide all on pildid tiles (mitte thumbnails) siis vasakul näitab väikest pilti ja seal on mingi valge täpiline taust osadel. Mõnel mõni üksik täpp. Kui pildi avad siis pole midagi. Või mis säbru see üldse on? Ja kas kuidagi mujal seda tolmu ei näe?

[HighEnd]

ka, vaata et monitor puhas oleks

[Death]

ka, windowsi thumbinail viewer on bugine. See otustab lambist et mingi värv on läbipaistev ja joonistab siis paska. ignoreeri seda.

[RaidoR]

[HighEnd]

http://cgi.ebay.com/500-1000mm-Lens-for-Canon-FD-Mount-AE-1-AV-1-T-90-NEW_W0QQitemZ350009878418QQihZ022QQcategoryZ48552QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ShippingPayment kas selline asi 350D ette läheks?

[Artur R.]

Ainult koos sellise adapteriga, kuna see ju FD objektiiv .

[HighEnd]

rocla, kuskilt odavamalt sellist adapterit ei saa v?

[Artur R.]

Ei ole näinud järelturul eriti liikumas neid.... arvan, et pead ikka poest hankima.

[beastbeats]

HighEnd, head meisterdamist:
http://www.rit.edu/~andpph/text-eos-to-fd-adapter.html

[physics]

Sai endale ostetud Olympus µ820, ja kui ma midagi fookusesse võtan siis ta teeb pildi pigem koledamaks, mis võib seadetes valesti olla? Fookus ju peaks just peaks paremaks tegema pildi, fokuseerima selle, minul teeb aga selliseks koledaks teraliseks aga kui välguga pildi ära teeb siis on pilt suhteliselt ilus, aga 8MP kohta ei ütleks et see normaalne tulemus oleks..
Ise suht algaja ka digikaamerate osas.

[Rajareits]

[physics]

Küsin parem nii nüüd. Kas Olympus µ820 saab kuidagi fookuse seadeid muuta? Mis fookuse seadeid üldse mõjutavad?
Mm, ehk keegi oskab anda mõnda saiti algaja jaoks kus saaks natuke fotograafia põhitõdesid uurida.

[Steff.]

physics, kindlasti saab, aga arvan et fookuse seaded pole sellega kuidagi seotud. Arvan et pigev iga selles et kui ilma välguta teha siis kaamera automaatika krutib ISO liiga suureks ja selles tekib ka teralisus pildil. Aga kuna välguga pilte tehes pole vaja iso nii kõrgeks tõsta sest välk valgustab pilti piisavalt. Arvan et siinkohal oleks mõistlik mitte kasutada automaat reziime. ning siis manuaalselt iso madal hoida, see aga tähendab seda et pilt muutub palju tuhmimaks.

8MP pole sellega kuidagi seotud. See ei näita väga kaamera headust või midagi muud. See tähendab et sensorile mahub 8,000,000 pikslit .

E: näpukas.

[Rajareits]

physics, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=161662
Kas Sa mõtled fookuse seadete all seda, mida kaamera teravustab, või mis?

Steff., kui ISO madal, siis miks pilt tuhmimaks muutub? Vastupidi ju..? Ja ikka MP, mitte MB..

[HighEnd]

physics, http://www.dpreview.com/ seal on vb midagi põhitõdedest.

[physics]

[Steff.]

Rajareits, minu mäletamist mööda üritas iso parandada värve piltide tuhmimates osades. Muidugi eks ma vana ja vääti kah juba
Pole ise 100-Aastat ühtegi kompakti näppinud peale G9 vms ta on.
Selles mõttes et ma tean mida iso teeb aga ma ei oska seletada

[HighEnd]

Mida suurem on iso number seda tundlikum on sensor valgusele ja pilt jääb mürasem ka. Vhmlt mina olen nii aru saanud.

[Rajareits]

Steff., et mida kõrgem ISO, seda paremad värvid? Eip ole nii jah.. Mida kõrgem ISO, seda juramad värvid. Kui ise ISO kõrgeks krutin, ei kardagi kõige rohkem müra pärast, aga hoopis värvide.

[rmg]

Mida suurem ISO nr seda rohkem kaamera võimendab sensorilt saadavat infot. Ning kui pilt on vähe valgustatud, siis tulebki võimendades väga teraline tulemus...
Ütleme nii, et s*tast saia ei tee

[tonks]

[physics]

[Steff.]

Niih ma sain aru mida ma mõtlesin. Selle tuhmima pildi all. Keerad hämaras iso väikseks siis tuleb pilt ilus, aga kui keerad isu 3200 peale nt siis tuleb pilt selline ästi kirev ehk siis mürane. Madalama isoga pildi tegemine nõuab aga sensorile rohkem valgust, ja hämaras tähendab see jälle et kasuks tuleks statiiv.

[physics]

millest tuleneb see et pilt pildistamisel tuleb teraline, ei õnnestu endal nagu ilusaid häid teravaid pilte teha :/

E: näiteks see pilt, lihtsalt ei tulnud ilus, paljud pildid jäävad niimoodi kuidagi teralised ja mitte üldse ilusad, keegi oskab öelda mis ma valesti teen?. http://img265.imageshack.us/img265/7451/pc310001je5.jpg
ning see pilt pilt, lihtsalt jube http://img340.imageshack.us/img340/4791/pc310033uv9.jpg
igast asju proovinud, küll sätin iso, vaatan millega parem tuleks, heledust ikka eriti paremat tulemust ei saa .

[Death]

physics, Klassikaline iso myra+seebikarbi kirvega pildisiluja.