|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
28.10.2007 18:41:16
Virtualiseeritud server. Missugune kombinatsioon valida ? |
|
|
Tere
Soov on panna ühte kasti kõrvuti jooksma Windows 2003 R2 x86 ja Freebsd
Missugused oleks reaalsed valikud, eeldusel et ikka rihime parimale tulemusele/kiirusele.
Mõtted seni olid järgmised:
a)host : w2k3/XP virtualisatsiooniks : MS Virtual PC 2007
b)host : w2k3/XP virtualisatsiooniks : MS Virtual Server
c)host : XenU : virtualisatsioon XEN
d)host : SUSE linux : virtualisatsiioniks XEN
e)host : w2k3/xp : virtualisatsiooniks VMWARE server
f)host : SUSE/mis iganes linux : virtualisatsiooniks VMWARE server
Raud ise saab olema dual/quadcore inteli prose/ 4G mälu ; seda kõike küll "desktop" tüüpi raud (tavaline c2d/ non ecc mälu).
Esialgu üle 2 Virt masina plaanis panna ei ole.
Kui keegi on nendest kombinatsioonidest midagigi proovinud ja/või kasutab aktiivselt siis äkki kommenteerite hea sõnaga mõnda neist.
Netist korralikku võrdlust või reviewd ei suutnud leida (mis hõlmaks vähemalt kahte korraga xen, virtual pc, virtual server, vmware server ning oleks juttu UP-to-DATE versioonidest) - ilmselt olen ebapädev otsija.
tänan tähelepanu eest
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
 |
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
28.10.2007 20:10:50
|
|
|
missuguse vmware-ga ? vmware server ? vmware workstation ? ESX ? GSX ?
ja nagu aru saan, jookseb peal vaid 1 server ?
kuidas üldine kiirus/ressursijaotus on - st. kas on tunda et see virtualisatsioonipoliitika tasub end natuke ära kah ?
igastahes tänud vastuse eest. võtan seda kui 1. punkt vmware kasuks 
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.10.2007 22:04:16
|
|
|
Äkki on sellel alal veel mõned kompetentsed isikud, eelistatavalt siis empiirilisel teel saadud teadmistega.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
22.12.2007 18:14:36
|
|
|
| kuna teema veel väga vana pole, siis küsiks siia otsa, et kuidas VMware'ga appliance'si teha saab? Selleks peaks vaja minema VMware Workshop'i, kuid mis edasi?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
23.12.2007 01:14:33
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
Selleks läheb vaja VMWare Worstation'it. Installid guest OS'i ära, paned VM'i kinni, pakid selle VM'i kataloogi kokku ja teed allalaetavaks koos admin kasutaja/parooliga ja ongi appliance tehtud.
 |
Sa mõtled Program Files all olev VMware kaust tuleb kokku pakkida? Ning millega teda pakkida, sest faililaiend peaks jääma ju see spetsiaalne vmware oma?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
24.12.2007 18:20:59
|
|
|
Seda sama saab muidugi teha ka "VMWare Server"-ga.
VMWare workstation on aga tiba mugavam sellisteks tegevusteks´.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel-
viimati muutis Drake 25.12.2007 14:35:53, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
sadamson
HV kasutaja
liitunud: 16.04.2004
|
|
24.12.2007 18:43:40
|
|
|
| Drake kirjutas: |
Seda sama saam muidugi teha ka "VMWare Server"-ga.
VMWare workstation on aga tiba mugavam sellisteks tegevusteks´.
d. |
Mul lahendus nii tehtud:
host winxp tarkvara MS Virtual Server 2005
Plussid: hea raua tugi ja suhtaliselt lihtne hallata.
Miinus: tasuline tarkvara winxp ja täielik I/O emuleerimine võtab palju jõudlust.
Hetkel töötab 2 guesti ja lahendus on väga stabiilne.
NB! Kui WinXP on 32-bit rauaks on 64bit Dual-Core Opteron 180, seega pole kindel, et guest OS saab piisavalt CPU-d ärakasutada,
sest Virtual Server 2005 lubab vaid 50% CPU jõudlusest anda 1 Guest OS-le.
Ise arvan, et see on seotud tuumade arvuga, et 1 tuum per Guest OS.
Pole veel jõudnud uurida VMwaret aga Virtual Server 2005 võimaldab piiramatu hulk OS-e siduda 1 võrgukaardiga.
Kui Windows OS on host süsteem ja tarkvaraks on VMware, siis ma sain aru, et on päris vastik piirang, et 1 füüsiline võrgukaart per Guest OS võgemini
1 Guest OS per võrgukaart, seega 2 või enam Guest OS-i sama võrgukaardi külge panna ei saa.
Samas intel võimaldas Tag base VLANi siis sai tekitada ka kuni 4096 loogilist võrgukaarti sellest 1 võrgukaardist aga kui kellelgi on täpsustavat infot
selle probleemi kohta, et 1 võrgukaardiga saab bridge-da 1 guest OS-si siis andke teada.
Sams see on maailmavaate küsimus kas parem on linuks või windows, ise soovin minna linux lahendusele, sest see on vaba.
XEN pidi olema parem just see tõttu, et sarnaste OS-ide korral saab I/O emuleerimise asendada otse kirjutamisega mingile ketta osale.
XEN vajas ka uuemaid CPU-sid kas siis AMD-V või Intel virtual layer toega, et teostada nn paravirtualiseerimist, mis peakski vähendama gest os-i protsessides
overheadi 3%-ni võrdle norm kuni 30%.
Aga tore, et virtuali seerimise teema on ülesvõetud
|
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
24.12.2007 19:20:05
|
|
|
| nii vmware, virtual pc kui xen toetavad kõik virtualization tuge, virtual pc on ainus, kes ei oska dual-core tuge pakkuda klient-OS'ile
|
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
25.12.2007 17:53:04
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
| mightythor kirjutas: |
| Sa mõtled Program Files all olev VMware kaust tuleb kokku pakkida? Ning millega teda pakkida, sest faililaiend peaks jääma ju see spetsiaalne vmware oma? |
Ei mõtle! Oma VM'i lood sa ju reeglina mujale. Vat selle VM'i kaust tulebki kokku pakkida.
PS! Niisama uurid või vaja midagi asjalikku teha? |
ei tee midagi asjalikumat. Kuna FreeDOS'i appliance VMware andmebaasis on vanem sellest versioonist, millega mina katsetanud olen, siis mõtlesin enda appliance teiselte kasutamiseks üles laadida. Teistele veel teadmiseks, et see kaust on vaikimisi "My Documents" --> "My Virtual Machines" all.
|
|
| tagasi üles |
|
|
dzombe
HV kasutaja
liitunud: 17.01.2003
|
|
02.10.2009 17:35:43
|
|
|
2 aastat teema algusest möödas, ehk soojendaks teise üles...
Ehk on kasutajaid, kes nüüd hoopis ESXi 4 versiooni töös kasutavad? Tasuta versiooni suuremaks puuduseks oleks esialgu vist vaid ühe füüsilise protsessori piirang*. Samas "Converter Standalone Client" abil ka töötavast masinast virtuaalmasina loomine on üpris mugav lahendus ning olemasolevast "appliance" loomine samuti.
VirtualBOX on ka läbi teinud suure edasimineku ja saanud isegi peaaegu töötavaks süsteemiks, kuid litsents lubab tasuta versiooni kasutada vaid isiklikuks või õppeotstarbel.
XEN?
--
*kaotatud võimalused: das, dr, drs, dvfilter, dvs, esxHost, ft, hostprofile, hotplug, mpio, svmotion, vmotion, vmsafe, vshield, vsmp:8, vstorage (nii väidab event lisentsi sisestamise järel)
_________________
-- |
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.10.2009 18:03:38
|
|
|
Hetkel kasutuses nii ESXi 3.5 ja 4.0, samuti ka XEN Serverit ja Hyper-V serverit (tasuta standalone).
Enne oli kasutuses VM-ware server 2.x debiani peal.
Xen server nõuab tiba harjumist, kuid seal on tasuta V-motion funktsioon ja niiöelda nagu vmware Vcenter ehk tsentraalne haldus on kah tasuta XEN Serveril.
Niipea kui HA-lahendust otsid, peab kõikide eest maksma, kui just HA-d rakenduse või OS tasandile ei vii (windooza klaster nt).
Hyper-V ei avaldanud väga head muljet, aga pole veel W2k8/r2/Hyper-V'le üle läinud seega ei oska hinnata progressi.
Esxi on siiani mugavaim olnud ja peamine kast. Töötab enamuste whiteboxidega ja ka kodukootud raual. Päris masinate luristamine töö ajal virtuaalseteks on kindlasti esxi/vmware converteri peamine pluss. Thin provisioningu saab kah kasutada, kui shell vastukarva ei ole. Kindlasti üks väärt toode - eriti väikeettevõtetele ~2-10 serverit.
Valikuid on muidugi veel ja kogu muu maailm vahib jälle cloudide poole ( win azure ja konkurendid), kuid kui nii suuri ambitsioone ei ole siis ongi 3 valikut:
esxi, xen server ja hyper-v server.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
03.10.2009 02:16:24
|
|
|
| Drake kirjutas: |
Esxi on siiani mugavaim olnud ja peamine kast. Töötab enamuste whiteboxidega ja ka kodukootud raual.
|
Ei tööta igal suva raual. Neil on mingi üüratu compatiibluse-list, enamasti tahab serveri riistwara saada, aga muu rauaga on nii kuidas parasjagu näkkab.
Näiteks ei tunne ta üldse ära suva koduseid võrgukaarte ja ketta-kontrollereid. Ise ka hädas. Võib tunda ära ja isegi installeeruda ning siis viskab kõige ootamatumal momendil näkku. Ja midagi pole teha - ei ole tõesti compatiibluse-listis kõik. Prose peab olema 64-bit (enamasti on uuemad). Vaatasin hiljuti mingeid võrdlusteste ja ESX on tõesti kõige kiirem, Hyper-V'le tegi ära. VMWare Server aga on aeglasem kui VMWare Workstation ja serveril saab ainult ühe snapshoti teha. VMWare Server on ühesõnaga jama. Sellel tasuta ESXi 4'l muidugi consolidated-backupi pole, kuid selle eest on tal snapshoti võtmine palju põhjalikum kui Workstationil ja Serveril (sama mis consolidated-backupi quiescing, ainult manuaalselt saad teha), kasutades SYNC'i (kettabufri tühjendus) ja opsüsteemiga koostöös VSS. Ainult et kui ütleme et näiteks ESX üles ütleb, siis pole nii lihtne et võtad teise masina. Ja ilma ESX'ta ei saa sa tema failisüsteemist virtuaalmasinaid kätte ka. Ainuke võimalus jääb ikkagi virtuaalmasinaid varundada regulaarselt tavapärase varundusega. Ise plaanisin nii teha,
et varundusserver panna ESX VM'sse, kuid virtuaalkettale küll ei julge, kuna siis jääd ilma nii originaalist kui ka varundusest. Ainus mõistlik võimalis tundus panna varundatav meedia iSCSI kettale, et ei sõltuks ESX failisüsteemist kus viruaalkettad on. ESX'il on nimelt selline veidrus, et lokaalseid kettaid ei saa anda otse virtuaalmasinale vaid ainult üle failipõhise virtuaalketta, kuid iSCSI kettaid jälle saab anda "originaalkujul".
Muidugi võib ju ka üle võrgu varundada eraldi varundusserverile, kuid see nõuab suuremat koormust sellele eraldi serverile ja iSCSI peaks ka kiirem olema kui tava-lan ühendus.
Aga lihtsa süsteemi puhul on muidugi Workstation palju vähem jamamist (mul endal kodus lihtsalt palju masinaid kõikide peale kokku ja seepärast punnitan).
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
04.10.2009 18:03:59
|
|
|
Pmst õigus jah, et KÕIKIDEL raudadel ESXi ei tööta, kuid enamus inteli küpsiseid ja võrguvara on tunnistatud. Kettakontrollerid on samuti valu taguotsas, kuna suvalist softraidi ta ei söö.
Ametliku toe puudusel saab muidugi kasutada moditud esxi softi - parim koht ühilduvusküsimustele peale vmware foorumi on ilmselt http://www.vm-help.com/
Aga hoolimata kõigest sellest, töötab suht kenasti.
Random inteli küpsis +sata ketas+intel e1000 võrk tunti küll lambist ära. Ja suht ilmselge on see et kui juba sellist virtualiseerimist majandada, siis pata kettad ja realteki kaardid tuleks ära unustada ja seda mitte vaid selle pärast et tegu on mittetoetatud rauaga, vaid ka sellepärast et tegu ongi saastaga.
64bit koha pealt - esxi 4.0 tahab ainult x64 proset, esxi 3.5i on võimeline x86 süsteemi peal töötama.
Vmware server on hea algus, kui on liinuksi box ja tahaks testida.
Workstationi teemat ma ei torgiks, kuna tegu juba tasulise softiga.
Kõige kiirem ilmselt oleks vmware player, kuid tegu eriti minimaalsete funktsioonidega.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
04.10.2009 18:53:46
|
|
|
| Drake kirjutas: |
, siis pata kettad ja realteki kaardid tuleks ära unustada ja seda mitte vaid selle pärast et tegu on mittetoetatud rauaga, vaid ka sellepärast et tegu ongi saastaga.
|
Mis saast see IDE siis ikka niiväga on? Muide IDE't uus v4 täitsa toetab, vana v2 ei toetanud. Võrgukaart peab olema 1000 Mbit/s mitte lihtsalt sellepärast, et nii on coolim, vaid see on SAN tarbeks nii mõeldud.
| Drake kirjutas: |
Vmware server on hea algus, kui on liinuksi box ja tahaks testida.
|
Mida sa selle liinuksi-boxi eeliste all silmnas pead konkreetsel ESXi juhul? Testimiseks on mõeldud ikka Workstation, mis on tunduvalt odavam kui serveri riistwara ja lihtsam.
|
|
| tagasi üles |
|
|
kurask
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.11.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
04.10.2009 19:53:49
|
|
|
| kurask kirjutas: |
Aastal 2010 tahad ikka idest rääkida nii väga veel? |
Kas aastaarv teeb midagi paremaks?
|
|
| tagasi üles |
|
|
kurask
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.11.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
04.10.2009 23:15:22
|
|
|
| Krrt aru ma ei saa, räägitakse suht uuetst teemadest ja asjade funktsionaalsusest ja siis tuleb keegi ja ütleb aga see ei tööta kurat XT peal ja MSX tugi on pea olematu.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.10.2009 10:15:00
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
Mida sa selle liinuksi-boxi eeliste all silmnas pead konkreetsel ESXi juhul? Testimiseks on mõeldud ikka Workstation, mis on tunduvalt odavam kui serveri riistwara ja lihtsam. |
Kui me räägime VM-ware serverist, siis ilmselt ei mõtle ma ju ESXi-d, eks ole ?
Ma pidasin silmas seda, et kui kast on kuskile teenusepakkuja juurde pandud ja hostis tiksub liinuks/BSD vms, siis vmware server on kindlasti lihtsaim hypervisor mida hakatuseks käima lasta, et saada aimu vmware toodetest. Ja samuti ka kodumasinas - töötab nii win kui nix peal.
Ilmselgelt on "testimiseks", tarkvara paketeerimiseks ja muidu proovimiseks vmware-workstation, kuid antud hetkel ma mõtlesin pigem midagi muud testimise all - nimelt tasuta versioonide proovimist.
Odavusest seda, et Vmware workstation oli, on ja jääb tasuliseks. ESXi, vmware server ja vmware player on tasuta.
Ühilduvusest - ESXi eeldab mingisuguseid standardeid, sest raua list on piiratud sellega mida sinna nuditud liinuksisse on kompilleeritud. Vmware server aga töötab iga suva raua peal, sest see hypervisor istub mitte otse, vaid host OS-i peal.
Kes aga vähegi tahab mingit stabiilset kodukootud kasti üles panna - ASrock kui tootja ja tundmatud küpsised & võrkarid ei ole õige suund.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
05.10.2009 14:24:07
|
|
|
| Drake kirjutas: |
Kes aga vähegi tahab mingit stabiilset kodukootud kasti üles panna - ASrock kui tootja ja tundmatud küpsised & võrkarid ei ole õige suund.
d. |
Aga kas ise proovid siis järgi? Huvitaks tulemustest rohkem.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.10.2009 14:40:59
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
| Drake kirjutas: |
Kes aga vähegi tahab mingit stabiilset kodukootud kasti üles panna - ASrock kui tootja ja tundmatud küpsised & võrkarid ei ole õige suund.
d. |
Aga kas ise proovid siis järgi? Huvitaks tulemustest rohkem. |
Sain ennist vb veits valesti aru ja väljendasin end mitte kõige korrektsemalt, kuid - vmware serveriga liinuksi kastis on võimalus ju native raual lasta softi paralleelselt virtualiseeritud keskkonnaga ja hoida elus olemasolev süsteem ja samaaegselt aretada virtualiseerimist - esxi puhul on kõik läbi hypervisori.
Aga hetkel jäi arusaamatuks selles postituses esitatud küsimus.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
05.10.2009 15:21:07
|
|
|
| Drake kirjutas: |
Sain ennist vb veits valesti aru ja väljendasin end mitte kõige korrektsemalt, kuid - vmware serveriga liinuksi kastis on võimalus ju native raual lasta softi paralleelselt virtualiseeritud keskkonnaga ja hoida elus olemasolev süsteem ja samaaegselt aretada virtualiseerimist - esxi puhul on kõik läbi hypervisori.
|
Seda me teame niigi.
| Drake kirjutas: |
Aga hetkel jäi arusaamatuks selles postituses esitatud küsimus.
d. |
Mind huvitas, et kas ESXi oled üles pannud ja kas kõik toimib ning oled rahul?
.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.10.2009 15:38:39
|
|
|
| vaegkuulja kirjutas: |
Mind huvitas, et kas ESXi oled üles pannud ja kas kõik toimib ning oled rahul?
. |
Nagu kirjas on - nii 3.5i kui ka 4.0
3.5 vajas minu selle masina raua peal natuke modimist (i975/q6600/8GB/3ware 9650 pcie kontra), aga töötab täiesti ideaalselt, ofc updateda ei saa ühe klickiga, sest soft on moditud (3ware raidi driverid) - üle viia esxi 4.0 peale pole aega olnud.
Võrk on siis e1000e (onboard) ja e1000 eraldi kaardina. Töötab juba üle aasta korralikult.
Samuti jookseb tööl ühe kasti peal esxi 4.0 (e8400/4GB/küpsis p43 vist/sata kettad) - tegu siis täiesti suvaku kastiga ja kõik raud leiti üles. Ketas tahtis vaid biosest AHCI moodis olla.
Laksime üle võrgu vmware converteriga sinna masinaid kah sisse ja ei ole siiani ühtegi muret näinud.
Ainus featuur mis puudub (ja seda ka arusaadavatel põhjustel) on võrkude nattimine ja normaalne võrguhaldur - ehk siis kui tahaks anda hostile ip-vahemiku ja seda siis mugavalt manageerida, siis võimalus puudub.
Mõeldavad lahendused on siis a) teha üks VM mis on ruuteriks, müüriks jne b) panna raudvaraline müür selle esxi ette
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel-
viimati muutis Drake 05.10.2009 15:39:43, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.10.2009 15:42:14
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
| ESXi käib kui siidi. Raud peab olema korralik. Soovitavalt mõni otse supporditud server. Näiteks on vmware teinud IBM'ile ja veel paarile serveritootjale customised-image ja minul IBM'i raua peal näitab ära ka system-health'i ehk temperatuurid, pinged, pöörded jne. |
Seda jah, et kolmanda partei rauaga on monitooring suht piiratud kujul ja whitebox on kindlasti parem valik kui isetehtud.
Aga nagu elu on näidanud, siis ka kodukootud raual täidab ta hästi oma ülesandeid ja tolle quadi peal jooksevad väga kenasti koos 7VM-i / 1GB per guest.
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
05.10.2009 15:51:05
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
Drake, nõus. Samas production'isse ei kannata ikkagi minna suva rauaga. Kui tahad stabiilsust ja häda korral tuge siis pead ikkagi kasutama tootja poolt soovitatud ja testitud rauda...
|
Kodukasutajat huvitab muidugi odav desktopi raud, ca 10 000 eeku masin, muidu ei tasu ära. Võiks panna kohe listi kuhugi neist mittecompatiible rauast mille puhul siiski asi töötab - hea poodi minna nimekirjaga 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Drake
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
05.10.2009 16:02:54
|
|
|
Siit ka minu terminiga eksimine : HCL on tootjapoolne, whitebox on siis see raud, millega on asi käima saadud, kuid ametlikult pole tuge. ; mina aga mõtlesin supported rauda, ja rääkisin whiteboxist.
Ise olen mõlemat moodi tööle ajanud ja isegi siis non-whiteboxile drivereid integreerinud.
Võta heaks: http://vm-help.com/esx40i/esx40_whitebox_HCL.php
Üldse, kui hakkad ESXi-ga majandama, siis vm-help.com saab sinu väga-väga hea sõber olema 
d.
_________________
On the other hand, I've turned rivers into blood... kings into cripples... cities into salt. So I don't think that I have to explain myself to you. -Gabriel- |
|
| tagasi üles |
|
|
yerba
HV Guru
liitunud: 12.11.2003
|
|
17.10.2009 23:22:27
|
|
|
Sekundeerin Angristile. Kui teil on raha osta VMWare litsentse, miks te siis asju käiate mingite imelike raualahenduste peal ning peate muretsema asjade ja tarkvara töökindluse pärast. Ostke e-bayst kasvõi refurbished Dell 1955 blade servereid ning saate neid terve pesakonna ühe litsentsi raha eest...
_________________
www.lapik.ee - parima hinnaga patareid! |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
17.10.2009 23:54:26
|
|
|
| yerba kirjutas: |
| Sekundeerin Angristile. Kui teil on raha osta VMWare litsentse, miks te siis asju käiate mingite imelike raualahenduste peal ning peate muretsema asjade ja tarkvara töökindluse pärast. Ostke e-bayst kasvõi refurbished Dell 1955 blade servereid ning saate neid terve pesakonna ühe litsentsi raha eest... |
Häkkerid ei osta leiba ka poest.  Litsentse ostavad üksnes suured välisfirmad. Millal enne on ühe-kahe mehe firmad neid ostnud, tahaks kohe näha sellist loodusimet (ise võivad nad sulle rääkida küll muinasjutte).
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
yerba
HV Guru
liitunud: 12.11.2003
|
|
18.10.2009 11:57:27
|
|
|
Jah, tänud, sain nüüd tunduvalt targemaks
| BReaK da iCE kirjutas: |
| yerba, lisaks virtualiseermisele saab sellega ka täiendava käideldavuskindluse (fault tolerance). Raua surma korral võtavad teised serverid surnud raual jooksnud VM'id üle ja elu jätkub. Tee seda oma blade'iga! Igal asjal ikka oma eesmärk. Virtualiseerimise peamised kaks head külge ongi just raua parem ärakasutamine + suurenenud käideldavuskindlus. Eriti oluline on selline täiendav käideldavuskindlus lahenduste puhul, milledel endil pole klasterdamise tuge. Kokku hoiad näiteks juba OS'i litsentside pealt (võrdle Windows Server ja Windows Server Advanced litsentside hindu! Nüüd korruta see veel näiteks paarikümnega. sick!) rääkimata sellest, et läbi virtualiseerimise klasterdad ka selliseid asju, mida ei saa isegi raha eest klasterdada... |
_________________
www.lapik.ee - parima hinnaga patareid! |
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
18.10.2009 20:36:42
|
|
|
| No Windows Server 2008 Enterprise listsentsiga saad mingi kuni 4 virtuaalset serverit tasuta imho.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
18.10.2009 22:06:46
|
|
|
| WinS 2k8 Ent 40k, ja hyper-v on siiski see virtualiseerimiskeskkond, mitte virtual pc.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
18.10.2009 22:29:33
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
| Angrist, mõtlesin hyper-v kirjutasin VPC. Enivei, hyper-v on veidi kiirem aga pikas plaanis see pilti ei muuda. |
No VmWare on siiski tehnoloogia Edge momendil, Hyper-V-l on arenguruumi küll ja küll. Ma nüüd ei tea kas see Ent versioon ka Wmvare kohta kehtib peaks kehtima küll ma arvan.
Sest anikeiss, igasse virtualiseeritud masinasse tuleb osta täismahus listsentsid sisse. Nüüd hea küsimus on see, et kui listsentseerida per processor siis kuidas sellega listsentseerimine käib. Kui keegi teab postige infot selle kohta
|
|
| tagasi üles |
|
|
Pailaps
HV Guru
liitunud: 13.05.2004
|
|
19.10.2009 19:55:19
|
|
|
Soovitan ära proovida veel Citrix Xenserver, ühtlasi teevad nad Cisco vabavaraanaloogi Vyattaga koostööd ja leidub muidu palju muid funktsioone, mida Vmware ESXil pole.
http://www.citrix.com/English/ps2/products/feature.asp?contentID=1686939 . Täisfunktsionaalsuse tarbeks vajalik Essentials of Xenserver.
Raua osas kapriisne ei ole, kuigi kasutan ise Fujitsu PRIMERGY RX200 toodet. Serveerib video on demand, iptv-d ja ruudib internetti.
Hyper-V tundub paeluv võimalus olevat, kui on tarvis windowsi virtualiseerida, litsentsimajandus tuleb odavam.
_________________
Ma trollin 50% oma postitustest. |
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
19.10.2009 21:37:55
|
|
|
| Pailaps kirjutas: |
Soovitan ära proovida veel Citrix Xenserver, ühtlasi teevad nad Cisco vabavaraanaloogi Vyattaga koostööd ja leidub muidu palju muid funktsioone, mida Vmware ESXil pole.
|
Mul Linuxis on Xen, kuid teatas et riistvara ei toeta 'full virtualizationi' (läpakas on), ainult 'paravirtualisatsiooni' toetab, kuid Windowsi jaoks jälle see ei sobi.
Pidingi hoopis Wmware Workstationi panema ja töötab hästi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
käits
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2002
|
|
23.10.2009 11:10:19
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
| yerba, lisaks virtualiseermisele saab sellega ka täiendava käideldavuskindluse (fault tolerance). Raua surma korral võtavad teised serverid surnud raual jooksnud VM'id üle ja elu jätkub. Tee seda oma blade'iga! Igal asjal ikka oma eesmärk. . |
Blade sobib virtualiseerimiseks väga hästi. Et isegi mitte öelda kõige paremini!
|
|
| tagasi üles |
|
|
yerba
HV Guru
liitunud: 12.11.2003
|
|
23.10.2009 11:12:59
|
|
|
Sobib küll. See tunduvalt targemaks saamise osa oli väikese irooniaga
_________________
www.lapik.ee - parima hinnaga patareid! |
|
| tagasi üles |
|
|
käits
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2002
|
|
23.10.2009 11:41:29
|
|
|
mõistan sinu sarkasmi
aga seda teemat lugedes mul natuke kihvatas.. teema käib siiski kahe masina virtualiseerimisest.
kõige säästlikum lahendus sellele oleks citrixi xenserver (tasutsa) koos xenceter'iga (samuti tasuta). Ülespanek väga lihtne. VM'ide tekitamine ning haldamine samuti väga lihtne. Ja juhuks kui olemas rohkem kui üks masin mida saab virtual infra jaoks ära kasutada siis ilmselt mõistlik teha ühest kastist iSCsI target ning kahest xenserveri noded.
VM'id paned buutima otse iSCSi storagest ning on sul tahtmist üle veel jääb saab ka konfida HA.
Pole vaja kalleid vmware litsentse ega muud säärast.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Angrist
HV kasutaja
liitunud: 23.09.2004
|
|
23.10.2009 17:27:11
|
|
|
| käits kirjutas: |
| Pole vaja kalleid vmware litsentse ega muud säärast. |
Hmm, Wmvare server on ju tasuta toode, miks see ei kära ?
|
|
| tagasi üles |
|
|
käits
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2002
|
|
24.10.2009 10:06:17
|
|
|
| vmware ESXi on tasuta toode. Aga kui võrrelda xen'i vmware halduseliidest (tasuta versioonidel) .. siis on xencenter vmware jubinast peajagu üle.
|
|
| tagasi üles |
|
|
vaegkuulja
Aeg maha 30
liitunud: 08.11.2007
|
|
24.10.2009 22:21:07
|
|
|
| käits kirjutas: |
| vmware ESXi on tasuta toode. Aga kui võrrelda xen'i vmware halduseliidest (tasuta versioonidel) .. siis on xencenter vmware jubinast peajagu üle. |
Väike pea siis, uuri veel vmwaret. VMWare, vähemalt momendil on ikka absolute topp.
| käits kirjutas: |
kõige säästlikum lahendus sellele oleks citrixi xenserver (tasutsa) koos xenceter'iga (samuti tasuta). Ülespanek väga lihtne. VM'ide tekitamine ning haldamine samuti väga lihtne.
Ja juhuks kui olemas rohkem kui üks masin mida saab virtual infra jaoks ära kasutada siis ilmselt mõistlik teha ühest kastist iSCsI target ning kahest xenserveri noded.
VM'id paned buutima otse iSCSi storagest ning on sul tahtmist üle veel jääb saab ka konfida HA.
Pole vaja kalleid vmware litsentse ega muud säärast. |
Aga kas sa tead ikka mis on GNU ja vabavara? Vabavara on see, kui on hirmus essu häda ning pole 2 eeku ja siis teedki nurka. See ongi vabavara.
Aga teema juurde tagasi minnes, ei saanud aru kumba varianti sa silmas pidasid, kas et ESX virtuaalmasinad paiknevad iSCSI kettal võisiis ESX vituaalmasinad paiknevad ESX masina füüsilisel kettal, kuid virtuaalmasina opsüsteem ise paikneb iSCSI serveris.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
