[saarekaz]

vb vale teema, aga tekkis küsimus, et mida teha pildi varastega?
teha nende jaoks eraldi teema? ja hakata nimesid ja nägusid välja tooma
anda nad võsa petsi hammaste vahele? et terve eesti rahvas näeks varganägusid(kui pets üldse viitsiks neid lolle molle näidata)
sõita neile ise molli?
või mida?

[Sold OUT]

jäta lihtsalt rahule

[saarekaz]

siis võiks korteri-, auto- jne vargad ka rauhule jätta
ja ärge narkareid kiusake
rsk

[Ardo]

[saarekaz]

suhtumine nagu eesti politseil, teil

[Sold OUT]

[Ardo]

[saarekaz]

mind häirib see eestlase mökuks olemine
s*tud talle pähe ja eestlasel hea meel, alaa tee veel


ei ma saan aru, et enamusel on oma piltidest pohhui jne, aga noh jah, on siis üldse mõtet pildistada?

e:
Mult varastati pildid, pandi fotoalbum.ee'sse ülesse( sealt saab pilte raha eest tellida omal moblasse, taustaks).
Mendis öeldi, et pane omal kodukale nii väikse resoga ja nii s*ta kvaliteediga pildid, et keegi neid ei taha. Avalduse kirjutamisest ei tahnud nad kuuldagi.

Ainus tee mul praegu oleksi kohtusse asi anda, aga maksimus mis ma nõuda saaks on ainult pool milli

[Ardo]

[Sold OUT]

no seda teemat on siin miljon korda ju arutletud.

kui sa juba internetti paned oma pildid, siis ole valmis sellega, et keegi neid omale ka salvestab...samamoodi leiab ju Google su pildid üles pikapeale... no ja mis mõtet on veebisuuruses pildi kaotusega ennast siniseks vihata... mingi oma õiguse tagaajamine igal sammul ei vii ju kuskile

[Ardo]

[saarekaz]

ju näib
Niisama ma seda ja küll jätta ei taha, sest neid värdjaid on kõik kohad täis. Mõni võiks seaduslikult molli ka vahelduseks saada

[Death]

Ardo, See millele viitas see jurist on äkki fair use? Piltidega raha teenimist fair use ei kata.

saarekaz, Mina linki konkreetselt varastatud pildile oskad anda?

carlking, Mul on suht koht poogen kui keegi omale salvestab vms aga minu piltide oma nime all tausapiltideks myymine on juba yle piiri astumine. Seda ei saa küll niisama jätta.

[beastbeats]

Mitmes foorumis seda teemat "nämmutatud", nt. siin:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2061

Küsimus: keegi Lens Pen'i nimelist puhastusvahendit on kasutanud/kasutab - kommentaarid

[eix666]

[Dirty Harry]

See on põhimõtteline punkt praegu. Kui pisemaid vargusi lubada siis on suur võimalus, et vargad muutuvad jultunumaks ning siis hakkate isegi teie seda halvaks pidama. Verejanuga pole siin midagi pistmist, pigem õiglustundega.

Aga jah, looduspildi teema on parem materjal lugemiseks ja foorum nõuküsimiseks, seal on kogemustega täiskasvanud abivalmis inimesed koos.

[Ivoonu]

Panin huvi pärast Googlisse oma nime ja pilte otsima ja tuli nii mis koliseb - link

[p2t3r1]

[namstoop]

eee... et mis seal google pildiotsingus siis seadusevastast või paha on? Viide originaalile ju.

[saarekaz]

[sputnik]

kes meist ei oskaks teha skriinshoti selliseks nagu meil vaja on

[busse]

eks paljud albumid, kus kasutajad saavad lisaks oma piltidele ka varastatud (endale meeldivaid uppida ja siis teistele näidata) lihtsalt kustutavad, kui keegi kisa töstab.

milleks jebida mingi pildi pärast kui kasutaja saab selle vajadusel hiljem uuesti uppida ja kuni taas kisa tehakse.

samas, tunnistagem, et ega pildipinna jagajad ei suudaks enivei kontrollida ja vastutada, et köik lisatud pildid on konto omaniku tehtud. nad lihtsalt püüavad vastavalt kirjadele kustutada mis vaja ja edasi tegutseda, mitte tegeleda kohtus käiguga (teadagi, meie kohtusüsteem jahvatab kaua ja põhjalikult).

[ka]

Loodusfoto nõuab näiteks uutelt kasutajatelt tõestust, et pilt on sinu tehtud. Samas ma leian, et kui keegi oma pildi netti üles paneb (sinna mingit logo lisamata jne.) siis on tema oma vastutus. Kui sa ikka ei taha, et keegi üldse su pilti kusagil kasutab, siis ära pane neid kusagile avalikule kohale üles. Mina näiteks ei taha e-kaartigi saata, kui seal ilutseb keset pilti suurelt lehekülje logo või kellegi nimi. Jätan saatmata, ostan poest - saadan postiga või teen parem ise.
Iseasi on muidugi jah raha teenimine aga sel juhul ju jälle - oma viga, et pildi oma logota-nimeta neti avarustesse üles panid. Ole ise ka tark!

[busse]

ei noh, milleks üldse pilte teha? eesmärk oleks ikka et teised ka neid näevad, kui on möni avalik üritus või kannatab näitamist. mitte, et klöpsin portsu pilte ja ise siis vahin oma arvutist neid.

nt see http://nagi.ee/photos/busse/2983539/
Õigused:
avalik
Kõik õigused autorile (Kõik õigused autorile Sa ei luba teistel oma tööd mitte mingitel tingimustel ilma sinu nõusolekuta kasutada, kopeerida, muuta ega avaldada. Kehtib tavaline autoriõiguse seadus.)

peaks olema arusaadav, et vaadata vöid, aga kui huvi endale saada või jagada kusagil edasi. tuleks küsida luba.

kusjuures on küsitud mönede ürituste pilte ausalt oma lehtedel näitamiseks, kuid olen kohanud oma pilte ka nii, et on kasutatud ja lisatud autori nimi, kuid otseselt pole küsitud luba.

[Frederik]

Selline probleem. Kaamera pentax K100D. Peaks toetama USB2-te aga kui arvutiga ära ühendada näitab, et kasutab USB 1-te.
Kui arvutile usb pulk külge panna siis töötab ilusti (USB2). Sai proovitud kahe arvutiga. Mõlemaga sama lugu.
Varem töötas ilusti. kellelgi pole sellist asja olnud?

[r3nx]

Frederik, teiste mälukaartidega oled proovinud?

[Frederik]

[r3nx]

Frederik, sellise kaardi puhul küll, (kui just see võlts variant pole sattund). Vastav tarkvara installitud muidu (mul vist küll vaja ei läind)?

[Frederik]

[HighEnd]

Kas ongi nii et canon 350d driverit ei saagi 64bit vistale installida

[Mihkel.]

400D leidis küll Vista ise üles.

Ning: http://software.canon-europe.com/products/0010192.asp

[HighEnd]

MiXeR, 64bit?

[Mihkel.]

HighEnd, lingis küll jah pole 64bit, aga siiski kas ta tõesti ise ei leiamidagi üles?

[Ardo]

[busse]

[sputnik]

tere kallid kaaskannatajad

vaadates härra Zjuganovi pilte ( link ) tekkis mul küsimus tema tehtud pika säriga tallinna piltide tehnika kohta
nimelt seal valgustatud objektid (tänavad jne) kumavad mõnusalt aga majad on jälle toredalt tumedad
kuidas see efekt saavutatakse? filter, obje eripära, lihtsalt säri ja avaga mängides saavutatud ideaalne seade?

[Mihkel.]

Kui automaatselt lasta säri mõõta, siis tihti mõõdetaksegi nii, et majad poleks ka alasäris, st siis tänavad on tihti veits ülesäris. Ise tavaliselt panen kas säri käsitsi või -2 peale, siis jääb suht ok.

[r3nx]

Lihtsalt pikk säri. Tumedad alad ei kiirga valgust - seega jäävad pimedad. Tänavavalgustus, aga valgustabki mahedalt ja teoorias peaks saama ~4 sek säriga @ ISO 100/200 selliseid pilte. Kui tahad veel kontrastsemat pilti, siis võib isot tõsta.

[sputnik]

ma pildistan ka täiesti manualis ehk siis ava ja säri määran ise aga tal on need pildid kuidagi sellise erilise kumaga samas äkki lihtsalt mulle tundub

[Ardo]

[r3nx]

sputnik, ilmselt järeltöötlusega kontrasti/toone parandatud.

[sputnik]

eks ma lähe siis katseta
lounge24 peab kellelegi midagi ütlema ka või marsid lihtsalt õue pildistama ?

[beastbeats]

OT:

[busse]

[p2t3r1]

[Sassu]

selline küsimus siis, et nt. kui ma teen panoraam-pilti ja pärast kokku panen (adobe ps) siis nagu kokkupandud pildile jäävad sellised mustad ääred .
kuidas nii saaks, et neid ei jääks ?

[Sold OUT]

cropid ära

[beastbeats]

[Death]

Seni kuni keegi pealkirja kah va fototöötlus paneb.

[Kethmar]

Keegi oskab öelda, mis viga võib olla/kuidas korda teha/kus korda teha?

Nimelt, probleem selles, et suvel kukkus Canon Powershot a85 maha, pärast seda on pildistamisnupp väga raskesti käiv, mitte väga, aga raskesti, AutoFocust eriti kasutada ei saa, sest lihtsalt, lukustad ära, hakkad pildistama, aga teeb kogu töö otsast ja siis alles pildistab. Nupp nagu oleks allasurutud vms.

Tänud abi eest!