[Auron]

[Magic]

XP ikka... Vista paras jama veel.

[M8T0]

Vista meeldib välimuse poolest aga XP kiirusele ja mugavusele ei saa vastu kuidagi
Niikaua kuni masinas ei ole dx10 kaarti siis vahetama ei hakka - muidu proovind küll .

[meybo]

Kokkuvõttes jääb mulle isiklikult siisiki arusaamatuks, kas tõesti üle 2GB RAM ja 2-tuumalise protsessori puhul jääb XP-st vajaka, kuna üle 2GB RAM ei tunnistata ja üks tuum passib jõude? Ja kui see väide peab paika, siis kas ainult 32-bitise XP puhul, või ka 64-bitise?

[M8T0]

32bit OS kasutab maksimaalselt 3.25GB ram , vahet pole kas ta on vista või xp ja kahe või enamatuumaline töötab samuti mõlema peal.

[XYZ]

[M8T0]

eino 4 lükkad sisse siis näitab ju 3.25 või mis süsteemiga see siis on?

[XYZ]

Peamine mis ülaotsast ainult rauapuhvriks eraldatakse on videopuhver ja seetõttu on see mäluosa suurus seotud videokaardi mälumahuga. Paned teise mälumahuga kaardi ja see näidatav osa muutub. Videopuhvrimälu pole loomulikult ainus aga muude seadmete mälutarve on väiksem.

[vladimir]

[meybo]

[Auron]

Vistal on mitme tuuma kasutuseks juba nii või teisiti eelised - bittidel pole seal tähtsust.

[Atti]

Mitut tuma vai proset oskas kasutada juba NT-4.0. Samas unix ite maailm (millesse kuuluvad ka linuxid, bsd jne.) on mõnikümmend aastat vanem MS opsüsteemidest. Pealegi sellese perekonda kuuluvates arvutites on paljudel juhtudel infot millele on üldse mõtet ligi murda, aga sellegi poolest pole nendele opsõsteemidele õnnestunud efektiivseid viirusi valmis treida ( näitab turvalisuse eelist). Ka opsüsteemi sissemurdmisi (erinevatesse teenustesse nt. sendmail, web jne. ikka murtakse sisse opsüsteemist sõltumata) pole ju teab kui palju. Pealegi enamik selliseid auke parandatakse vabavaras tavaliselt ülikiiresti vastupidi MS Winduse aukudele. Üldiselt kui võimalik, siis ise MS opsüsteeme ei kasuta.

[lazy]

a Vista ikka, kui arvuti kannatab. 4g mälu ja q6600, saab hakkama. 10 pööret ketas võiks ka olla. teisisõnu, vista on tulevik. paljui kehvema konfiga ei soovita.

[meybo]

[HighEnd]

Vista liigub heal arvutil paremini kui xp sama heal arvutil. Olen t2hele pannud et kui xp kokku jookseb siis ei saa midagi teha aga kui vistal mingi programm v6i windooza kokku jookseb siis saab senikaua teiste asjadega tegeleda ei pea ootama kuni mingi programm j2lle t66le hakkab.

[Auron]

[SKG]

[ArQ]

[indu]

[friik1]

Olen Vistat uurinud ja puurinud ja julgen öelda, et XP'le teeb ta silmad ette DualCore ning 2GB RAM puhul. Ning me räägime tavakasutusest, mitte mängimisest. Eks see mällu puhverdamine oma siin suurt osa.

[HighEnd]

indu, olen kasutanud vistat profiili arvutil yle aasta aja ja nüüd panin xp pro peale. XP jookseb umbes kolm korda p2eva jooksul kokku, vistal jooksis vb kord n2dalas kokku kui arvutit mingi r2ige clockiga piinasin vms. näiteks t2na panin kaamerast suure resoga pildid arvutisse. Zoomimise aeg on kohutav ja umbes p2rast iga 4 pildi 6igetpidi keeramist jooksis windooza umbe. Minu jaoks on xpel ainuke + see et ta boodib pisut kiiremini kui vista.

[Magic]

Ma ei saa aru kuidas te seda XP'd kokku lasete - suhtkoht võimatu ju
Vista seevastu las areneb veel... ootan SP1 ära, siis vaatan edasi...

[indu]

[HighEnd]

Magic, vb xp ei toeta pisut uuemat confi, enne installi lasin k6vakettad nulliga. Vanal arvutil on xp sinna ei hakka vistat toppimagi.

Edit. indu, ega vista praegu ka halvasti ei jookse. Palju see 1% ikka juurde annab

[friik1]

indu, ma ei pidanud silmas mingeid benchmarke vaid reaalset kogemust. Vanemate masinate peal on XP kiirem, alates DCore ning 2GB RAM hakkab parem ressursside haldus ja mällu puhveradamine (aka SuperFetch) muskleid näitama. Su pakutud test on üsna vana, 10 kuuga on olukord tunduvalt paranenud.