[purexpure]

Selline tunne, et ketas ei tööta SATAII'na
Mis arvate? Vaadates teisi kettaid, siis neil on palju paremad tulemused.

[AJ]

[ivar111]

Kõvaketas Sea Barracuda 7200.11, 500 GB, 7200rpm, SATAII, 32 MB

[Magic]

WD 500GB, SATA 2, 8MB

[mcaff]

Seagate ST3250620AS 250GB 16MB SATA2

[heikis]

WD 3200AAKS 320GB SATA2


Samsung HD080HJ ZH10 80GB, SATA2

[haldz]

koju jõuan siis panen enda ketta tulemuse ka

[Winterwind]

HDD: Western Digital Caviar WD7500AAKS 750GB



nomraalne?

[CoiL]

Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 SATAII:

Suhteliselt ilus ühtlane joon on küll aga average read on kuidagi vähe imo
Kahtlustan, et vb. ei tööta hetkel SATAII-na... oskab keegi kommenteerida? Ja mis üleüldse SATA1 ja SATA2 erinevus on?

[SKG]

[CoiL]

Oskad öelda milles probleem võiks olla? Tegemist kindlalt SATA2 kettaga. Emaplaadi BIOS`st on pandud UDMA-5, S.M.A.R.T disabled.
Seal veel mingeid kõvaketta settinguid aga neid ei osanud näppida ja jätsin defaulti.

[SKG]

eihh... vabandan, kõik siiski õige sul. ajasin maksimaalse kiirusega segi.

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=3266303#3266303

[CoiL]

selge. Ma siin juba paanitsesin ,et mida fakki

[Winterwind]

a mu oma oli normaalne?

[AJ]

Winterwind, tundub küll normaalne.

Western Digital Caviar WD3200AAKS 320GB 7200rpm 16MB NCQ SATA 3Gb/s

Asus P5W DH Deluxe vs Asus P5K Premium
vs

[8]

Võin ka kinnitada, et kõik siin teemas viimastel aegadel postitatud graafikud vastavad kenasti ettenähtutele.

Aga ärge siiski unustage olulist fakti, et need siin on kõik puhtalt sünteetilised kiirusmõõtmised, mis ei ole otseses sõltuvuses ketta tegeliku reaaljõudlusega. Suhteliselt väiksema mõõdetud lugemiskiirusega ketas võib vabalt reaalsuses osutuda hoopis kiiremaks (nimetagem seda "jõudsamaks") - selles osas eriti markantne äärmuslik paar on Seagate vs Hitachi viimaste aastate mudelid, kus Hitachi on tunduvalt aeglasema järjestlugemiskiirusega kuid samas tohutult suurema jõudlusega. Määravaks saab failide kettalt lugemise(ja kirjutamise) strateegia ja loogika ehk ketta firmware optimeeritus. Kuigi jah, järjestlugemiskiiruste suurte erinevuste korral peegeldub see juba ka jõudluses (eelkõige sarnase firmwarega sama tootja eri kettaperekondi omavahel võrreldes).

Nende HDtach/HDtune testide järgi on aga lihtsalt väga hea määrata, millise andmetihedusega plattereid konkreetne mudel/eksemplar kasutab...

NB! Ja lisaks ka seda, et teine antud testides nähtav oluline sünteetiline parameeter "access time" oleneb sageli ka kontrollerist, mille taga ketas testimise ajal on.

[RCC]

>>>> testides nähtav oluline sünteetiline parameeter "access time" oleneb sageli ka kontrollerist, >>>>>
nagu ka jõudlus, burst rate ja str , on ju vahe kas panen selle sweex.i sata otsa või kasutan areca 24port I/OP 800mhz + 3gb memory

[ak.90]

Mõtlesin, et teistiks ka oma läppari kettad ära:
250GB-ne Samsung
160GB-ne Seagate

Mõlemad testid tehtud Dell Inspiron 640m-ga

[M8T0]

läppari ketas

160GB Seagate Momentus 7200.2 8MB SATA

Random access time: 14,3ms
CPU: 4%
Avg read: 47,8MB/s

algselt see muidugi seal sees ei olnud. samsungi 80ne oli mida ka enamasti suht kõigile pannakse. sellel oli read ca 25MB/s

[ak.90]

Mingi ajutist mediacentri ketast sai proovitud:
Intel Pentium 4 521, 2,8 GHz
Emaplaat Abit IL8
Adata 2GB DDR2@340Mhz
Seagate 120 GB@7200RMP & SATA 2
Screen

[Winterwind]

Minu kettapark, kast profiilis.

HDD: Western Digital Caviar WD7500AAKS 750GB



HDD: Samsung Spinpoint F1 HD753LJ 750GB



HDD: Samsung SP2514N 250GB

[SKG]

tegin ka sellele vingele Samsa F1 kettale ketas oli Inteli P35 chipsetiga emme küljes @ IDE mode.

Spoiler

[commer]

2 x samsung 500gb Raid 0

Spoiler

[ceemic]

Sain täna WD360GD 36GB Raptori, SATA1.
Lasin ka HD Tachi testi ja tulemused sellised:
http://ceemic.pri.ee/hitachi/raptor8mb.jpg
http://ceemic.pri.ee/hitachi/raptor32mb.jpg
Kahtlaselt väike burst ja read?
Võrreldes kasvõi Hitachi T7K500 320GB SATA2:
http://ceemic.pri.ee/hitachi/hdtach8m-seek.JPG
http://ceemic.pri.ee/hitachi/hdtach32m-seek.JPG

[Etz]

[RCC]

raptorilt ootaks palju enamat tõesti, vbl sul vilets kontra vms. commeri samsa 60x2 on 120 ehk klapib

[ceemic]

RCC, oskad aga äkki nende jumperite asetuse kohta midagi öelda?
Mul see jumper 1-2, ehk siis default asendis:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=872

[Etz]

Lasin siis ise kah...

Intel ICH8R + 1x WD 5000AAKS

[RCC]

nende spread spectrumite osas ei ole muud kui katsetada, pole kindel lihtsalt kumb variant kiirusevõitu annab. teisalt sata 150 või 300 ei saa olla ka str-i puhul mingi näitaja, mis on ühtmoodi ikka umbes sada

[laurx]

nforce4 ultra
Field Value
Disk Drive ST3250823A (250 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
random access 15,3
read max 76,2, min 36,4 average 57,9, cpu utilization 32%
Field Value
Disk Drive SAMSUNG HD400LJ (372 GB, IDE)
random access 12,6
read max 6,2, min 31,9, averave 49,3
Field Value
Disk Drive HDS724040KLSA80 (400 GB, 7200 RPM, SATA)
random access 15,3
read max 90,5, min 28,9, average 65,9
Field Value
Disk Drive Maxtor 6B200M0 (200 GB, 7200 RPM, SATA)
random access 14,1
read max 114,7 min 15,1 average 54,1
cpu utilization 18%

[mikk36]

[Etz]

[WäntWõll]

Panen enda ketaste pildid ka
Asus P5K PRO Intel® P35
WD Raptor 36
WD 500 aaks

[incx]

[Mask]

WD Raptorid 1. 740GD 2. 740AD (uuem) 3. 740AD raid0
testitud HDTunega

Spoiler

[rycyve]

Sai ka uus ketas soetatud.Panen paar pilti ka:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Enda arust päris hää aga mida spetsialistid arvavad

[Artur R.]

Tegin HD Tach 2.70'ga
Vana VIA KT133A/686B chipset ja 250 GB Seagate Barracuda 7200.9 ST3250624A 7200rpm 16MB ketas:
random access 14.6
read max 60.9
min 24.9
average 52.2
read burst speed 62.8
cpu utilization 33%

[AJ]

rycyve, on jah korralik ketas.

[Mask]

minu poolt kah WD 6400AAKS testid.
Access time kahtlaselt suur 16ms
klik

See ketas tundub isegi vaiksem kui 5000AAKS

[AJ]

[Nu]

ei ole ta kahtlane midagi. osadel on lihtsalt tehasest AAM seting selline pandud.
omal on kah. 12ms peale saab panna aga minu hinnangul seek siis liiga häirivalt kuulda.

[Mask]

Sai seeki parandatud 12ms peale 8)

Spoiler

[RCC]

[AJ]

[Mask]

[rycyve]

[mikk36]

PIO reziim ?

[Artur R.]

[siLc]

Tahtsin WD6400AAKS-i aga sai olude sunnil võetud marginaalselt kallim Samsung F1 HD753LJ 750GB...



Uhh, on see ikka F1 või on AAM peal Storage kettaks õnneks kõlbab, märksa jõulisemalt 750GB Seagate ST3750330AS-lt sai sinna vastav content visatud...

[rycyve]

Lisan paar pilti oma vanade vintide koostööst

Spoiler

Spoiler

Spoiler