[Sold OUT]

Kui paned ava suuremaks, siis sügavusteravus väheneb ja kui paned ava väiksemaks, siis sügavusteravus suureneb. Mida suurem avaarv displeil, seda väiksem on ava. Mida suurem sügavusteravus, seda rohkem alast pildil on terav ja vastupidi. Näiteks portree uduse taustaga on tehtud suure avaga (väike avaarv) ja tänu sellele on saavutatud väike teravussügavus (vaid nägu on terav (osaliselt mõnikord isegi) ja taust on udune.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field


ahjaa, sügavusteravus sõltub veel objektiivist. telel rohkem, lainurgal vähem

[imthedevil]

Ardo, kui sa mõtled seda alust, millele välku saab peale kinnitada, siis selle saab küll kaasa

[Kuulaja]

Ei, ta mõtles ikka kummist hajutit, mis välgupea otsa käib, et pehmem valgus saada.

Ardo, ma ei leo küll praegu kuskilt välja, et see hajuti kaasa tuleb. Stand tuleb ja välgu vutlar. Aga on see muidu vajalik asi? Esimeseks väliseks välguks saab SB-600 mulle, nii et ei tea veel eriti. Mingeid lisasi läheks välgule vaja? Nagu objele läheb UV filter näiteks.

[Ardo]

Hmm.. ei oska kommenteerida. Küsi omanikelt.

[Dirty Harry]

[r3nx]

Korralik toide kindlasti . Ei taha ju, et juhtuks nii, nagu duracelli reklaamis..

[Kuulaja]

[sputnik]

nii poisid ja plikad mis arvate?
Canon EF-S 17-85mm F4,0-5,6 IS USM

[Sold OUT]

keskpärane jalutamisobjektiiv, IS teeb asja kalliks, ise ei ostaks, suht terav, siiski väga pime, IS ei aita liikuvate asjade puhul.

[saarekaz]

kuna uus palgapäev on paistmas, siis on uued küsimused, mis vajaks vastuseid.

1. keegi seda fotolabor.ee teenust ka kasutanud on? kvaliteet jne kuda on
vanasti oli photopointi kunde, aga kuna nad raisad hinda tõstsid, siis tuleb marki vahetada:P

2. statiivi oleks vaja, aga noh mul omad nõudmised asjale.
ilma kesksabmata peaks miinimum kõrgus olema 180 cm, kaal peaks olema miinimum 3 kg ja peaks saadav olema eestist
soovitusi? kogemusi?
endal muidu silmajäänud
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=12251
aga krt seda mööda metsasid ringi tarida ja Manfrotto'l ei pidavat hüvasid päid olema(lähevad kiiresti läbi)

ah jaa, soolast vett ei tohiks ka statiiv karta

e:
statiiv + pea siis

[beastbeats]

saarekaz, 6,15 kg statiivi (+ pea raskus) on ikka juba "vägitegu" metsas kaasas vedada Mis sa sinna otsa kavatsed "laduda" Ise kasutan Manfrotto 460 MG 3D magneesiumpead (sain katkisena, kuid seibi ja väikse puurimisega sain korda) - olen rahul Plaanin osta Manfrotto 055 XPROB statiivi, olen sõbra oma kasutanud ja väga "viis"
P.S. soovitaks ka Fotex'ist läbi käia, valik kohapeal nigel, kuid saab tellida + alati saanud korraliku alet

[r3nx]

Mind huvitaks ka, et mis sinna nii suurt siis peale läheb?

[Sold OUT]

fotolabori kohapealt ütleks, et suht toores asi on. laadisin pildid sinna üles, aga arvet ei saanud, vb pidin ise arvutama ja neile kuskile raha kandma, aga ma ei mäletanudki mitu pilti ma sinna laadisin, lõpuks saadeti kiri, et üleslaadimisel on viga tekkinud ja kataloog kustutatakse. lasen photopointis edasi, vähemalt ei pea leiutama, et kui palju raha maksta ja saab valida iga pildi puhul koguse ja suuruse.

[saarekaz]

no ma tahan, et ilma kesksambata oleks 180 cm + pea otsa, et ma saaks sirgeseljaga ka pilti teha, mitte ei peaks quassimoodot mängima
teised nii pikad on kallimad ja seepärast ma siia tulingi küsima, et äkki kellelgi on kogemusi ja nõu anda

[Ivoonu]

Kas keegi sellise asjaga tegelenud on?
http://www.pinhole.org/about/index.cfm

[r3nx]

Ivoonu, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=212582 siin mõned on

[Ardo]

Mingil määral.

[beastbeats]

Ivoonu, aastaid tagasi üliõpilasena (oli pool-kohustuslik), aga pimikus istumise asemel meeldis hoopis Linnapiga "vaielda"

[sputnik]

Canon 70-200 L2.8

üldiselt ei/jah (põhjenda) ?
hinnaga 17000 ei/jah ?

[Sold OUT]

Jah.
Hinnaga 17 JAH.

Mul kogemus Sigma 70-200 F2.8'ga ja 300d ees tekitas ta väga mõnusaid veatuid pilte (no muidugi olin lõunas ja seal valgusest puudu nagunii ei tulnud)
Igastahes vahemik, mis on "must have". Ise võtaks kahtlemata, kui ressurssi oleks,

[Rajareits]

sputnik, väga hea toru.. Enne võta kindlasti f2.8, kui IS. Hind ju sama. Kui portreetoru vaja, siis kindlasti.
Samas on see, et minule piisab täiesti F4'st ja kui omale ostma peaks ja f2.8 nt 3k rohkem maksaks, siis ostaks isegi f4 (omal vaja raha säästa, tahaks tiba pikemat ka juurde).

[r3nx]

f4 eelis f2.8 ees on kompaktsus ja hind. Joonised vist niiväga ei erinenud neil, kui mu mälu ei peta.

[Dirty Harry]

[raxz]

Uurisin ükspäev 5D ja tekkis jube tahtmine endale ka see soetada. On muidu mingeid miinuseid sel kerel või 24-105 objektiivil?
Võrdlesin ka hindu poega, kust saaksin lasta tuua. Ikka julmad vahed tulevad sisse.
5D + 24-105: http://www.ritzcamera.com/product/541161675.htm Ligi 43000.-
5D + 24-105: http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=170677&pid=177 54000.-
Canon 70-200 f/2.8 IS on meil 33000, sealt saab 10000 odavamalt. Ulme ju.

[Dirty Harry]