[Probleem]

Sobib küll, aga ma ei soovi hetkel fix objektiive (hiljem soovin) ning tean, et zoom objektiividel pole nii suurt ava.
Eks hiljem kui kauem tegelenud ja raha ka on, siis hakkan kasutama fix objektiive - siit tuleb ka küsimus, et miks on FIX objektiivid kallid samuti või kallimad kui zoom objektiivid? Saan aru, et FIX objektiividel tavaliselt parem kvalideet ja suurem ava, aga see peaks tegema nad ju sama kalliks kui zoom objektiiv.

Muide otsisin korra seda "Pentaxi smc P-FA 300/2.8", et tuua võrdlusi, aga ei leidnudki foto pooditest ?

[Sold OUT]

Milline fix kallis on?
EF 600mm või EF 1200mm?
Mida suurem fookuskaugus ja mida rohkem valgust sealt läbi peab minema, seda kallim ta on. Lihtne.
Ja isegi kui nad oleks odavad, kes see loll siis neid kalleid zoome ostaks?

[r3nx]

Probleem, selles "probleem" ongi, et KUI juhtudki leidma selle objektiivi, maksab ta Eestisse tuues mõne pisema auto hinna..

Fix on kallis, sest kvaliteet maksab ja fix on enamasti kvaliteetsem, kui samade näitajatega suum..

[CmdOp]

Mul väike probleem, nimelt sai soetatud selline objektiiv nagu Sigma 28-70 F2,8 DG EX AF ja välk Sigma EF-500 DG ST, mis istuvad Pentax K100D peal. Probleem selles, et pimedas õues, umbes kella 11 ajal praegu, fokusseerib valesti. Välklambi Af assist tuli läheb küll põlema, lukustab fookuse, saab teha pilti, kuid pildid, mis tulevad on mõned pildid täielikult fookusest väljas. Ja veel, tubases valguses sellel välguga tehes pilte jääb nagu miskine vari alla umbes veerandi pildi serva, välgutaks nagu ainult ülevalt poolt kolmveerand pilti. Seadetest kasutan Portrait ja välgul valik TTL peal.
Ja veel, mul lääts 28-70, kuid välk fokusseerib hoopis 35-85 ga, imelik.

[Sold OUT]

1. pimedas fokusseeribki valesti, ei aita ükski abituli.
2. mis asendis on välgupea, kas tal on kuskilt üldse peegeldada, kui ei, siis osta väike bouncer.
3. välk katab sul järelikult ära 35mm-85mm, see on talle juba ettemääratud. laiemat nurka katab kaasasoleva plastikjunniga mis läheb välgule ette.

[CmdOp]

selles mõttes , et välgul on parameetr id olemas 28 kuni 105 vist, miks ei võiks siis olla nii, et kui obje asend 28 peal siis ka välk 28 . Ja kui selle Plastikjunni ette panen, siis välgutab liiga üle. 28 pealt.

[Sold OUT]

no see on see kolmandate tootjate teema, mul õnneks sigma välk töötab canoniga ja sigma objektiiviga normaalselt. canoni objektiiviga välgu fookus samamoodi puusse. samas canoni välk töötas kõikide objektiividega mul korrektselt.

[erko]

[Sold OUT]

28-70 2.8 on üsna jäme toru küll, aga selline varju jätmine on rohkem keresisese välgu tegu

[r3nx]

Kõlab jah kahtlaselt varjuki varju moodi.. Välgutades proovi ikka ära võtta varjuk (juhul, kui ees oli)

[CmdOp]

Ei ole varjukit ees

[Death]

[m6hk]

Keegi võiks lühidalt väljatuua järeltöötlemise põhitõed, sest minul kipub kvaliteet alla minema peale PS'ga ülekäimist (suur rezise)

[r3nx]

"s"-curves -> smart sharpen, ~0.6pix ~70% -> image size -> smart sharpen ~0,3pix ~70%. Enamasti nii saab päris hää tulemuse.. Vajadusel ctrl+H värvide parandamiseks..

[Sold OUT]

mul on resize jaoks tõmmatud netist "MANYK SRS" action PS'ile mis on lihtsasti seadistatav ja täidab oma funktsiooni ilusti ära (suured batchid jne) kui ma seda resize ja sharpeni värki lähemalt uurisin, siis soovitati ikkagi just USM'i ja väikestes kogustes ning mitmekordselt + enne ja pärast resize.

[r3nx]

Manykut enam ei kasuta. PS 7.0's tasus veel ära, aga imo saab CS2 smart sharpeniga märksa reaalsema tulemuse...

[CmdOp]

Mul välk Sigma EF-500 DG ST, ja ettepoole suunatud lukustatud asendis välgupea liigub veidike u0,5mm, nagu lõtk oleks sees , sama ka ülemistes asendites. Kas kellelgi on ka sama probleemi välkudega?

[r3nx]

CmdOp, sigma ju. Ja mis see 0.5mm ikka muudab ?

[Sold OUT]

Canoni välk samamoodi, ei saa ju teha liikuvaid asju nii, et ta ei annaks kuskilt järgi

[miga]

Küsin vähe teist laadi küsimuse. Nimelt, mis koht oleks kõige parem, kuhu panna umbes 250 pilti üles. Vaatan, et enamikel on siin oma fotoblogid, mis on hea, sest pilti avades näitab seda piisavalt suurelt, kuid enda soov ei ole mitte blogi, vaid lihtsalt üks hea koht, kuhu teen kasutaja ja saan pildid üles panna. Lasin Picasasse üles, kuid seal kuvab ta neid küllaltki väikselt. On kellelgi ideid või soovitusi ?

[Dirty Harry]

www.yep.ee jäi just silma.

[p2t3r1]

[miga]

[Dirty Harry]

[eix666]

[Sold OUT]

äkki on läbupildid nakkavad vms...

[Juhan88]

[Dianatrix]

[Dirty Harry]

[Ivoonu]

Vältimaks läbupilte võib ju võtta planet.ee serverist osakese rendile - 9 krooni kuus ei ole ju palju 1 GB eest küsitud

[Dianatrix]

Mark0, kui mingi portaali kasutaja oled, siis ikka satud seal browsides (kasvõi otsid midagi) võõtastele piltidele.. niiet kaaskasutajad ON olulised pildiriputamise lehe puhul. See on minu arvamus muidugi, äkki kõik ei käigi oma albumist ja login-aknast kõrval.
Oma server oleks ikka parim, kas siis Planet või mõni tasuta pakkuja (kuigi nemad pakuvad ainult 200-250 mega ruumi tavaliselt).
EDIT: Ise kasutan just nimelt tasuta hostingut, kuhu lasin Wordpressi peale, ehk siis fotoblog, mitte album päris.

[beastbeats]

Järgmine "mure":
Kasutan K100D ees 50mm Chinon'i fix-objektiivi, mis ei edasta kaamerale fookuskauguse infot. Seetõttu tuleb stabilisaator (SR) seadistada käsitsi ja määrata fookuskaugus. Kas pean selleks "määrama" 50mm, või arvestama crop-faktoriga (kuna "toru" tehtud filmikerele) ja valima 77mm (kuna "täpne" kaugus valikust puudub, siis lähim väärtus)
P.S. K100D omanikud saavad "piiluda" kasutusjuhendist lk. 49

[Juhan88]

Loogiline oleks see 77mm

[kaspar2]

[eix666]

lisaks sellele, et 50mm on 50mm (fookuskaugus kui selline sensori suurusest ei sõltu), oleks minumeelest just loogiline, et pentaxi insenerid ei pane inimesi arvutama ja korrutama (inimlikud vead ja palju muud jama), vaid lasevad lihtsalt kribada numbri mis toru peal asetseb...

[Juhan88]

[beastbeats]

Ise ka siiamaani 50 kauguseks pannud...

[r3nx]

Ise ka vastavalt mitu mm on. Ma pakun, et ega seal eriti väga vahet pole. Ilmselt vahed tulevad siis kui on ala 35mm vs 300mm

[saarekaz]

ei viitsi uut teemat teha ja vastust pole ka saanud mojalt uurides, aga noh asja juurde

mis resolutsiooniga peaks olema pildi fail, et ta jääks A4 paberile(21x30) 1:1?
olen proovind seebika puhul 2400x3200, igast küljest on lõigatud
siis sai proovitud 2516x3544, ikka sama jura
nüüd peegli puhul ei julgegi ennem nagu tellida, kui olen kindel, et ma saan selle asja paberile, mida ma näen monitorilt, st ei taha lõikamist, ega valgeid ääri

[raxz]

21/30=0,7
2400/3200=0,75
2516/3544=0,71 <--- Kõige ligilähedasem 21x30 A4 küljesuhtele.
Canoni peeglid teevad vist suuremas osas 3:2 suhtega pilte.
2/3=0,6
Resolutsioon peab olema sama külgede suhtega, mis su A4 paberi kõrgus ja laius.

[r3nx]

raxz, kõik levinumad digipeeglid on 3:2(canon, nikon, pentax, sigma jne) , v.a olympuse (fourthirds - 4:3) süsteemid.

[eix666]

[saarekaz]

siis vast on kole valge äär etem, kui muist pilti kaduma lääb

ja tänud ka

[beastbeats]

Keegi Zenitar 16mm f 2.8 digipeegli ees on proovinud, tundub odavaim kalasilm olevat

[Ardo]

beastbeats, kitsaks jääb ju. Peleng peaks üks soodsamatest olema.

[rainer99]

Jep, digi ees ta enam nii kala ei ole. Üks näidis: http://www.zone.ee/backyard/zenitar.jpg
Palju rohkem avaldas muljet Pentaxi enda 10-17, aga see on ka täiesti teine maailm, kas või hinna poolest.

[rat_013]

kas kellelgi on odavama otsa sigmadega kvaliteetseid pilte ka ette näidata äkki?

[Ardo]

rat_013, defineeri kvaliteetne. Mille jörgi vaadata? Mis on odav?

[Max Powers]

Oleks vaja Ist DL kuskile hooldusse viia (seest rämedalt must )
Viiks heameelega digivolderisse, aga mitte ei viitsi sinna Laki kanti sõita. Kesklinnas ei ole mõnda normaalset kohta?

[beastbeats]