[Sold OUT]

äkki on läbupildid nakkavad vms...

[Juhan88]

[Dianatrix]

[Dirty Harry]

[Ivoonu]

Vältimaks läbupilte võib ju võtta planet.ee serverist osakese rendile - 9 krooni kuus ei ole ju palju 1 GB eest küsitud

[Dianatrix]

Mark0, kui mingi portaali kasutaja oled, siis ikka satud seal browsides (kasvõi otsid midagi) võõtastele piltidele.. niiet kaaskasutajad ON olulised pildiriputamise lehe puhul. See on minu arvamus muidugi, äkki kõik ei käigi oma albumist ja login-aknast kõrval.
Oma server oleks ikka parim, kas siis Planet või mõni tasuta pakkuja (kuigi nemad pakuvad ainult 200-250 mega ruumi tavaliselt).
EDIT: Ise kasutan just nimelt tasuta hostingut, kuhu lasin Wordpressi peale, ehk siis fotoblog, mitte album päris.

[beastbeats]

Järgmine "mure":
Kasutan K100D ees 50mm Chinon'i fix-objektiivi, mis ei edasta kaamerale fookuskauguse infot. Seetõttu tuleb stabilisaator (SR) seadistada käsitsi ja määrata fookuskaugus. Kas pean selleks "määrama" 50mm, või arvestama crop-faktoriga (kuna "toru" tehtud filmikerele) ja valima 77mm (kuna "täpne" kaugus valikust puudub, siis lähim väärtus)
P.S. K100D omanikud saavad "piiluda" kasutusjuhendist lk. 49

[Juhan88]

Loogiline oleks see 77mm

[kaspar2]

[eix666]

lisaks sellele, et 50mm on 50mm (fookuskaugus kui selline sensori suurusest ei sõltu), oleks minumeelest just loogiline, et pentaxi insenerid ei pane inimesi arvutama ja korrutama (inimlikud vead ja palju muud jama), vaid lasevad lihtsalt kribada numbri mis toru peal asetseb...

[Juhan88]

[beastbeats]

Ise ka siiamaani 50 kauguseks pannud...

[r3nx]

Ise ka vastavalt mitu mm on. Ma pakun, et ega seal eriti väga vahet pole. Ilmselt vahed tulevad siis kui on ala 35mm vs 300mm

[saarekaz]

ei viitsi uut teemat teha ja vastust pole ka saanud mojalt uurides, aga noh asja juurde

mis resolutsiooniga peaks olema pildi fail, et ta jääks A4 paberile(21x30) 1:1?
olen proovind seebika puhul 2400x3200, igast küljest on lõigatud
siis sai proovitud 2516x3544, ikka sama jura
nüüd peegli puhul ei julgegi ennem nagu tellida, kui olen kindel, et ma saan selle asja paberile, mida ma näen monitorilt, st ei taha lõikamist, ega valgeid ääri

[raxz]

21/30=0,7
2400/3200=0,75
2516/3544=0,71 <--- Kõige ligilähedasem 21x30 A4 küljesuhtele.
Canoni peeglid teevad vist suuremas osas 3:2 suhtega pilte.
2/3=0,6
Resolutsioon peab olema sama külgede suhtega, mis su A4 paberi kõrgus ja laius.

[r3nx]

raxz, kõik levinumad digipeeglid on 3:2(canon, nikon, pentax, sigma jne) , v.a olympuse (fourthirds - 4:3) süsteemid.

[eix666]

[saarekaz]

siis vast on kole valge äär etem, kui muist pilti kaduma lääb

ja tänud ka

[beastbeats]

Keegi Zenitar 16mm f 2.8 digipeegli ees on proovinud, tundub odavaim kalasilm olevat

[Ardo]

beastbeats, kitsaks jääb ju. Peleng peaks üks soodsamatest olema.

[rainer99]

Jep, digi ees ta enam nii kala ei ole. Üks näidis: http://www.zone.ee/backyard/zenitar.jpg
Palju rohkem avaldas muljet Pentaxi enda 10-17, aga see on ka täiesti teine maailm, kas või hinna poolest.

[rat_013]

kas kellelgi on odavama otsa sigmadega kvaliteetseid pilte ka ette näidata äkki?

[Ardo]

rat_013, defineeri kvaliteetne. Mille jörgi vaadata? Mis on odav?

[Max Powers]

Oleks vaja Ist DL kuskile hooldusse viia (seest rämedalt must )
Viiks heameelega digivolderisse, aga mitte ei viitsi sinna Laki kanti sõita. Kesklinnas ei ole mõnda normaalset kohta?

[beastbeats]