[XYZ]

[Ho Ho]

Start menüü oli minu mäletamist mööda puutumata, ainult desktopilt võtsin mõned asjad ära. IE jäi üsna kindlalt sinna alles.

Räägin ajast, kui olin ise just hakkamas enda jaoks leidma arvutimaailma väljaspool mängimist ning sel hetkel ei teadnud ma asjadest veel pea midagi, kui midagi nässu keerasin siis käisid teised arvutit remontimas, ise eriti ei tahtnud torkida. Seetõttu ma ka igaks juhuks asju liiga palju ei kärpinud, mine tea mis juhtuda võis

[XYZ]

siis oli su emal halb õnn vajalikke asju otsides, tekstiredaktoriga hättajäämisest/mitteleidmisest saab veel seejuures hõlpsalt aru

[Ho Ho]

Eks Ingliskeele mitte-oskamine oli samuti üsna suureks piduriks koos sellega, et sugalisi asju ei julgenud ta katsuda kuna kartis PC'd katki teha

Muidu praegu, mõned aastad hiljem kirjeldatud olukorrast on ta juba üsna osav kasutaja. Kolab netis, suhtleb vahel IM'iga ning kirjutab dokumente ja teeb tabeltöötlust. Enamust neist teeb ta Linuxis kuna seal on asjad korralikult kohalikus keeles. Samas ega ka wini all väga palju keerukam pole, lihtsalt asjad on oma harjumuspärastest kohtadest mujale liikunud.

[XYZ]

harjumuse jõud on neis asjus see kõige suurem jõud

[Ho Ho]

Ei vaidle vastu, see on sageli põhiline progressi pidurdaja. Võrrelge kasvõi kui aeglaselt läks alguses IE6 pealt alternatiividele liikumine.

[edit]

Just avastasin enda jaoks ühe asja: Linux oskab oluliselt paremini faile cacheda kui XP. Võiks lausa öelda, et XP ei suuda seda üldse teha.

Kirjutan proget, mis kuvab ekraanile mitmesse gigadesse ulatuvaid andemhulki. Sisuliselt otsitakse üles failis vastav koht, loetakse sealt mällu ~30-100M ning näidatakse ekraanil. Wini järgneb igale scrollimisele ~3s andmete laadimist, Linuxis nägin seda ainult faili esmakordsel töötlemisel, edasi toimub asi sisuliselt momentaanselt kui välja arvata andmete töötlemiseks kuluv aeg. Sama väidab ka gkrellm mis peale cachemist failis scrollimise ajal ei näita kettaliiklust, 100M ulatuses kiire scrollimise ajal nägin summaarse kettaliikluse koha peal maksimaalselt numbrit 70kB/s, tõenäoliselt oli see põhjustatud mõnest taustaprotsessist. Ka peale programmi sulgemist ja taasavamist jäävad failid mällu ning nende töötlemine on ülimalt kiire (~0.2s vs 3s).

Loomulikult kui asendaksin oma praeguse paarisaja megase testfaili sellisega mis kõige täiega mällu ei mahuks siis loomulikult ei oleks asjad enam nii kiired. Samas kui kasutaja väga hoogsalt faili ühest otsast teise ei siiberda siis Linuxi all on tal jupp maad parem kogemus. Nii tubli ma ka ei ole, et viitsiksin hakata ise mingit cachemise süsteemi välja mõtlema

Igal juhul minu jaoks on see vägagi tervitatud nähtus kuna nüüd saan oma proget kiiremini testida ning ei pea ootama faili lugemise järgi

Ega keegi ei oska isiklikust kogemusest kommenteerida kuidas Vista käitub? Väidetavalt olevat tolle cachemisvõime mõnevõrra parem kui XP'l.

[p2ep]

Harjumus ongi see peamine pidur.
Aga mind üllatas viimane Ubuntu sellega, et default install ei osanud miskit peale hakata mp3-dega.

[Ho Ho]

[SKG]

tean, et Ubuntuga masinad on klientide poolt poodi tagasi viidud ja siis ikka Windowsi peale tahetud, kuna ei saa lisaseadmeid jt. asju tööle
tegu siis täiesti tavaliste inimestega, mitte mingite power useritega.

[londiste]

[pupsik46]

[Ho Ho]

[ander]

Seni, kuni Linuxi all polegi korraliku unbloated stabiilset kasutatavat ja laialdaselt seadistavat audiopleierit (liek foobar) ning MSNi klienti, siis kasutan Windowsi edasi. Amarok on bloat ja teised kasutavad koledat GTK'd. Koodimis IDE'dest puudust ei ole, kui ega sealgi midagi korraliku vist veel pole. Ainukene usable MSNi klient on tmsnc, mis teatavasti CLI programm. Iseenesest võiks olla eriti rebel ja audiot mõne deemoni abil lasta, kuid... no, thanks. Deemon deemoniks, kuid klient võiks ka ikka olla.

Ning, lets face it, Windows on korralik standardne platvorm (üks firma vs hunnik erinevalt mõtlevaid tüüpe üle maailma), kus saab asju põhimõtteliselt vaid ühte moodi teha. Kõik programmid on sarnase liidesega (gtfo skinnimine) ja kasutajasõbralikud (on-on). Stabiilsuse kohta pead ei anna. Suht võrdsed. Küll aga panid erinevad MSN kliendid Linuxi all tihedamalt pange, kui Live Messenger. Võite siin nüüd väite, et ooo viirused ja spyware ja muud sada häda. Mul pole main arvutis tõrjet peal olnud juba üle aasta ning spyware vidinaid samuti. Puhas nagu beebi pepu. Siiski, suurim probleem Windowsi kasutamisel on monitori ja tooli vahel.

Umbes nii arvan ja tegelikult võin tunde sellest rääkida. Piisab.

[pacho]

ander, ka mina kasutan Windowsis Foobar'i aga sellel pole midagi pistmist kasutusmugavusega, mis on pehmelt öeldes alla igasugust arvestust . Ma tunnen puudust playlisti filtritest, dünaamilistest lugude nimekirjadest, võimalusest lugusi välisele meediasedmele üle kanda, podcastide toetusest jne... Samas on helikvaliteet Windowsi meediamängiatest ainukesena vastuvõetav. Seega sundseis, kasutaks küll midagi mugavamat, kuid pole midagi muud...

[ander]

[pacho]

[skoop]

[2III7]

pacho, http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=81aa0a1ad94f4b2a6bc67912aab93b63&showforum=28 uuri foobari saab ikka rämedalt ära modida(nii funktsionaalsus kui välimus) erinevate componentidega

[ander]

Tõesti ei viitsi praegu Foobari foorumit sobrama hakata, kuid kõik need soovitud vidinad on olemas (tõsi, omaette teema on omakorda nende kasututatavus ja stabiilsus). Muidugi isiklikult ei mõista nende vajalikust, kuid see selleks. Kasutussõbralikuse all pidasin silmas liidese kohandamist just endale sobivaks. Individuaalne lähenemine, elagu! Võimalusi on lõputult. Nii muuseas toon siin nähtavale oma foobari:



Minimalistlik ja katab kõik minu vajadused ning on äärmiselt paindlik. Masstagger, autotagger, converter, quicksearch, remote control jne. Sinna juurde suur hunnik erinevaid (global) hotkey'sid ja ongi olemas suurepärane vahend oma muusikakogu kiireks perfektseks haldamiseks. Ja kõige selle juures säilib kiirus ja vähene resu söömine (olgugi, et mälu kogus pole eriliseks probleemiks).

Helikvaliteeti pole jutuks toonud. Eks see ole kõigil ühtemoodi. Lihtsalt kes kui hästi eq'd näpib. Endale ei meeldi skinnimine ja muu sarnane teema (lisaks eelpool nimetatud põhjustele) ning seetõttu on foobar just minu weapon of choice. Linuxi all pole sellist ja just see ongi raskus, mis kaalukausi Windowsi poolele kergitab. Kõigest üks programm? Jah, nii lihtne ongi.

Proovi sinagi.

[pacho]

[ander]

Well, Foobar oskab ka ASIO värgensitest kasu lõigata. Flac aka free lossless audio codec ehk selle tugi pole nüüd küll midagi erilist. Pealegi, treenimata kõrv ei erista FLACi ja V0'i erinevust (platseebo efekt). Ja nagu ma rääkisin, üks asi on hunnik DSP juppe külge toppida ja EQ'ga mängida, kuid reaalselt kvaliteedikasvu sellest ei tõuse. Oman endaarust küllaltki häid high-end kõrvaklappe ja kunagi sai nii huvipärast audiopleierite võrdlus läbi viidud ning ei leidnud mina ühtegi sellist, mis kuidagi eriti puhta heliga esile oleks kerkinud. Kõik algab ikkagi helikaardist ja kõlaritest/võimendist/klappidest.

Tegelikult OT juba : )

Kuskil eraldi teema olemas audiopleierite üle vaidlemise kohta?

[DigeBeni]

ander, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=249901

[Spott]

Ehk, et midagi korraliku endale Windowsis tahta, siis tuleb samuti nagu loll mööda erinevaid foorumeid, lehti, meililiste ringi tuhlata? Samas kogu aeg räägitakse, et see just Linuxi viga pidi olema....


Sisuliselt võiks asja kokku võtta järgmiselt:
* Loll jääb igal pool hätta
* Out-of-the box valmis pole mitte ükski operatsioonisüsteem
* Vahet pole, mis OP-i kasutad, kui seda korralikult enda järgi tahad seadistada, siis pead kõvasti vaeva nägema

Ja mitte ükski siin seni toodud põhjendustest ei pane mind Linuxit Windowsi vastu vahetama.

[XYZ]

[Spott]

Kasutangi - kuid mind ajavad närvi need, kes tulevad siia lihtsalt lahmima ja teatama, et Linux ei kõlba kuskile, sest tema ei leia seal Start nuppu.

Kuid tegelikult ootan ma siit teemast endiselt vastust härra sukeldujalt. Et milline on siis üks hea UI. Ja konkreetne näide koos põhjendustega. See, et Windowsi sinine on sinisem ei lähe kohe mitte...