[Silwer]

[HannesH]

Huvitav, mis toimuks kui samasugune rahvamass tormaks mõnd teist mobiilinterneti-lahendust "testima", kas mõni mobiilioperaatori võrk kukuks lihtsalt kokku, või keeraks oma "data-torud" mõneks ajaks lihtsalt lukku?

[Hiid]

alles testiti ju, kui Elisa välja tuli oma m-internetiga.
see oli sama nadi.
lubati üht aga oli, nigu alati

[ooker]

Ma olen nädal aega suvilas KÕU taga tööd teinud.
Rõduuks on lahti, pääsuke istub traadi peal kahe meetri kaugusel, kase lehed sahisevad. Mõnus. Töö läheb lennates.

Eelmine nädalavahetus oli keberniiti küll ja nädala algus oli ka suht nutune, aga peale kolmapäevast hooldusööd on asi olnud suhtkoht stabiilne.

Millegipärast mulle ei tule pähegi, et ma peaks hakkama KÕU tagant filme tirima, CS-i mängima või ma ei tea mis videokonverentsi pidama. Küll saab need asjad ka jälle tehtud kui traadi taga istun.
Seniks kärab mulle see 0,4 väga hästi.
Eelmisel aastal oli sama teema. Mingit ühendust ei andnud siiakanti eriti orgunnida. Pidin lähedalasuvas AIP-s hädavajalikke asju ajamas käima. Ma ütleks, et edasiminek on märgatav.
Küllap on mu leebus tingitud tänaõhtusest saunast ja +

[netmaster]

[Silwer]

Millisest meediamullist sa räägid? Siin siis Kõu reklaamjutt 18.06.2007: http://www.postimees.ee/180607/esileht/olulised_teemad/tarbija24/kasu/267053.php See kui inimesi pimestab see 2mb jutt ja nad ülejäänusse ei viitsi süveneda ning lepingut ei loe siis on viga nendes inimestes. Sama moodi on meediamullid ka need meie mobiilioperatorite internetid. Kõu näol on igal juhul tegemist kõige laiema 3G levialaga. Selle leviala suurus on täiesti võrreldav (kui mitte isegi parem) gprs levialast.
---------
Esialgse kava kohaselt plaaniti Kõu võrku saada aasta lõpuks 10000 kasutajat. Kuid 5000 kasutajat liitus juba esimese 30 päevaga. Keegi ei osanud nii suure huviga arvestada, tänu sellele ei olnud ka need plaanilised tööd nii varajaseks ajaks paika pandud. Lepinguid sõlmimata jätta oleks ka olnud keeruline, targem oli tasuta perioodi pikendada.

[Scart]

[ärihai]

NO KRT mida te vingute selle KÕU kallal, kui ei meeldi siis kasutage mingit muud ühendust.
Ise ma kasutan nii Elioni kui ka KÕU-d, sest liikudes ka vaja ju netti, eriti maal olles.
pole veel siiani pähetulnud, et hakkan kõu-ga midagi sikutama
pealge KÕU on gprsist kiirem

[Hiid]

[PTC]

Need kes valjuhäälselt oma 2 mb nõuavad ja selle puudumisel TV'd neavad ei oska vist a) lugeda või b) on täiesti kuulmisvõimetud, kuna enne seda kui teenus turule tuli nämmutati nii siin kui ka TV poolt lõpmatuseni seda at 2 mb kiirus on sisuliselt teoreetiline ja kasutajate kasvu suurenemisel kiirused langevad (minu jaoks oli küsimuseks kui madalale). Kõige suurem probleem oli ikkagi see, et misiganes põhjustel langes teenus aeg ajalt täielikku koomasse - kuid selle vastu on TV'l paistab et olemas miski workaround ja paistab et on olemas ka oma positiivne programm probleemide kõrvaldamiseks.

[ottocar]

Kannatage nüüd see tasuta aeg ära...... praegu te ei maksa ju midagi. Pärast keda ei rahulda peatage leping ja rahu maapeal.
virr-virr elu on raske ohhhh!

[Ivoshiee]

TV tegeleb nettuse turul ikkagi uuenduste loomisega, sest senine "KUNI X Mbit/s" tähendas tarbijale ikkagi kiirusi selle lubatud numbri naabruses.
Praegusel juhul on see TV 2 Mbit/s saavutamatu ning valdav kiirus on pigem 10X madalam. Seda ei saa kuidagi paigutada praegu kehtiva KUNI mõiste alla.
Kui TV tahab siiski seda 2 Mbit/s oma reklaamis kasutada, siis lisagu sellele "KUNI 2 Mbit/s" ka väike täpsustus "TÜÜPILISELT 256 Kbit/s".
Sel ei ole midagi tegemist KÕU teenuse headusega, vaid praegusel kujul tarbija petmisega.

[Scart]

[Ivoshiee]

[ärihai]

[Ivoshiee]

[Hiid]

kuulge, ärga ajage jama.
keegi ei osta kolmepooletonnist seadet, et hakata kasutama nadit netti natuke odavama raha eest, kui kaablid.
kolme-neljasotaga saab ju starmane ja elionisi igasuguseid....

[Ivoshiee]

[ottocar]

Õhukaudu leviv internet (andmeside) on ja jääd alati kallimaks kui kaabliga. Enne kui otsustad liituda (sinu arust kalli) internetiga tasuks netist uurida mis see
endast kujutab. Uurisin netist ja selgus selline asi, et sellise tehnoloogiaga sellistes tingimustes ei olegi võimalik 2mb saada. Ise kasutan KÕU´d ja olen rahul kõik teised variandid on välistatud.

[ärihai]

[Mirkel]

Oled sa nüüd kindel selles?

[ärihai]

Nii on mulle räägitud aga pead ei anna
äkki keegi lükkab selle väite ümber, kes on mõlemat seadet testinud.

[Hiid]

mul ei olnud valikut. pidin ostma koduseadme.
ja mitte selleks, et kaabli kõrvale võtta, vaid selleks et midagigi metsas oleks
see on väga võimalik, et mobillne on parem. Sest kodusega on nett ikka väga sitt.

[indu]

kas on mõni inimene sellise traadita interneti taga olnud et asi 24/7 korras ?
Mõni väidab et TV peaks võtma eeskuju Elionist. On siis neil selline massiline traadita võrk ?
Isegi nende kaabelühendus+digitv pole parimas korras.

[m1]

Seda on ju ajalehe testis öeldud, et koduseade on parema leviga, kuna on suuremad antennid.
Mobiilne seade on ainult oma väiksuse ja hinna mõttes parem.

Ise kasutan ka koduseadet, loodetavasti varsti loobutakse 256 kbit piirangust... või kehtestatakse see ainult ülekoormatud mastidele.
Eriline tirija ei ole, aga mõnda youtube videot tahaks näha või videokonverentsi kasutada.

Praegune 256 kbit on täitsa kasutatav, aga siis võiks TV veebis ja reklaamides see number ka kirjas olla.