[angel]

ma oletan kah et 8900GTX vms (kuda iganes nVidia seda ei nimeta) hakkab alles DX10 korralikult vedama. Mäletan et kui tuli see SM3.0 siis need esimesed kaardid mis seda toetasid ei suutnud kah õieti asja silmailuga välja vedada (mõnes mängus suutsid aga kui ikka "karm" graafika tuli siis oli neil suht mök mök).

Eks näis kui crysis tuleb siis mida nVidia ja ATI/AMD teevad. Vast sügiseks oodata juba uusi kaarte.

[vambola]

[Scart]

[HDTanel]

Nonii, midagi vägahead minule 8) Proovin siiski neid enne, vaatame kuda Company Of Heroes jookseb.

nVidia ForceWare 8800 v158.24 Vista (64-bit) WHQL
http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_158.24.html

Muideks, tegin uue teema, tulge muljetama: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=3621986#3621986

[Tomorrow]

Keegi teab mis võiksid olla 8800GTS def mälutaimingud?.Otsisin igalt poolt aga isegi XS-st ei leidnud midagi selle kohta .Hetke timingud on sellised:

Tahaksin vaadata ja võrrelda kas eVGA on timinguid kitsamaks tõmmanud või on mul kaardil lihtsalt nii sitt mälu sattunud,et 1000 ära ei tee

Teine lahendus on,et mõni stock 8800GTS omanik kasutab NiBiTor nimelist proget ja vaatab mis timingud tal on ja siis saaks võrrelda 8)
Open NiBiTor-->Tools--->Read BIOS--->Select Device--->Ok--->Tools--->Read BIOS--->Read into NiBiTor--->Timings--->Autoselect Timingset--->Detailed Timings

[HDTanel]

See Company Of Heroes dx10 patch on ikka udder bullshit. Testisin. v158.45 (v158.42 oli veel hullem lugu). Pildi ilu pole küll juurde kudagi tulnud.. mitte kui midagi minu silmis. Dx9 aga tulemused sitaks head Korralik dx10 mäng võiks juba tulla. Keegi cõiks 2900XT-ga testi teha.

[libe]

[ivar111]

tomorrow, mul samad timingud , kaardiks siis Asus 8800GTS 640MB ja mälu klokkub 1080mhz.

[Tomorrow]

Selge .Eks tuleb,siis lasta vmem mod teha,et rohkem välja pigistada mälust

[soodent]

Kas keegi teab mõnda 320 vs 640mb 8800gts kaartide võrdlust ,mis toimuks min ja max fps alusel ja mitte keskmise fps järgi.Kui mäng aeg ajalt seiskub ei pruugi ju keskmine fps palju madalam tulla 320mb kaardil.

[angel]

[soodent]

Ma mõtlen ikka dx9 mängude testi.

[angel]

[londiste]

ei saa aru, miks peaks dx10 tarbivatel asjadel videomälust rohkem abi olema aga ok.

[angel]

[Zonerman]

Kõik oleneb mis resolutsioonil on soov mängida. See on otseses sõltuvuses videomälu hulgast. 8800GTX on mõeldud kõrgetel resodel mängimiseks ja sestap ongi vaja rohkem videomälu. Üldjuhul ei ole 320mb ja 640mb suur vahe.

[soodent]

Nojah seal xbitlabs võrdluses 320mb kaart saab paljudes mängudes haledalt 640mb kaardi käest juba 1280x1024.Ikka siin räägitakse selle 320mb sobivusesest

[angel]

mnjah... eks kokkuvõttes näis kui dx10 tuleb kas siis suurema videomäluga GTS saab lisa punne või mitte. Igatahes teatud mängude treilereid ja graafikat uurides tekib kohe pähe lollike ideeke et alla 512MB videomäluga 1280x1024 reso ja silmailu nautida ei saa. Kui just kaart võimas ei ole et suudab ilma probleemideta väikse videomälu hulgaga toimetada.

to soodent: mina küll eriti ei näe kus 8800GTS 320MB ei suudaks korraliku pilti ja fps i 1280x1024 reso juures esile tuua... suure reso juurs on muidugist suurem videomälu abiks (mõnes mängus ainult saab tappa aga üld mulje oleks et ei ole dx9 kasutavates mängudes väga palju vahet mis õigustaks kallimat hinda)

Aga 8800GTS 320MB on suht mõnusa hinnaga... 3.9k eest vist juba saada

Mina igatahes ootan crysis mängu ära ja alles siis vaatan mis kaart seda vedama hakkab... enne seda eriti midagi ei tule välja mis vääriks arvuti uuendust (eeldan ainult et crysis piixu ei keerata kuigi on ka teisi mänge tulemas mis paistavad väärt olema ja peale silmailu saab ka midagi muud nautida)

8800GTS 320MB arvatavasti DX10 all ei ole midagi suurt teha normaalse resoga ja graafikaga.

[londiste]

angel, tekstuurikvaliteet ei sõltu kuidagi dx9 või dx10 võimalustest.

soodent, serious sam 2, gothic3, nwn2, coh. 4 mängu. on seda veerandi suuruse hinnavahe jaoks piisavalt?

[angel]

[londiste]

quake wars karjub juba tükk aega tekstuure striimivast megatexturest vms.

[soodent]

Vaata ise oma lingilt- Gothic3 320mb vs 640mb min. fps- 13 vs 22
Serious Sam2 min. fps- 7 vs 9
Neverwinter Nights2 min. fps- 11 vs 19
Seda siis 1280x1024 resolutsioonil.Tõeliselt hale.

[angel]

nu igatahes oletan et poole aasta pärast on 512MB täitsa tavaline hulk... quake wars il vast tuleb quake 4 sarnane ultra mode mis pigistab kõigil 256MB vms kaartidel hinge kinni. Igatahes mu vana 256MB 7800GT mis jooksutas high modis asja nagu siid suri kohe maha kui ultra modi pani peale kuna tunda oli kuda videomälu pidevalt täis ja tühjaks tehakse. X1900XT 256MB seda nalja enam eriti ei näinud kuigi ta kannatas ja X1900XT 512MB isendi käest saab seal mängus tappa ultra modis.

seda kui kaart piisavalt võimas siis mida rohkem seda uhkem

Sam jooksis mul täitsa kenasti 1280x1024 aga jah... mõnes kohas piixus sutsu (256MB)
Neverwinter nights 2 teste ÄRA vaata. See piix on nii piixu keeratud mootoriga et isegi low vs high peal on fps suht sama. Olen mänginud ja lõpuks panin lihtsalt frapsi kinni ja mängisin

Gothic 3 sama värk. Ise mängisin seda 1280x1024 reso peal ja kõik high (v.a textuurid med kuna tahtsin linnas sujuvamat pilti ja X1900XT 256MB ei suutunud eriti kogu seda inim kogu ja linna vedada üle 30 fpsi ).

Seega need mängud on suht "pugise" mootoriga eriti NWN2 mis on totaalselt piixu kukkunud oma mootoriga (mäng oli vähemalt norm)

[londiste]

khm, mainiks ära, et inimesed valivad mänge. ja 20fps ei ole iseenesest ka just suur
loogiline, et mingi hulk mänge rohkem mälu tarbib. misajast see uudis on?

küsimus nagu ongi pigem selles, et kas see õigustab veerandi võrra suuremat hinda, kui muudes mängudes on 1:1

[soodent]

PPG mängijatele 320mb mõrv suhteliselt.Mina ka enamjagu RPG mängija.

[londiste]

täpselt

teisalt, gothic3 ma eriti usaldusväärseks benchmarkiks ei peaks, terve see mäng on piisavalt ebastabiilne igast otsast. mälunõudlus on ilmne aga mootor oli minu kogemuse järgi ja netist loetu järgi ikka väga optimeerimata.
oblivionis on asjad võrdsed.
nwn2 on konkreetselt mälu nõudev.

ma ei ütlegi, et mälu vähesus hea on. aga 1000+ raha hinnavahet on 8800gts juures siiski veel üsna märgatav.

[angel]

NWN2 küll "mälu nõudev" ei ole... mul oli rammi veel piisavalt üle aga ikka oli fps halb. Need kes nwn2 tagunud teavad et see mootor on suht piix eriti sellise pildi kvaliteedi juures mida ta pakub. Hea seegi et mäng ise päris metsapoole ei läinud (kuigi osa mängust oli välja lõigatud kui foorume loed ja ise natuke pärast mõtled). Pealegi low ja high fps oli suht sarnane... isegi tweakides ei saanud fps i suuresti paremaks kuigi pilt liikus sujuvamalt.

Tasuks vaadata nende mängude teste mis omavad enamvähem toimivat ja optimiseeritud mootorit.

[Tomorrow]

Ma täna mängisin just oma 320MB GTS-ga Quake 4 Ultra Mode-s ja sai hakkama küll .Fps drop võrreldes High modega oli nii 4fps(60 vs 56) ja enne ukse avamist laadis mõni sekk kauem tekstuure aga üldiselt oli täiesti mängitav...samas mäletan kunagi 7900GTX(512MB) sai proovitud siis tõmbas nii kooma,et lase olla .Ei mäleta mis FPS täpselt oli aga igatahes mitte üle 15 .Pealegi see oli XP all...ma nüüd ju Vista peal .

[londiste]

angel, jutt käis videomälust, eks?
ja rpg mootor. no rpg ei ole fps, ai ja maailma juhtimise vahe on üsna märgatav. rpg vajab proset ja rammi ja kõvasti reeglina.

muide, soodent, oled sa uurinud kuidas titan questis 8800gts pädeb?

[angel]

[londiste]

ot: nwn2 actormodelid olid ikka suht hulka kurjema polycountiga, nagu ka maastik. efektidest rääkimata.

[libe]

mida te kurat spekuleerite
timmige omal rivatuneri OSD paika ja vaadake palju videomälu kasutuses on, seda siis reaalselt
ausalt öeldes pole seda ise veel päris põhja saanudki
muidugi pole ka eriti mänginud
https://home.comcast.net/~boogie3/RivaTuner1.htm

muidu see test seal xbitis oli tehtud detsembris
viimati kui ma stalkerit mängisin, siis mul oli fps ikka keskmiselt 45-50

[Minttunator]

NWN2 teema jätkuks ütleks omalt poolt, et see asi on ikka õudne f*ckup, mida ma sarnaselt eelkõnelejatega eriliseks benchmargiks ei pea. Polygon count võib ju kõrge olla, aga kui asi ikkagi näiteks Oblivionist kõvasti kehvem välja näeb (minu arvates) ja seejuures oluliselt piixumalt jookseb, siis on midagi ikka väga mäda - eriti kui arvestada, et ES4 nüüd ka teab mis hästi optimeeritud mäng pole. Viimase saab vähemalt suht kenasti jooksma tweakida - siinkirjutaja profiilimasin näitab 1280*1024 HDR ja 8xAA juures max. detailidega metsas stabiilselt üle 30 FPS. Kah 320-megase GTSiga muide.

[Mr.Crazzy]

Ma ei tea kas oma 8800GTS 640MB on mõtet clockida, selles mõttes, et kõik mängud jooksevad max. graafika peal hästi, pealegi on idle temp praegu videokaardil 55-64C. Full load on umbes 73-77C.

[Tomorrow]

[Mr.Crazzy]

[Tomorrow]

[heikis]

kui mängud jooksevad hästi, siis pole klokkimisel mõtet. teoreetiliselt vähendab see vaid eluiga.
omal ajal lasin ma x1900xt-d stockis, sest polnud rohkem vaja. nüüd lasen x1800gto-d ülekellatuna, sest sellest OC-st oleneb päris suur hulk fps-i, mis teevad vajalikud mängud sujuvamaks

[Wiltz]

heikis, väga kahe otsaga asi...mis tuleb tegelikult sinu enda jutust ka hästi välja minu arvates mängud võivad ju hästi joosta, aga kas pole nii, et alati võiks nad veel paremini joosta? pealegi, mis on "hästi"? eks see ole ropult nämmutatud teema, aga minumeelest täpselt nii ongi, et maitse asi! mina näen klokkimist siiski kui võimalust saada tasuta oma riistvarast paremat jõudlust ja kogu teema...miks mitte seda paremat jõudlust siis sealt võtta eluea vähenemine ei ole seejuures mingisugune argument, vähemalt mina olen omale seda piisavalt tõestanud.

ahjaa, tegelikult tahtsin kommenteerida natuke ka seda tempi asja, nimelt algelise klokkimise puhul on tekkiv tempi erinevus reeglina täiesti tähtsusetult väike. ühesõnaga, anda minna misiganes default jahutusega niikaua kuni saab ja tekib selline tunne, et võiks veel klokkida (ja ka kaart võiks seda võimaldada!) siis alles tuleks hakata muretsema kõvemat jahutust.

[londiste]

kui mängud tema enda arvates hästi jooksevad, siis mis hea pärast peaks klokkima hakkama?
ma tean, et ma olen ise teistpidi kreenis stiilis vähem soojust, vähem müra, aga ikkagi

[its2cold]

Oskab keegi öelda mõnda testi, kus võrreldakse 8600gts ja 7800gtx?

[londiste]

7800gtx omab ära.
7900gt ja ka 7900gs on umbes samasse auku perf mõistes ja neid on 8600gts reviewdes küllalt katsutud.

[Erik_Est]

[Mario153]

[phleg]

Thermaltake on midagi 8800 tarvis aretanud
tglt sobib ka....
- Compatible for : nVIDIA 8800/7900/7800/6800 Series VGA Card.
- Compatible for : ATi X1950/1900/1800 Series VGA Card.

[vambola]

[G80]

[angel]

[DonNiger]

http://www.koolance.com/shop/product_info.php?cPath=29_46&products_id=405


70 taala

[Mr.Crazzy]

Ma ei tea, kas see suurus loeb nendel jahutustel, aga kui kõrvutada näiteks seda Thermaltake jahutust Nvidia def jahutusega, siis thermaltake jääb kuidagi naeruväärseks selle kõrval... aga ega ma seda asja väga hästi ei jaga, igatahes stock cooler näeb väga massiivne välja, a jah, tahtsin öelda, et mul töötab 1415rpm peal cooler videol.