|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Mitu tolli on sinu peamine igapäevases kasutuses olev monitor? |
|---|
| 10-15" |
|
0% |
[ 3 ] |
| 15-20" |
|
2% |
[ 7 ] |
| 20-25" |
|
17% |
[ 53 ] |
| 25-30" |
|
41% |
[ 124 ] |
| 30-35" |
|
25% |
[ 77 ] |
| 35" või suurem |
|
12% |
[ 37 ] |
|
| hääli kokku : 301 |
|
| autor |
|
Tartu
Piiratud kasutaja
liitunud: 18.11.2006
|
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
2 :: |
89 |
|
| tagasi üles |
|
 |
G80
HV Guru
liitunud: 27.03.2006
|
|
| Kommentaarid: 256 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
210 |
|
| tagasi üles |
|
|
Peremees
HV vaatleja
liitunud: 29.03.2004
|
01.05.2007 12:51:02
|
|
|
Mina valisin nende monitoride vahel:
1. Samsung SyncMaster 226BW - oleks minu esimene valik (peaks olema Samsungi enda toodetud paneeliga, juttu ülevaate viimasel leheküljel)
2. Samsung SyncMaster 215TW - parem kui esimene, kuid mitte piisavalt, et õigustada senist hinnavahet 226BW-ga.
3. Samsung SyncMaster 244T - ostaks juhul kui rahakott lubaks
Endale sai siis muretsetud 226BW. Monitor sai seadistatud sellel leheküljel toodud andmete põhjal. Peale mõningast menüüdes tuhnimist tegin läbi ka LCD monitor testl'i ja selle põhjal võib lõpptulemusega küll rahul olla. Minu arust selle raha eest parim valik.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Degwees
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.02.2007
|
|
02.05.2007 14:44:42
|
|
|
Samsung SyncMaster 740BF, hea kiirus(2ms), aga seda testi ma pole selle monitoriga teinud
Mul kodus küll SM 730BF(4ms), ehk tulevad mõlema monitori testitulemused samad?
740BF maksab HV's 2.5k
|
|
| Kommentaarid: 111 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
fg
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.07.2004
|
|
02.05.2007 14:58:35
|
|
|
Täita talutav säästumonitor
Hanns-G HW191D LCD TFT, 19" WIDE
75KHz/ 0.283/ 700:1/ 300cdqm/ 5ms/ H:150 V:135/ DVI/ TCO03 2570.- EEK
http://www.arvutikeskus.com
|
|
| Kommentaarid: 160 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tartu
Piiratud kasutaja
liitunud: 18.11.2006
|
|
03.05.2007 21:35:20
|
|
|
Monitoriks jääb see Samsung 22" 226BW.
ja seoses sellega üks küsimus, et videokaardiks tuleb 8800GTS, esialgselt mõeldud et 320mb variant...
Aga lugesin foorumitest, et suurel resol läheb palju videomälu vajaka, ning pani mõtlema selle GTS 640mb variandi peale, aga hinnavahe tuleb ca 1400 eeki.
Kas lisa 320mb videomälu õigustab 1400eeki kulutust ?
Ehk siis andke nõu!
Suvel/sügisel plaanis lisada veel üks samasugune kaart. Ja kas on mõtet kulutada nüüd mälu peale 1400 eeki ?
Tänud Nõustajatele !
_________________
Pakkuda soodsamalt diislit & bena  Huvi korral PS! NB! TARTUS!
M: Valamukapp soodsalt! |
|
| Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
2 :: |
89 |
|
| tagasi üles |
|
|
Degwees
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.02.2007
|
|
04.05.2007 01:02:53
|
|
|
Nonii, nüüd sai mul SM 730BF peal proovitud see ülemine test, üpriski normaalseks sai, ja tõesti, kui ma mingi 140 kraadise nurga alt vaatan, siis on jäi jah natuke värviliseks...
Muidugi üritasin ma muid asju ka, näiteks zuumisin pilti lähemale ja kaugemale, nii läks mõlemad korrad värviliseks, väga lähedalt oli näha, et pilt koosnes mingitest rohelistest ja roosadest triipudest(ei ole kindel, ma osaliselt värvipime xD)
Muidu täitsa okei nüüd pilt mul, mina olen oma säästumonitoriga väga rahul 
viimati muutis Degwees 04.05.2007 11:00:43, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 111 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draco
HV veteran
liitunud: 15.09.2005
|
|
04.05.2007 10:18:51
|
|
|
Seoses eelmise monitori lõpuga otsin siis uut endale ja ise leidsin sellest suurest valikust 2 järgmist : NEC 19" LCD MultiSync GX2 PRO ja NEC MultiSync® LCD1970GX. Mis rahvas nendest arvab ( või üldse NEC `ist)
Võib pakkuda ka teisi ( 19" LCD, 1280x1024 , alla 8ms )
_________________
Purgatory Judgement |
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
09.05.2007 09:36:00
|
|
|
| Huvitav, kas LCD laiekraanid (8:5 näiteks) on nüüd lõplikult maailma vallutamas? Viimastel aegadel traditsioonilistest 4:3 (ja 5:4) formaatidest enam eriti ei räägitagi ja uusi mudeleid ilmub ka peamiselt vaid laiekraanide kategooriasse...
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alan B'Stard
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.09.2003
|
|
09.05.2007 11:23:32
|
|
|
| 8 kirjutas: |
| Huvitav, kas LCD laiekraanid (8:5 näiteks) on nüüd lõplikult maailma vallutamas? Viimastel aegadel traditsioonilistest 4:3 (ja 5:4) formaatidest enam eriti ei räägitagi ja uusi mudeleid ilmub ka peamiselt vaid laiekraanide kategooriasse... |
Telekatega sama häda...
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lotharius
rallisibul
liitunud: 06.11.2005
|
|
09.05.2007 11:37:31
|
|
|
Lihtsalt küsimus, et mis selles nii väga halba on? Ise läksin ka hiljuti laiekraani peale üle ja meeldib igati rohkem kui vana 4:3 formaadis pilt.
_________________
Geek it til it MHz |
|
| Kommentaarid: 123 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
115 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
09.05.2007 14:07:44
|
|
|
| Lotharius kirjutas: |
| Lihtsalt küsimus, et mis selles nii väga halba on? Ise läksin ka hiljuti laiekraani peale üle ja meeldib igati rohkem kui vana 4:3 formaadis pilt. |
Laiekraani miinused:
- Veebilehe kerimine nagu laskepilust (kuna sama diagonaaliga laiekraani absoluutne kõrgus on hoopiski väiksem). Aga enamus veebilehti on just ülalt alla suunas pikad.
- Dokumentide vaatamine (pdf, doc, jne.), mis reeglina kujundatud ikka ülalt alla pika A4 lehe formaati.
- Programmeerimine (programmikood on samuti enamasti ikka ülalt alla pikk ridade joru), samuti ka terminaliaknas töötamine (soov näha võimalikult palju eelmisi ridu).
- Fotodega tegelemisel ei anna midagi juurde, sest isegi landscape asendis tavaline foto mahub täpselt just tavalisele ekraanile. Portrait asendiga hoopis rohkem probleeme veel.
Laiekraani plussid:
+ Laiekraanfilmide/mängude vaatamine (aga ega mitte kõik filmid/mängud pole ka laiformaadis).
+ Mitme püstipikliku akna kõrvuti asetamise võimalus (mitme dokumendiga üheaegselt töötamine).
+ Silmade jaoks loogilisem pinnavaade.
Õnneks saab kõik need miinused alati vajadusel kiiresti kõrvaldada, kui monitoril on PIVOT funktsioon. Millegipärast aga seda mitmel hetke populaarsemal laiekraan-mudelil pole...
Nii et eks ta mitme otsaga küsimus ole - oleneb paljugi sellest, mis laadi tööd keegi teeb, milleks monitori kasutab. Otsest probleemi ma laiekraani masspealetungis ei näe, kuid samas võiks ikkagi ka kitsasekraane edasi arendada, mõnikord on need siiski otstarbekamad. Ekraani kõrguse muutmise võimaluse ja pivoti ärajätmine tootja poolt on muidugi kurjast.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alan B'Stard
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.09.2003
|
|
09.05.2007 18:05:52
|
|
|
| Lotharius kirjutas: |
| Lihtsalt küsimus, et mis selles nii väga halba on? Ise läksin ka hiljuti laiekraani peale üle ja meeldib igati rohkem kui vana 4:3 formaadis pilt. |
Mängin paari vana 4:3 mängu, enamus filme, mida ma vaatan, on toodetud 4:3 formaadis ja selline on ka enamus telematerjali (nii et laiekraantelekad on eriline piin), fotosid on laiast pilust suht paha vaadata, dokumentidega on püstsuunda rohkem vaja.
Pivot kõlab toreda asjana, aga püstine laiekraan on kitsas püstine pilu ja üsna ebameeldiv vaatepilt.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lotharius
rallisibul
liitunud: 06.11.2005
|
|
09.05.2007 18:22:02
|
|
|
Nojah ega tõesti oleneb mida sellega teha, aga siiani pole minu jaoks midagi ebameeldivat olnud, kui välja arvata see, et mõned uuemad mängud pole algselt wide'i toetanud ja on vaja olnud hackida natuke (Carbon näiteks). Filmide puhul on mul pigem see olnud, et just nüüd on nad normaalsema pildiga.
_________________
Geek it til it MHz |
|
| Kommentaarid: 123 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
115 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
11.05.2007 23:51:01
|
|
|
Minu arust on ka laiekraan parem, sest nt netis käies saavad bookmarkid olla pidevalt lahti ja leht ei kannata seetõttu kitsikuse all kõrval. Uurimistöid on jube mõnus teha, kaks akent kõrvuti, mõlemad küllalt laiad, et rida ei tule paar tähte ainult. Muidugi läksin minga ka CRT-lt LCD-le ja puudust tunnen tõelisest mustast. No must lihtsalt ei ole nii must enam.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
denis28
Aeg Maha 2n
liitunud: 24.06.2005
 
|
|
12.05.2007 21:07:35
|
|
|
| Oot et CRT monitoriga on must naq reaalsem või?
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
12.05.2007 21:08:45
|
|
|
mustem. reeglina on küll.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Softman
HV vaatleja
liitunud: 31.03.2006
|
|
13.05.2007 21:52:34
|
|
|
tere!
Mul siis selline monitor silma jäänud : LG L226WT tegu sis 22-tollise laiekraan monitoriga.Tegu peaks olema selle monitoriga siis : http://www.lge.com/products/model/detail/l226wa.jhtml .Selline näeb ta välja...
Kas keegi palun selgitaks selle monitori tehnilise info mulle välja ja kas see monitor on hea?
Ma ei jaga nendest millisekkidest kontrastidest jne mittemidagi
Ette tänades ,
Reimo!
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lotharius
rallisibul
liitunud: 06.11.2005
|
|
| Kommentaarid: 123 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
115 |
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
22.05.2007 14:46:48
|
|
|
| Alan B'Stard kirjutas: |
Mängin paari vana 4:3 mängu, enamus filme, mida ma vaatan, on toodetud 4:3 formaadis ja selline on ka enamus telematerjali (nii et laiekraantelekad on eriline piin), fotosid on laiast pilust suht paha vaadata, dokumentidega on püstsuunda rohkem vaja. |
Mis filmid need sellised on, mis 4:3 toodetud on? Mitu-mitu aastakümmet juba ei filmita sellist formaati. Isegi video on tänapäeval 16:9. Viimane, et mitte öelda ainus 4:3 film mida ma näinud olen, oli "Viimne Reliikvia". :p
No ja anyway, kui ei meeldi, siis võib ju 4:3 reso kasutada ka laiekraani peal, mustade raamidega. Teksti on üleüldse laiekraani peal parem teha, 1 lehekülg korraga pivotina, 2 lehekülge korraga tavareiimis.
ja üleüldse, valdav enamus mittelaiekraanmonitore pole mitte 4:3, vaid 5:4 suhtega
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alan B'Stard
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.09.2003
|
|
22.05.2007 15:30:01
|
|
|
| sigakoer kirjutas: |
| Alan B'Stard kirjutas: |
Mängin paari vana 4:3 mängu, enamus filme, mida ma vaatan, on toodetud 4:3 formaadis ja selline on ka enamus telematerjali (nii et laiekraantelekad on eriline piin), fotosid on laiast pilust suht paha vaadata, dokumentidega on püstsuunda rohkem vaja. |
Mis filmid need sellised on, mis 4:3 toodetud on? Mitu-mitu aastakümmet juba ei filmita sellist formaati. |
Videolevisse ja TV-levisse toodetud Jaapani anime, paljud TV-seriaalid jms.
| sigakoer kirjutas: |
| No ja anyway, kui ei meeldi, siis võib ju 4:3 reso kasutada ka laiekraani peal, mustade raamidega. |
Võib, aga miskipärast häirivad mustad raamid äärtes inimest psühholoogiliselt palju rohkem kui üleval-all, ja teiseks olen ma sedasi endale põhimõtteliselt kalli raha eest pisikese monitori ostnud, sest suurt osa ekraanipinnast ma ei kasuta.
| sigakoer kirjutas: |
| Teksti on üleüldse laiekraani peal parem teha, 1 lehekülg korraga pivotina, 2 lehekülge korraga tavarežiimis. |
A4 pikkuse-laiuse suhe on ~1,4:1, mis on 4:3 suhtele lähedasem kui 16:10 suhtele. 2 leheküljega korraga töötan üliharva. Ja proovi korra laiekraan püsti keerata, ma arvan et see häirib sind psühholoogiliselt, liiga piklik tulp.
Pealegi kasutan igapäevatöös tõlkeprogrammi, mille lisaaken käib ekraani laiuses tekstiakna kohale. Kõrvale ei sobi ta kuidagi. Laiekraanil jääb tööpinda sedasi väga väheks.
| sigakoer kirjutas: |
| ja üleüldse, valdav enamus mittelaiekraanmonitore pole mitte 4:3, vaid 5:4 suhtega |
17" ja 19" on, aga need mind ei huvita, suuremad on 4:3.
Ning fotod ja vanad mängud jäid nüüd ikka arutelust välja.
Fotosid vaadatakse ju päris palju.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alan B'Stard
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.09.2003
|
|
23.05.2007 01:31:53
|
|
|
| sigakoer kirjutas: |
Fotode töötlemise jaoks on nimelt laiekraan abiks.  |
See on tõesti nii.
Aga fotode töötlejaid on mitu suurusjärku vähem, kui fotode vaatajaid, vaadata on parem ikka 4:3 ekraanilt, selle põhjal eeldaks 4:3 paremat saadavust.
Lai 24" on tegelikult palju väiksem kui 4:3 24".
Ilmselt sellest ka laiade pealetung, suurema numbriga asja saab odavamalt toota.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
23.05.2007 10:42:08
|
|
|
| Alan B'Stard kirjutas: |
Lai 24" on tegelikult palju väiksem kui 4:3 24".
Ilmselt sellest ka laiade pealetung, suurema numbriga asja saab odavamalt toota. |
Jah, sama diagonaaliga laiekraani pikslite arv on ligi 9% väiksem:
20/21/22" tavalaius = 1600x1200 = 1 920 000 pikslit (1,9MP)
20/21/22" laiekraan = 1680x1050 = 1 764 000 pikslit (1,7MP)
Tõepoolest, ilmselt seetõttu on laiekraanid ka odavamad...
PS! Neid ekraanide megapikslite numbreid on kasulik teada. Näiteks kui ikka fotosid teha ainult arvutiekraanilt vaatamise jaoks (ja suurendamist pole ka ette näha), siis 2MP fotokaamera on täiesti piisav.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
23.05.2007 10:52:35
|
|
|
laius kõrgus diag cm2 %
40,64 30,48 50,80 1238,71 100,00 4:3 20"
43,08 26,92 50,80 1159,84 93,63 16:10 20"
44,28 24,91 50,80 1102,71 89,02 16:9 20" |
füüsilise suuruse võrdlus siis 
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
