[terminaator]

vanad celeronid (lõppevad 1,4GHz'iga ära) olid oma taktsageduse kohta kõvasti paremad; uued celeronid on pentium4' kärbitud cache mäluga versioonid ja see annab end üsna tugevalt tunda.. kui ma õieti mäletan, siis panid vanemat tüüpi 1,4GHz'ised (tulatin) celeronid ilma klokkimatagi mõnedes testides ka 1,7GHz'isele celeronile ära. ...nii et ostke endale sama raha eest mõni athlonXP (või vähema raha eest duron).

kusjuures ma ütleks, et XP'd ja celeronid on vägagi võrreldavad, kuna hinnaklass on täpselt sama, olgu ta siis lipulaev või mitte.

ps ka vemad celeronid olid tolleaegsete lipulaevade pentium3'de kärbitud versioonid

[mutabor]

mismoodi celeron ja XP'd on võrreldavad? et neid võrreldes XP perfomance on tugevasti üle? sellega olen nõus küll

[rehv]

[rehv]

[HGtafka]

ei tea keegi seletust siis: panen 640x480 ja skoor sama mis 1024x768(3dmark).Arvan ise et viga Op systeemis ehk WinXP Home. korra oli win98 peal quakes oli vsynciga 640x480 fps 120, 1024x768 fps 80, winxp Homega 640x480 fps 80, 1024x768 fps 80 WTF!??!?

[ipruul]

esiteks xp ei ole mängimise jaoks mõeldud os. kui tahad normaalselt mängida, siis pane peale win 98 se, aga see jama oli mul endal ka eelmise arvutiga, et 3dmark01 s sain kõikide resodega sama skoori nii win 98 kui ka xp pro peal (xp skoor oli muidugi natuke väiksem, kui 98 l) ja oma kogemustest tean veel, et 3dmark01 ei näita win xp ja 98 vahel suuri erinevusi, kuid mängudes on asi hoopis teistmoodi. mul oli cel 600@750, 320mb 133mhz sdram@cl2 ning gf2 ti 32 mb. kui cs i mängisin win 98 all 7 botiga, siis oli fps kogu aeg 70-90, win xp all aga heal juhul 40

[sektor1]

To ipruul
Kuule see mdia sa nüüd ajad on nüüd küll... no.. jura.
Aga ma ei viitsi isegi ümber lükata sellist lauset kus öeldakse, et kui mängita tahate laske kõik win XP maha ja 98 peale

[Telempe]

P4 2.0A@2.6A 8300 punkti

[keegi-Hannes]

[quote="Superglue"]Ja siis õelge veel . .

Teemakõrvaline küss: Millist mälu ja millise CL-ga ja FSP-ga sa oma Cellu juures kasutad?
Sama küss:To ipruul

[rehv]

[seven`]

Ma sain oma GF4MX440 ja 1.2GHz. Duron Morgan'iga ~4800 .. videokaart oli klokitud .. ning mälu oli 256MB DDR .. mitte 512MB DDR .. pole jõudnud klokkimisega tegeleda - ning ei ole saanud katsetada palju 512MB DDR'i tulemus tuleb!

[Superglue]

[quote="keegi-Hannes"]

[@cer]

[olc]

[mutabor]

xp on samasugune mängu platvorm nagu ka win98, mis krdi jutt see on et xp pole mängimiseks? ega te ometi ei väida et microsoft ei teinud vahepeal yhtegi opsys'i arvestades mängimisega? win98 suppordist pole nagu enam mõhkugi, kui tegemist on vana mänguga siis selge see et XP all võivad raskused tekkida.

[acer]

[HGtafka]

ja nüüd selgub 1 valus tõde - lasin tootja draiverid maha ja jätsin windows defauldid ning skoor - ei rohkem ega vähem kui 4948 punkti!! milles piix? kust see nüüd tuli et windowsi defaul driveritega +400 punni juurde? midagi on igatahes väga mäda!

[sektor1]

MA täitsa mutabor nõus. Mis see 18.5 mijardit ikka on mida saadakse ainuüksi mänude müügipealt ! M$ lõi käega nende kopikate peale ja saatis meelelahutuse pikalt.. Edu ipruul

[HGtafka]

ja nüüd viimased tulemused - uusimate nvidia driveritega 4733punkti, gainwardi driveritega 4887punni, overclockides stabiilselt 5188 punkti...

[TaivoS]

1,4Ghz Celeron 1,7Ghz peal on kindlasti tegijam kui originaal 1,7Ghz Celeron. Teatavasti olid 1,4Ghz veel Tualatini tuumaga ning omas 256kb cache mälu, 1,7Ghz aga vaid 128kb.

[Anc]

mul oli ka ennem mx440 kaart. prose on axp2000+, mis on küll paar korda jõudsam celeronist kuid... 5500punkti ilma klokkimata, 6500 klokkides

[HGtafka]

mis see suurem cache siis prosele(masinale) juurde annab??

[terminaator]

to mutabor:

[mutabor]

nujah, asi ongi selles et XP on nagu jõudluse poolest celeronist üle, seega celeroni ja XP ma ei julge ühe klassi alla defineerida...

[MadMan]

Sniff, nuuks jne. VIA KT133A on jah vanaks jäänud, samas pappi hetkel nForce2 eest pole ka välja köhida.
Pigistan oma armsast masinast veel viimast - veidi mälu juurde ja HDD-d. Siis naisele, lastele mängimiseks kui uue ostan.