[Tomorrow]

[Winterwind]

eks nad ole samakiired kui 7600GT ja maybe tehakse mingi überlift edition ka koos GDDR6 mäludega @ 3GHZ ja 32bit

[Kristoferr]

Aga 7600gt klassi võivad nad tulla küll...

[G80]

Nvidia vastulöök R600-le on 8950GX2?
Ploki järgi tundub selline kaart tulevat.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=137481

[Ho Ho]

[edonkey2k]

kaugel nad selle 8-nda seeria ultra kaardiga on?

[Wiltz]

loe rohkem teemat, ei tule mingit ultra kaarti! (vähemalt praeguse seisuga mitte, aga midagi 100% ametlikku nagunii vist ei ole, nii et teoorias võib veel ka 3 erinevat ultrat müüki tulla )

[edonkey2k]

et 8800U, 8600U jne. ?

[Evil]

[edonkey2k]

[Ho Ho]

Oleneb mis taktil mälu töötaks.

[Evil]

[Ho Ho]

glxgears on praktiliselt iga GPU'ga piiratud prose poolt, järgmine asi on videomälu läbilase
Muidu too 1300MHz annaks üsnagi arvestatava 10.4GB/s läbilaske mis on võrdeline 7300GT'ga ning poole suurem 7300 seeria kaartidest. ATI x1300 seeria omab pisut rohkem läbilaset, ~12.8GB/s. Uueks low-end kaariks poleksi kõige hullem

[edonkey2k]

ultra säästu variant, müüks hästi kindlasti

[C1rca]

Kui võimas siis 8600GT tuleb, kui tuleB ?
8600Ultra on võrdne millega ?

[Kristoferr]

[Mastersas]

Sai siis sõbrale üks vinge kast kokku kleebitud 8)

P4 631+ 3000mhz 2mb Cedra Mill @ 4500mhz 1.35v (idle 1.40v, Load 1.36-1.37v)
2x A-data 1g 800 @ 800mhz 4-3-3-12-T2-tRac 16
Sparkle 8800GTS 320mb @ MSI OC 575/1700mhz, max Load 77C
Jahutus: inbox poleeritud + poleeritud prose
Temp. Idle: 39-43C Load: 49-52C

3Dmark2006: 7400p

Kui jätta prose ja mälu defult kiirusele siis sai süsteem 5200p
Seega 50% prose Overclock annab umbes 50% rohkem punkte

[Anti]

Vinge kast = 8800GTS + Vana Pentium 4 ?

[JediMihkel]

Ja veel ühe kellaga Gts......

[Kristoferr]

Arvatavasti mõtles Mastersas, ikka seda, et too kast on oma hinna kohta vinge, mida ta kindlasti ka on. Prose muidugi pidurdab, aga Ega "vana hea" P4 veel päris maha maetud ei ole.
1K eegu eest saada selline prosejõudlus pole üldse paha.

[Wiltz]

võibolla tõesti, kuid see 1k juurde panna, et saada juba näiteks E4300 oleks mänguarvuti puhul siiski mõistlikum variant! aga ilmselt oli eelarve väga piiratud ja üle minna enam ei saanud...hea peaks olema see, et tolle P4 saab mingil sobival hetkel lihtsalt conroe vast välja vahetada (eeldusel, et mobo valiti korralik )

[Anti]

300kr juurde ja oleks juba D820 sisse saanud suruda.

[Kristoferr]

nu palju asju oleks saanud. Ma isiklikult oleks üldse 7900gs võtnud ja c2D selle arvelt pannud... 3D mark 06 oleks parem tulnud

[libe]

[Kristoferr]

ok ok. panin vist nata mööda
Pole ise eriti 06te jooksutanud, ajasin skoorid jälle 05ga segi...

[Mastersas]

Peab mainima, et see P4 631+ on Cedra Mill tuumaga, ehk siis mingi uuem tehnoloogia vmt.
ja kui see armas prose panna 4500mhz (FSB 1200) on ta ikka kiirem kui E6300, jääb suht samale tasemele nagu E6400 defult kiirused.

Muidugi ei saa seda prose võrrelda Core 2 Duoga, sest kui Core 2 duo-t klokkida on kohe teine teema.
Samas arvestage, et see 4500mhz on saadud Defult vooluga ja see ei ole sugugi mitte piir.
Arvatavasti jääb see piir 5000-5500mhz juurde (suhtub mis rev prose sulle sattunud, see P4 on D0 ehk siis k6ige halvem ver.)
Peab ka mainima, et World Record jääb sinna 8000mhz peale

sõbrale kast: P4 631+ @ 4500mhz 2mb, 8800GTS 320mb @ 575/1700mhz = 7400p

Evil-i kast: E6700 @ 3900mhz 4mb, 8800GTS 320mb @ 650/1908mhz = 10956p


kui sellest P4 631+ viiamst v6tta siis vast saaks 8500p +-
Selline kast läks kutile maksma u 11k

[heretic666]

[G80]

heretic666, motion bluri mõtled ehk?

[libe]

[Mastersas]

jep.

ise olen ka pannud palju suuri muutuseid 7900 seerialt kolides 8800GTS 320mb peale.

FlatOut 2 1600x1200 AA8x AF 16x fps üle 100 , 7900GTXiga seda nalja vist teha ei saanud.
Supreme Commander, no game play muutus julmalt mugavaks, 50% more fps
Serius Sam 1280x1024 AA max (ehk siis 4x ?) AF 16x + HDR mida ei saanud 7900 seeriaga koos kasutada ja no Lag.
Samuti räägitakse, et Test Drive Unlimited pelades HDR-iga on tulemus samuti 50-70% parem

ühesõnaga bye bye 7900 seeria

[G80]

Lasin eile XP peale ja kõik mängud jooksevad praktiliselt poole paremini,kui vistaga.XP-ga kasutan 100.87 drivereid.Test Drive U. Vistaga-30-40FPS ja XP-55-65FPS ja FEAR jookseb ka kõvasti paremini 16xAA ja 16AF-ga.3D Markides on vahe suht väike aga ikka XP kasuks.

[Evil]

[Mastersas]

ega jah, mida suurem number seda uhkem
ja alati saab nalja kui mainid mõnele tavakasutajale või nuubile, et mul seisab laua all 5000mhz kast

[Tomorrow]

Niipalju,siis sellest praeguseks : Nvidia G84 and G86 delayed : http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38500
Aprill 17=soft launch

[londiste]

nvidia g80: general performance analysis

[Ho Ho]

B3D miskipärast jukerdab. Kas tegu on tollesama lingiga mis juba ammu siin teemas oli kus räägiti G80 arhitektuurist üsna madalal tasemel ja suht-koht detailselt?

Muidu pulli pärast vaatasin selle teema esimest lehekülge. Päris huvitavad jutud on seal kirjas ning tundub et ma oma oletustega väga karmilt ei pannudki puusse, vastupidiselt nii mõnelegi teisele

[londiste]

jukerdab jah, mul jäi ka lugemine pooleli.

edit: päris hea oli vaadata, et 2048x1536 resol ei suutnud ükski mäng ka 4xaa/16xaf all 8800gtx alla 50fps suruda. coh puhul aa-d polnud, see v-o oleks hakkama saanud.

[Tomorrow]

[G80]

Mul küll avab ja ei jukerda midagi.

[Ho Ho]

Lõpuks sain lehe lahti ning tundub et tegu pole sellega mida ma ise silmas pidasin. Mina arvasin et jutt käib sellest artiklist: http://www.beyond3d.com/content/reviews/1/

Samas see praegune oli ka vägagi huvitav. Näiteks sain teada, et 4xAA on kõvasti kiirem kui 2xAA ning et AF on äärmiselt efektiivne. Kui nad kunagi kokkuvõttes räägitud asjadest midagi kirjutavad siis lärmake jälle siin teemas

[Wiltz]

huvitav, millal siis hakkab nägema teste korralike, tänase päeva mängude peal? to name a few: TDU, R6:vegas, stalker, medieval 2 ...vegase ja medi2'ga on vist mingi üks või kaks saiti teinud testi, kuid kena oleks näha sellist palju erinevaid kaarte, settinguid ja mänge hõlmavaid reviusid! viimane aeg on visata test-suite'st välja sellised asjad nagu farcry, HL2 ja võtta asemele midagi, mis ikka graafikale kõva rõhku paneks...

[Tomorrow]

[Wiltz]

maybe...aga mina arvan siiski, et tüübid lihtsalt ei viitsi omale korralikke uuekooli pelasid hankida vms okei, stalkeri ja TDU koha pealt võib veel ehk andeks anda hetkel, kuna need tõesti alles hiljuti tulid.
mina näiteks vabsee ei mäleta enam, mis kaart ja millise fps'ga mul mõnda neist vanadest mängudest jooksutas
minu point oli rohkem see, et paljudes neis vanades mängudes, nagu ka testidest näha, on fps anyway mingi 100 ringis kõige paremate kaartidega isegi supersuure reso ja muude settingute puhul, ühesõnaga seal ei ole enam reaalselt mingit vahet mängitavuse koha pealt, kas üks kaart on 25-50% kiirem või mitte! sweetspot on ikkagi alati kuskil 30-60fps juures, st. kaardid tuleks viia sellistele settingutele, selliste uute mängudega, et nende kiirused jääksid sinna vahemikku või siis natuke alla/ülespoole seda. see kui üks kaart jooksutab minu lemmikmängu (või ka lihtsalt mõnda teatud hea mootoriga/graafikuga) 30fps, teine näiteks juba 50-60fps, vot see on see, mis paneb mind mõtlema ja vaatama, et jaa...tõepoolest on kiirem hardware ja seda on ka näha!

[londiste]

- stalker ja tdu on üsna uued mängud alles. (muide, ütleks kumbki ei paista graafika osas ka erilise nõudlikkusega silma)
- testidesse üritatakse panna mänge, mis oleksid väga levinud, just sellepärast, et inimesed saaksid ise proovida, võrrelda. teine põhjus on see, et nendega on arvestatav hulk vanu kaarte läbi testitud ja on hulk tulemusi juba ees olemas.
- testimise juures ei tohiks ära unustada ka testimise võimalikkust. oblivion on hea näide, mille peal testimine kiirelt katki jäeti, sest olukorrad ei ole lihtsalt korratavad ja mängus endas testimisvahendeid pole.
- ülikarmid settingud on parasjagu bullshit atm. + neid on raske võrrelda, kuna ati/nv variandid varieeruvad jne. pealegi keskmine inimene neid ei kasuta, 16xaf/4xaa maybe, ja neid testitakse ka.
- Wiltz, hardocp reviewd on sel juhul sinu jaoks

[G80]

[Wiltz]

samuti vaidleks vastu nii TDU kui stalkeri graafika osas, ja mitte ainult sellele tugenedes, et paljud kurdavad...pigem sellele tuginedes, mida ise näen! nimelt mina näen neid kahte mängu kui siiani kõige ilusamat, reaalsemat ja detailsemat graafikat näitavat mängu, omas kategoorias vähemasti! R6:vegas paistab silma jällegi väga vingete effektide ja veel mõne asjaga.
samuti ma ütleks, et kõik need mängud paistavad minu jaoks silma päris suure nõudlikkusega, kuivõrd ma ei saa oma videoga minna üle 1280 reso ja max settingute (16AF / 2x või 4x AA olenevalt mängust), ilma et fps kukuks liiga madalaks e. kohati alla 30.

saan aru, et testidesse tahetakse panna vanu mänge, et inimesed just nö. näeksid ise konkreetset erinevust ja oskaksid ette kujutada, kuidas nüüd üks või teine nende kauaaegne lemmikmäng jookseks. kuid jah, nagu ma ütlesin siis mind konkreetselt see ei koti kuidas VANAD mängud jooksevad, mind huvitaks ikkagi see, kuidas jooksevad need UUED mängud, mida ma omale ostetud uue kaardiga tegelikult mängima hakkan!

testimise võimalikkus võib muidugi saada problemaatiliseks mõnel juhul, samas ei usu, et ühegi mänguga testimine ka päris võimatu võiks olla...oblivioniga on ju ka testitud küll ja küll!? võibolla pole tulemused 100% objektiivsed, kuid arvatavasti mingit väga suurt eelist ka ei saa üks või teine kaart. pealegi annab rakendada erinevaid testimistehnikaid...a'la 3 või 5 run'i keskmine jne.

[Winterwind]

link :: Stalker

firingsquad pani osad kaardid joonele..
8800GTS 320mb on kõige kiirem/kallim..
muude kohta saab igaüks ise lugeda/vaadata
huvitav vaadata kuidas "saastakaart" X1300XT(4pp) on kiirem kui 6800GS(12pp)
ja mida annab juurde suurem mäluhulk

[heretic666]

Tommis oli näha, et HL2's võitis ATI X1950XTX mõne FPS'ga 8800GTX (x1950xtx oli GDDR4 mäludega)

[HDTanel]

[Kristoferr]