[Defx]

Kuna tervise pealt ei maksaks kokku hoida tahaks siin välja selgitada, milline kuvar võiks kanda "kõige silmadesõbralikuma" monitori tiitlit!

Kuna LCD monitori pole omanud, pakun selleks Samsung 17" SyncMaster 765MB

[Computer Doctor]

Enda kogemuste põhjal monid millel Trinitron-tehnoloogiaga kineskoobid kasutusel. Ja silmi "katsetatud" 12-14 tunniste töötsüklitega tehase poolt määratud lahutuste ja sagedustega. Kui tavakinekaga silmad punased ning valutavad ja vajavad silmatilku, siis triniga seda problet pole olnud.

[gemini]

[Defx]

[Scart]

hmm, enda philipsi asjandus on suht koht selline, et mõnikord tuleb ka 12 tundi taga olla, minnes on loomulikult väsinud tunne, kuid silmad ei kipita, puneta ega ole "imelikud", suht koht olen väga rahul, eriti kui võrrelda tööl oleva Syncmaster 757'ga

[Mattias210]

lcd monitore lcd-dega pole mõtet võrrelda. LCD teeb ikka silmad väga valusaks. CRT kuvarid on reeglina silmasõbralikumad.

[fredi]

Kineka ja LCD vahel ei anna võrreldagi. LCD 100 korda parem

[Mattias210]

[lighter]

[Mattias210]

olgu uurisin asja teil õigus. LCD kuvarid on tõesti silmadele sõbralikumad.

[Fredu]

LCD muidugi parem, toon näite: vanasti istusin Samsung s/m mingi 753df vms taga, täpset nime ei mäleta, noh peale pool päeva ikka võttis silmad korralikult läbi ja õhtul kipitasid silmad. Nüüd olles Q17 taga, pole õhtul silmadel midagi, vett ei jookse ja ei kipita.

[Beanladen]

Q17

LCD ikka sõbralikum silmale kui CRT

[Anc]

Dell D1025HE 110Hz ja tööta või 18h järjest, pole äda midagi. ainult et selle hertsikogusega harjub nii ära et enam 85hz monitori taga olla ei saa... silmad akkavad vett jooksma ja punkt.

[sharkxs]

kõige silma sõbralikum on se monitor mis ei tööta

[Karzum]

Vihje: et LCD veel rohkem silmasõbralik oleks keerake heledust kõvasti maha, sest tootjad on selle vaikimsi väärtuse üksteise ületrumpamiseks põhja keeranud.

[Kodanik21]

Endal samsung 757mb, 100Hz peale täitsa norm. Koolis arvutigraafikas mingid vanad junnid p133 vist ja monitorid ka jummala udused, peale tunni lõppu jooxevad silmad ikka korralikult vett.

[Defx]

[Scart]

[McWill]

Teen ise päevad otsa arvuti taga tööd ja kasutan NEC Multisync FE950+ . See on vana hea kineskoobiga monitor ja 19". Siiani olen silmade seisukorraga väga rahul ja ka pildikvaliteet on lihtsalt super - ausalt öeldes parim, mida ma seni kohanud olen. Mul on siin kõrval paar väga kogenud spetsialisti, kelle käe alt sadu monitore läbi käinud ja teavad rääkida, et NEC on üldse praegusel ajal üks parimaid.

[ajnurm]

[Defx]

Tõstaks selle vana teema taas esile!
Mida arvata momendil turul olevate LCD monitoride kohta, kuda nad silmadele on jne...

[Atti]

Kasutan pidevalt 2 monitori CRT LG F900P ja LCD L1951S veedan arvuti taga keskmiselt 16h päevas. Peab ütlema, et mõlemad on täiesti toimivad. Viimastel aastatel silmanägemise üle ei kurda.

[snOOp--]

Ikka LCD, v6ib ka projektorit kasutatda !

[Alari A.]

nu vot minu silmale LCD´d ei sobi proovinud erinevaid ja pikalt molli taga istumist-silmad hakkavad valutama ja vett jooksma (pilt on paika sätitud)
kasuuses olev moll on ikka siga hää pildiga

[snOOp--]

K6ige silmas6bralikum: pole vaja 24/7 arvutis passida ! !
Elus on ka mitmeid muid asju mida teha !

[zpeedy]

Kõige parem monitor silmale on kinni pandud monitor (OFF).
Koolis on Samsungi(vist) LCD monitorid ja need olid küll silmale head. Enda vana mingi 20'' ei ole ka halb

[ihvike]

Siiamaani on kõige silmasõbralikum see, mis mul profiilis. Ja proovitud on ikka igasuguseid. CRT on ikka udune, olgu pealegi Trinitron (tööl passin sellise 22'' kolaka taga).

[-RaiTz-]

Eizo

[rundll]

olen nüüd mingi 1,5 a lcd taga istunud, 2-3 tundi päävas. ja kui juhtunu mõne crt taha siis 5-6 minti ja rohkem nagu ei taha...silmadel ikka väga vastik.


a mis hertsid on silmadele kõige "sõbralikumad"

[purexpure]

[-RaiTz-]

Ma arvan ka, et nendel monitoridel olid hertsid paigast ära.

[Dark Kille]

[j2nx]

[zillos]

Tere. Samsung SyncMaster 753dfx - jätkuvalt parim..

[Hazar]

Niipalju tean öelda, et 2 crt molu erinevatel hertsidel kõrvuti kasutades panevad pea valutama

[DigeBeni]

[Herr Kurm]

[ihvike]

[Herr Kurm]

umbes samal skaalal vead juhtusid ka eile ette tulema:

http://img132.imageshack.us/img132/8720/netwokp3.jpg

Vaadata N-i ascenderi tipus olevat mummut ja muude glüüfide allotsas olevaid kaari. Igaüks kes seal räbu ja sodi ei näe võib oma monitorile südamerahus jalaga lajatada.

E: lisan ka "after" pildi kus on jama kenasti korda tehtud:

http://img81.imageshack.us/img81/9493/netwo1xd8.jpg

Kalibreerimise koha pealt ei oska midagi sekka kosta, see on minu jaoks natukene tundmatu maa. Ise küll ei tunne et CRT ebamugav oleks, kuna mul niikuinii 300W pisikeses toas särab siis LCD teravus hakkabki liigselt silmadele.

[XYZ]

[Herr Kurm]

kerninguga mässan ma hiljem, kõigepealt oli räbust vaja lahti saada

[G80]

[DigeBeni]

Herr Kurm, ei noh, see LCD peab küll hirmus vilets olema või nägemine kehva, kui seda sodi ei märka. Hetkel minu silme ees oleva LG L1952TQ 19" LCD molliga, mis on suht odavama otsa monitor, nägi viidatud sodi ütlematagi

[ihvike]

Hm, see, kui sellist jama ei märka tekitab küsimuse, et kas sellel LCD-l on üldse õige reso? Kui on mingi interpoleeritud 1024x768, siis tõesti võibolla ei märka selliseid paari piksli laiuseid vigu. Samas õige resoga LCD näitab sellised vead palju valusamalt ära kui CRT.

[8]

[Hazar]

Selgelt näha 1280x1024 lcdga 22"

[Herr Kurm]

Tegelikult on see pilt eksitav ja originaalis esinenud vead ligikaudu kaks korda väiksema suurusega Need pildid sai tehtud tegelikult ühe eriti käki läpu (mingi väga odav HP kärakas) peal katsetamiseks kus seda jura ei olnud isegi sellisel suurusel näha

[Lorien]

Olles nüüd Eizo taga siis...ainult kiidusõnad