[SSD]

pilti vaatan 32 tollisest lcd telekast, millel on ka dvi sisend (lisaks paljudele teistele).
ja küsimus on, et kas tuleb parem pilt dvd mängijast või arvuti videokaardist (dvi väljundist siis)?
või pole vahet mingit.
või võiks ka nii küsida, et mis reso annab välja tavaline kodukino dvd mängija?
värskendus üle 60hz-i pole nagunii kuna teler rohkem ei kannata.

[Anti112]

DVD-mängija annab välja kas siis dvd-pildi native resot 576i/p või kui on upscaler'iga varustatud dvd-mängija siis ka tihtipeale ka resosid 720p ja 1080i/p.
Küsimus kumb parema pildi annab on sama hea kui küsida kumb on parem, kas Audi või BMW...

[limp]

ilu on vaataja silmades

[Raiku]

Kui telekas või DVD-mängija teeb upscalingut hästi, siis pole erilist vahet... kuid üldiselt suudab arvuti videokaart seda paremini teha...

[Anti112]

Kui videokaart toetab teleka enda native resolutsiooni siis võib pilt parem olla küll jah. Aga sõltub telekast...

[Raiku]

Tihtipeale sõltub see toetus draiveritest... mõne videokaardi puhul aitasid vanasti Omega draiverid... kuidas praegu lood on, kas originaaldraiverid toetavad neid resusid, ma ei tea.

[DigeBeni]

... antud juhul on küsimus "digitaalne signaal vs. analoog" ja sõltub, mis väljundi kaudu DVD mängijast pildi telekani viid, kui digitaalsel kujul HDMI või DVI kaudu, siis ei tohiks vahe arvutiga kuigi märgatav olla, kuid kui kasutada SCART'i, milles on pilt analoogsignaaliks tehtud, võib olla vahe võrreldes arvuti DVI ühendusega isegi rohkem, kui märgatav ...

[Anti112]

Üldiselt oleks oletamine oluliselt lihtsam kui oleks teada mis teleka ja dvd-mängijaga tegemist on...

[SSD]

[Anti112]

Teadmata selle Philipsi täpset mudelit pakuks et hea graafikakaart suudab parema pildi tekitada.
Resolutsioonide küsimus jääb, kui kaart telekale 1:1 vastavat resolutsiooni välja anda ei oska, siis jääb kvaliteet rohkem sõltuma teleka enda oskusest pilt õigesse resosse ümber joonistada.

[SSD]

no graafika kaart on gf 6600 ja muidu tundus pilt täitsa ok. (filmi pole saand veel vaadata, kuna pole ühtki dvx-i plaati)
teleka täpse mudeli ütlemiseks peaksin manuaali otsima hakkama aga seda ei viitsi kohe mitte

[Anti112]

No kui enda silmale pilt OK on, siis mis enam pabistada

[ökul]

Uskudes hometheaterhifi teste, ei suuda reeglina arvuti tarkvaralised DVD mänijad tekitada sama head pilti, kui eraldiseisvad seadmed (kindlasti 500 krooni eest mingi eriti kehva mängija kuskilt majatarvete poest siiski leiaks). Suurim erinevus on Interlaced pildi kehvem töötlus. Olemas ka arvutile spets DVD kaardid, millest signaali telerisse edastada, seega käituks arvutis olev DVD seade nagu tavaline eraldiseisev DVD mängija.

Muidugi on odava teleka puhul võimalus, et interpoleerimine on väga kehvasti lahendatud ja arvuti tarkvara saab sellega tunduvalt paremini hakkama. Seega ütleks samuti, et oma silm on kuningas ja tee proovi. Kui DVD seadet osta ei raatsi, too kasvõi mälukaardil enda arvutisse mõni DVD .vob fail ja vaata järgi kas on parem pilt. Aga mina usuks pigem ikka, et hea DVD mängijaga saab parema tulemuse kui arvutist ja DivX failide puhul võib pilt olla enamvähem võrdne.

Ja kui jutt kõib DVI sisendist, siis on graafikakaardil siin kvaliteedi osas üsna väheoluline roll, nii et sellepärast ära pead valuta.

[SSD]

to ökul. tänan põhjaliku vastuse eest. aga ikkagi
tahaks ikka arvutist filme vaadata aga kvaliteeti hindan kõrgelt, seega kvaliteedi arvelt
järele andmisi teha ei taha 8)
mis resosse puutub siis arvuti videokaart on valmis isegi rohkem piksleid välja pritsima kui
telekas vastu võtta suudab. mul ikka see odavam lcd telku. kallimatel mudelitel on reso ikka palju suurem.

[Anti112]

Ma pakuks et kvaliteedi suhtes jääbki sul pigem see FuSi telekas pudelikaelaks...