[Scart]

oleks ju loogiline, et ati kaardi jaoks ehitatud oblivion on kiirem or not? tundub vist, et mõned üritavad fakti mingi sensatsiooni pähe serveerida.

[Ho Ho]

Nõustun Scart'iga
Kui tahta siis leiab alati üsna suuri vahesid. Näiteks noodsamad kaardid mida Erick enne tõi: R520 ~30% aeglasem

[Winterwind]

tommi testid on bs, seal puudub 512mb klokkimata X1800XT ja 256mb XT on loomulikult aeglasem kui 512mb XT.
512MB GTX-i ja X1800XT-d pole mõtet võrrelda sest, et GTX oli 1k taalane olematu saadavusega junn

[Ho Ho]

Erick need kaardid valis, süüdista teda

[erick]

WW, kellatud X1800XT 512MB on tegelt täitsa olemas Sellega siin koguaeg võrreldud ongi.

Neid kaarte ei valinud muide mina vaid KriXksu, ilmselt lootuses G70 üleolekut näidata

Oblivion on loomulikult ekstreemne näide, kui kui vaadata Prey'd, mis peaks omakorda olema nV riistvarale optimeeritud (Doom III mootor ikkagi), näeme, et vahed on väiksed, paar kaadrit siia-sinna. Niiet point jääb samaks - X1800XT on jätkuvalt kiirem, parema pildikvaliteediga ja uute mängude jaoks sobivam kui 7800 GTX.

Auron, see on muidugi õige, et kui asi mingil resol mängitav pole kummagi kaardiga, siis pole vahet, kas ühel on 4 ja teisel 8 kaadrit. Ent Oblivionis on see suur vahe suht universaalne:

http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=523&model2=551&chart=205

Oblivion 1024x768, 8xAF, outdoors.
X1800 XT 512MB - 27 fps
7800 GTX 512MB - 18 fps (-50%)
7800 GTX 256MB - 14 fps (- 92%)

7800 seeriale Oblivion ikka üldse ei istu

[Auron]

[Anti]

[Ho Ho]

Kui juba huvitavate näidete otsimise peale läks siis kas pole mitte huvitav, et 25% suurem mälu läbilase ning 3x suurem teoreetiline shader power annab juurde kõigest ~1.5%? Muidugi resot ja AA'd tõstes kasvab see vahe suuremaks, tervelt 13% peale


Ühesõnaga üksikud mängud ei näita suurt midagi. Tuleks ikka arvutada mingi üldkeskmine. Keegi asjalik tegelane on juba seda teinud:
http://www.stv.ee/~donq/videocards.htm
Seal on vanilla R520 vs G70 vahe ~3% esimese kasuks, X1950 XTX vs 7900GTX vahe ~2.5% esimese kasuks.

[edit]
Veidi rohkem kasu on võrdlusest mängudes: http://www.stv.ee/~donq/videocards_games.htm

[Mario153]

[G80]

Mario153, Stalker küll DX 10 ei toeta.
Võib olla nad teevad hiljem mingi patchi aga hetkel välja tulev mäng töötab DX 9c peal.

[Draco]

[Mario153]

Toega...nagu ma kirjutasin...samuti saavad patchid ka esimestena Company of Heroes and Supreme Commander.

[G80]

[Mario153]

Miskit kuulnud, aga ei hakka vaidlema.
Confirmed DX10/SM4.0 Games
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=200059

[Scart]

[Winterwind]

link :: RV610 and RV630 details emerge

[londiste]

/me irvitab.
ma ei saa lihtsalt. details my ass. milline osa sellest uudis on? see, et 3 varianti mõlemast tuleb? või LE ja Pro monikerid, mis võivad üsna vabalt ka ajutised olla.

[Winterwind]

see oli jah uudis

[Ho Ho]

Võibolla on uudiseks see, et neid asju üldse tehakse?
Muidu märksa rohkem detaile oli paar päeva tagasi levitatud "uudises"

[erick]

NEWS ATTACK!

Digitimesi andmetel võib R600 launch date olla juba märtsi alguses, 8-9 märts: LINK

TheInq lööb kaane pealt kahel uudisel:

a) R600-st tuleb vesijahutusega versioon (mitte just ülemäära üllatav): http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37543

b) R600 põhjal toodetakse ilmselt 4GB General Purpose GPU monstrumkaart stream processingu tarbeks: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37529

[Tomorrow]

[Ho Ho]

Stream processing kaardid nüüd vaevalt eriti mõtekad osta on. Nood on ju eelkõige mõeldud kõiksugu GPU põhiste algoritmide kiirendamiseks, mitte mängude jooksutamiseks. Olen üsna kindel et tolle suure mälumahu juures on mälu kiirus märksa aeglasem kui "päris" videokaardil.

Btw, launch ja saadavus on üldjuhul üsna erinevad asjad
Samas see uberedition viitaks justkui et ATI'l on vaja midagi metsikut et G80 vastu saada. Muidu poleks ju erilist mõtet nahast välja pugeda et paremat perfi näidata

[Syncmahv]

[Winterwind]

[erick]

Äkki tahavad lihtsalt hea jahutusega vaikset kaarti pakkuda mõningase lisapapi eest?