[erick]

Wiltz kirjutas:

[JediMihkel]

Mul tekkis mure sele kohta, et 8800 gts kaardil ei paista olevat sellist pesa taga nagu on tavalistel monitoridel, ehk see Väike, piklik ja sinist värvi, sellel on aint see TV output asi ja 2 valget suuremat pikemat pesa. Kuidas ma oma monitori sinna järgi panen siis ? Kas on mingid erivarjandid olemas ? Kas Peab uue Kuvari ostma või saab mingi jublaka vahele lükata, et ka tavalise pesaga kuvar sobib sinna.

Tänan abi eest.

[Ho Ho]

Kas seda ülemineku jublakat videokaardiga kaasas polnud?
Välimus umbes selline: http://images.google.com/images?svnum=10&hl=et&lr=&q=dvi+to+vga&btnG=Otsi

[JediMihkel]

Huh, tänan, ma arvasin mingeid jubedaid mõtteid et peab ka uuem ekraan olema, Sellisest peaks piisama.
http://i53.photobucket.com/albums/g73/dump9x/DVI2VGA.jpg

[Robska]

jah, ja enamasti on need kaasas.
Sõbral oli 9550se-ga, mis praegu mu arvutis. funkab, aint pikem on.

[PPriit]

Ülekellatud G80 kaardid on juba hinnakirjadesse jõudnud.
Siin siis XFX'i kaart 8800GTX XXX versioon kelladel 630/2000.
Hinda ma ei kommenteeriks.

[denis28]

Palju see hind on see on wapsse mööda eek-ist

[PPriit]

[Winterwind]

nvidia ju keelas oc? lausa mitu korda keelas oc-d.. ja nüüd ikka XFX oc-b? vaevalt, et sealt midagi head tuleb..
hind ka kirves muidugi selle lisa mõnekümne mhz arvelt

[PPriit]

Jah see tõesti imelik, et vennad sellise kaardi juba välja kuulutanud. The INQ sahistas mõnda aega tagasi küll, et nVIDIA võib lubada OC'd kaarte tootma hakata partneritel jaanuaris 07. See muidugi inq'i jutt ja isegi nemad rääkisid jaanuarist. Aga nüüd pakub XFX juba selliseid kaarte. Elame näeme.

[Tomorrow]

Siin on specsid : http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?productConfigurationId=795825 ..kuigi ebatäpsed..kuna Memory Bandwidth,Fill Rate,Graphics Core andmed on valed...kuna OC versioonil on need numbrid suuremad...aga ei sõnagi stream processorite taktsageduse kohta (1350mhz GTX-l)..aga arvata võib,et needki on OC

Huvitav mis nVidia ütleb selle peale ...käseb müügilt ära korjata äkki ..kaks võimalust...kas XFX saatis nVidia pikalt või käis niikaua pinda kuni rohelised poisid enam seda jura kuulata ei jõudnud ja loa andsid XFX-le .Igatahes memory OC on küll suht norm 8) ,200mhz üle.Core oleks võinud veel olla 650mhz aga ükstapuha

[JediMihkel]

Arvutiõpetajaga tuli videokaartidest jutuajamine......kuidagi tuli üles selline asi et ma plaanin osta 8800 gts-i, tema küsis mis selle renderduskiirus on ?

Et siis misasi on renderduskiirus ja kui suur on see 8800 Gt-sil ja võrdluseks tahaksin teada kui suur on see MX440 kaardil ?

[erick]

Ma pole küll päris kindel, mida siinkohal renderduskiiruse all silmas peetakse, aga sellised andmed õnnestus leida.


GeForce 8800 GTS-i andmed:

Piksel fill-rate: 10 000 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 32 000 MTekselit/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 7200 MVerteksit/s


Geforce 4 MX 440 andmed:

Piksel fill-rate: 1100 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 1100 MTex/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 34 MVerteksit/s

[JediMihkel]

Piksel fill-rate: 10 000 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 32 000 MTekselit/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 7200 MVerteksit/s

eestikeelsed nimetused neile ?

EI saa just rahvale rääkida Pikse fillidest ja Mvverteksitest - kui ma isegi ei tea misasjad need on......

[stepzter]

GeForce 8800 GTX pixel shaderite aritmeetikavõimsus: 518.4 GFLOPS
GeForce 4 MX 440 pixel shaderite aritmeetikavõimsus: 0 GFLOPS

Need kaks kaarti on nii suure põlvkondade vahega, et mingeid mõistlikke järeldusi numbrite põhjal teha ei saa.

Edit: Üldarusaadavates terminites võib öelda, et GF8800 GTX renderuskiirus on sitaks kiire ja GF 4 MX 440 renderduskiirus on võrdlemisi pask.

[Tomorrow]

NVIDIA GeForce 8800 technology demo's available for Download : http://downloads.guru3d.com/download.php?id=6

[Zonerman]

Viskan pilgu peale siis.

[Scart]

[JediMihkel]

Oot, on need videod, et mis über mängud tulevad sellele kaardile või ?
Et ma hakkasin ka seda adrianne setup exet alla laadima, aga mingi otsene mängu demo see ju olla ei saa ?? 100 mb kõigest ju.....
Mis värk on nende NVIDIA Demodega seal ?

[appletree]

asdas

[Tomorrow]

[PPriit]

The Inq teab rääkida, et XFX olla saanud litsentsi G80 kaarte üle kellata.
Täpsemalt siin:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36408

[MarekSäde]

[JediMihkel]

[G80]

[Tomorrow]

[Wiltz]

alati ei ole pre-OC kaardid kallimad (või otsustaval määral kallimad) kui tavalised, mistõttu üldises mõttes nende ostmist päris mõttetuseks nimetada ikka ei saa!

[hmekk]

no ma ei tea ka s ma loll või lihtsalt ei leia
aga kuskil on 8800gtx vs 7950gx2
tahaks nähe kui suur nende vahe on et ehk vahetan isegi 7950gx2 - 8800gtx i vastu

[vambola]

[hmekk]

hmm
vahe just üüratu suur ka pole
aga nuh ku iraha saab juurde siis et isegi et mõeldav oleks

[MarekSäde]

[hmekk]

no kui mul lcd max reso on 1280x1024 siis ma arvan et suuremad resod mind ei koti

[MarekSäde]

[londiste]

hmekk, eelkõige oleneb see su mängitavatest mängudest. on ju reviewdest küllalt mänge näha olnud, kus sli gx2 tapma hakkab. kui kõik heeblid põhja lükata, siis peaks gx2 pisut rohkem kokutama hakkama kui 8800gtx. ja viimase pildikvaliteet on mõnevõrra parem.

rahaline ja materiaalse mõistlikkuse teema on juba teine jutt ja sõltub sinu kulutada olevast rahast

edit: ahjaa
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800-games.html

[soodent]

Need ülemise lingi võrdlused jälle paras tõestus ,et 8800gtx esimene single kaart millega saab max asetuses Fear ,Call of Duty 2 ja Prey mängida 1600x1200.Siin paljud single 7600- 7900 kaartide omanikud juba igaviku väitnud kuidas neil nagu siid jooksevad kõik mängud max asetustega 1600x1200.HV max asetus- pooled asetused medium ,no aa/af ,draw distance 30%...jne.

[KrikU]

Kas põhjas all saab defineerida AA 2x või 4x või hoopis 8xSS ?
Point on selles, et "kõik põhjas" on suhteline mõiste ja pole mõtet seda nii sõna-sõnalt võtta.
On ju loomulik, et FEAR-is keegi pooletoobist soft-shadows effekti ei kasuta, mis siis, et just selle kasutamisel oleks kõik just "põhjas".
Aga eks see väljend on ka selliste inimeste kasutuses kes kõike graafikadetaile ja asju ei teagi mis olemas on ja mida kasutada võiks Ma kasutan seda väljendit kah, aga alati lisan kommenaari AA/AF/reso kohta.

[Tomorrow]

Ise kasutan kõik põhjas väljendit siis kui mängust endast on kõik max pandud(sõltumata kas ja mida sealt põhja saab panna)

[Sponge]

keegi enda 8800GTS moddinud kah on?

selle kuu lõpus üritan mingeid skoore selle kaardiga teha, dice ja asjad võtan appi

[JediMihkel]

Oleks uvipärast & Vanemate veenamise pärast vaja teada Kui mitu % on 8800 GTS ja GTX võimsam järgnevatest kaartidest:
MX 440 64-128 mb
6600GT 128 mb DDr2

Ma ise ei ole kindel mismoodi seda arvutada, mõtlesin et kudaigi liites lahutades korrutades jagades nende samuste arvudega.
Piksel fill-rate: 10 000 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 32 000 MTekselit/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 7200 MVerteksit/s

Siiski kui keegi äkki palun leiab aega siis sooviks täpseid protsente, mitte ala Need ei ole võrreldavadki see on sellest gasiljon % võimasm jne jne.
Oleksin väga tänulik

Äitähh !!

[vambola]

JediMihkel, kõige lihtsam/mõistlikum oleks 3DM skoore võrrelda. Löö või maha aga MX-ga pole tõesti mingit mõtet võrrelda 8)
Aga 6600GT-st ikka julgelt 4-5 korda kiirem. Ja kui korralik koormus (8xAA, kõrge reso), siis rohkem.

[Tomorrow]

Oblivion/outdoor/max quality/0xAA/8xAF

[MX440 kohta ei tea aga valisin nõrgima selle asemele]

8800GTX: 38fps
6200TC TF :1fps

8800GTS :28.7fps
62 TC TF:1fps

8800GTX:38fps
6600GT:2fps

8800GTS:28.7
6600GT:2fps

Vaata ise täpsemalt: http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=608&model2=541&chart=206

EDIT:Ahjaa...GTX on u.25% kiirem kui GTS

[Winterwind]

tegin väikese graafiku, et JediMihkel-i vanematel oleks lihtsam otsustada:

graafikult on selgelt näha, et 8800GTS ja 8800GTX on überwuudid ja teised mitte nii übervuudid.
ps vabandan, et 8800GTS-i GT-ks nimetasin(mul on siiralt kahju =/), kuigi ega see teda sellepärast vähem vuudimaks tee

[Tomorrow]

Hea graafik

[JediMihkel]

Irw
Kahjuks see graafik on sul peast välja mõeldud
Well, anyways ma siis pean hakkama Neid arve kokku liitma ja mingeid protsente arvutama.....
Well, Tnx anyways.

Anyways mis on 6600 GT:
Piksel fill-rate: ?
Tekstuuride fill-rate: ?
Geomeetria fillrate (verteksid): ?

8800 Gtsi omasid ma tean:
Piksel fill-rate: 10 000 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 32 000 MTekselit/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 7200 MVerteksit/s

8800 Gtxi omasid ma ei tea
Piksel fill-rate: ?
Tekstuuride fill-rate: ?
Geomeetria fillrate (verteksid): ?

Mx440 omasid tean samuti juba:
Piksel fill-rate: 1100 Mpix/s
Tekstuuride fill-rate: 1100 MTex/s
Geomeetria fillrate (verteksid): 34 MVerteksit/s

[purexpure]

[JediMihkel]

Küll teile meeldib ikka graafe teha
No minumeelest kui GTX ikka oblivioni AINULT 40 fpsi siis see ei ole ju nii super......
Ja seda FMX vms lennuki värk se oli, seda pidi ainult 20 fps laskma siis nii über graafikuid ikka ei saa teha ju......

[vambola]

JediMihkel, mida sa jamad? Need kaardid on ikka rämedalt kiiremad, kui MX. No mis sind huvitab konkreetselt? Lasen sulle kohe testitulemused.

[JediMihkel]

Mitu protsenti on GTS ja GTX võimsam MX juustudest ja 6600 GT-st
see ja ainult see asi mind huvitabki, mitte midagi muud, ainult see.

Te küll ei mõista kuid mul lihtsalt on neid fakte teada vaja......olgu need nii lollid faktid kui nad on.


.....ärge näkku lööge........

[Ho Ho]

Probleem miks mitte keegi ei vasta on se et need kaardid on lihtsalt niivõrd kardinaalselt erinevad et otseselt 1:1 võrdlemist on praktiliselt võimatu teha MX vs GTX.

Neid kaarte lihtsalt paljalt numbrite korrutamise poolest üsna mõttetu võrrelda, MX'il lihtalt puhtfüüsiliselt puuduvad hunnik parameetreid mis GTX'i juures just kõige tähtsamad on.

Fillrate ei näita muffigi, kuigi see on ~20x kõrgem GTX'il. Kolmnurkade läbilaske võime on GTX'il loomulikult meeletult suurem kuna vajadusel võib ta kogu oma jõu selleks rakendada, mx'il on ainult üsna väike osa selle jaoks mõeldud. Lambist pakuks et seal on vahe umbkaudu 200-500x. Pixel shaderite võimsust oleks ka tore võrrelda kuid MX'il nende tugi puudub

Loomulikult on praegu juba olemas terve hunnik mänge mida pole mx'i peal üldse jooksutadagi võimalik. Seega võiks öelda et sellistes mängudes on kiirusevahe lõpmata suur. HL2's oletan et vähe kangema resoga on kiirusevahe ~100x.


6600GT'ga võrreldes on reaalsetes mängudes kiirusevahe kõrgema kvaliteediga jämedalt 3-6x, 3dmarkis kuni 9x. Ehk siis 300-600%. Mõningasi võrdlusi saad siit näha:
http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=606&model2=540&chart=231

[Wiltz]

Ho Ho võttis asja üsna kenasti ja küllaltki pikalt seletades kokku, aga ma ütleks omalt poolt natuke konkreetsemalt ja lühemalt- neid kaarte paljalt numbrites (protsentides, kordades, fps'des või milles iganes) võrrelda on võimatu!!!
kui ikka üks asi lihtsalt EI SAA teha seda, mida teine saab, siis kokkuvõttes ongi vahe nö. "gasiljon korda"...ehk siis lõpmatult suur, täpselt nagu sulle siin vist juba varemgi seletatud on!
mitu korda kiiremini kirjutab 16x DVD-kribaja ühte DVD'd võrreldes 52x CD-kribajaga?

vanematele võid öelda, et kui nad ilmtingimata konkreetseid numbreid ja graafikuid tahavad, harigu end ise ja vaadaku, kas ikka on võimalik KÕIKI asju arvutite juures arvuliselt ja otseselt võrrelda