[Le Inc]

Kvaliteetse 400W toiteplokiga saab kah ühe 8800GTS raudselt hakkama, kuivõrd GTS tipp on enam-vähem samasse auku mis X1800XT. Kuivõrd minu komplekt lippab 400W edukalt, siis pole paanikaks põhjust. Üldjuhul on toiteploki teema liialt ülepaisutatud ...

Seitse 100W hõõglampi annab ikka väga võimsa valgusvoo .. rääkimata halogeenidest (ca. 10x rohkem).

[JediMihkel]

Seleta oma viimast rida lahti ?
On nad siis vooluarvel samaväärsed ?

[Wiltz]

misasjad on vooluarvel samaväärsed, 100w tavaline ja 100w halogeenlamp? on küll samaväärsed jah!

[mikk36]

[Auron]

JediMihkel võta asja niiviisi, et 8800GTS võtab kuskil 27W vähem voolu loadis kui X1900XT. Täpsem ülevaade:

http://techreport.com/reviews/2006q4/geforce-8800/index.x?pg=16

[Elof]

[Mihkel.]

[Wiltz]

Mixer, niimoodi sinu kompoti pingelangu järgi mingit üldistust tegema hakata on küll üsna mõttetu. või mida sa seletada üritad oma alla 12v langemistega???
muide, kas mõõtsid oma pingeid korraliku profi mõõteriistaga..või vaatasid mingi arvuti tarkvaraga masina enda poolt mõõdetud numbreid?

[metal]

et siis 8800gtx võtab loadis vähem voolu kui ati x1900xtx samas olles poole võimsam?
imo on see hea tulemus.

[heikis]

[Mihkel.]

[erick]

Inimestel, kes ütlevad, et pole vaja neid 700W toitekaid, on õigus.
TheInq'i vahendusel võis lugeda, kuidas üks mees testis 500W kvaliteettoiteka järel Quad Core Kentsfieldi @3,3GHz + OC-d 8800GTX SLI-d.
Maksimaalne load oli mingi 426W.

Ta küll ütles, et kobedama toitega oleks saanud prose ilmselt kõrgemale ajada, aga see, et kõigest 500W toide sellise monstrumi välja vedas, peaks juba nii mõndagi ütlema.

Loomulikult tasub toitekale jätta veidi hingamisruumi, eriti kui masin 24/7 sees on. Toitekad kaotavad aastaga umbes 20% oma jõudlusest. Samas ei tohiks 450W Chieftecile mingi probleem olla C2D@3,4GHz & ühe 8800GTXi välja vedamine.

[KrikU]

loogiline ju kui mul käib 2,7ghz dualcore opteron (kõige voolunõudlikum AMD prose üldse - 2x1mb cache) ja x1950xtx 680/1080 360w (kõige odavama ~500.-) cieftec toitega täiesti probleemideta. Ma võin kihla vedada, et video vahetades ühe 8800GTX vastu, toimib süsteem ikka stabiilsena.
SLI-sse teine samasugune kaart panna, vat siis võib juba jama olla. Aga selleks oleks vaja miski 450-500w ciefteci isend ja kõik on bueno.

[Wiltz]

"Toitekad kaotavad aastaga umbes 20% oma jõudlusest." see on kõige ajuvabam väide, mida ma siin foorumis nüüd tükil ajal lugenud/kuulnud olen!
erick, äkki täpsustad, mismoodi need toitekad selle 20% oma "jõudlusest" aastas kaotavad...
aga üldiselt, inimesed võiks ikka natuke rohkem loogilist mõtlemist rakendada, enne kui selliste lolluste avaliku välja ütlemisega hakkama saavad! antud teooria kohaselt peaks üks minu arvutitest näiteks töötama toiteka taga, mille jõudlusest on järele jäänud kuskil 40%, ja tuttaval on kodus masin, mida toidab ~25% jõudlusega toitekas
toiteka jõudluse all, ma eeldan, et pead silmas arendatavat võimsust?! ehk siis näiteks 300w toitest saab aasta pärast 240w toide, 2 aasta pärast 190w jne... või on see jõudlus sul mingi omaette maagilise tähendusega termin??? kuigi vabsee ei kujuta ette küll, mis pagana jõudlust ühe toiteka juures veel mõõta oleks

[Zonerman]

Ok vb erick tõi liialt karmi väite välja. Kuid asi peaks olema pigem nii, et noname toited "võivad" kaotada kuni 20% oma võimsusest, mis ka ei tundu eriti reaalne olevat. Pigem väsivad vendid ära ja efektiivsus võib langeda.

[Wiltz]

Jaan pole vist ammu pilbaseks laskmisega tegelenud enam tõsiselt...või siis pole kuulda olnud lihtsalt. ega see temal ka põhitöö ei ole
ennast huvitaks samuti, palju nendel uutel kaartidel siis ka tõsisemate meetoditega kella kergitada annab. tegelikult on jah suht paljudel HV'lastel kaart masinas, aga nii kallis vidin, et eriti vist ei juleta mängida

[Smoking]

Praegu kaalun kas 7950GX2 või 8800GTS. Ülevaateid vaadates GX2 kiirem. Eks uurin ja puurin veel, def-i ma seda kaarti igatahes ei jäta, nii et mingisuguseid tulemusi peaks ikka saama.

[JediMihkel]

ooot, 7900 Gt teemal räägiti et sitad toiteahelad, ja suurem tõenäosus 1 aasta jooksul läbi kärrsada jne jne, kas siis 7950 GX2 kaardil seda jama ei ole ? Või siis 8800gts teemal ?

[Ho Ho]

gx2 on kiirem kui SLI fungab. Samuti peaks see teoreetiliselt tarbima rohkem voolu ning olema kuumemja lärmakam. Mina isiklikult võtaks GTS'i

[Wiltz]

kas mängud näevad gx2'e kui tavalist SLI konfi, või siis puhtalt single card'ina ikkagi? kas gx2'e SLI (ehk siis nende kahe kokkuühendatud kaardi omavaheline link) saab ka kuidagi mitte fungata???

aa muide, minu hääl läheks ka pigem gts'le

[JediMihkel]

Mina ka Gts poolt, see ikkagi ju Dx10 toega......

[Ho Ho]

gx2 peaks olema kui tavaline SLI setup. Kui mäng SLI'd ei toeta siis jookseb pool kaarti tühikäigul ning kasutatakse ainult üht GPU'd, ehk siis jõudlus on pehmelt öeldes saast.

[londiste]

Wiltz, selle 20% jutuga on sihuke lugu, et oma point seal siiski on. toited ka tegelikult 'väsivad' ära. aga nagu ka sinu point oli, siis '20% aastas' on hullem bs.

[Wiltz]

vot seda "pisiasja" ma seni ei teadnudki, arvasin miskipärast, et gx2 puhul on nvidia asja ikka kuidagi eeskujulikumalt lahendanud.

[erick]

Wiltz kirjutas:

[Wiltz]

no minu point oli veel ka selles, et mingit sellist konkreetsete protsentide võrra ajaühikus "ära langemist" nagu ei ole olemas, vähemalt mina ei ole sellist asja varem kuulnud muidugi, ma võtan rõõmuga kõik oma sõnad tagasi kui keegi seletab asja arusaadavalt ära või näitab mingeid seletavaid ja samas usutavaid materjale selle teooria kohta! selles suhtes, et ega ma end mingiks elektri ja elektroonika jumalaks küll ei pea, nii mõndagi on aga siiski teoorias õpitud/praktikas tehtud nähtud, ja kõik see räägib täielikult vastu taolisele "sujuvale võimsuse langemisele" pinge/vooluallikate osas. aga eks ma homme küsin natuke targemate meeste käest, tehnikaülikooli automaatikainstituudi austatud õppejõud ainele "sidud, süsteemid, signaalid" peaks oskama sellele küsimusele vastata küll!

oma point on kindlasti sees selles, et toited võivad väsida...noh, koosnevad need ju komponendidest, mis omakorda koosnevad materjalidest, mille omadused aja jooksul muutuvad. see on loogika, vastu vaielda oleks mõttetu

to erick:
1) mulle tundub, et sa said oma postis lingitud webilehel esitatud tekstist pisut valesti aru!
2) see, mis siia linkisid, ei ole seletus antud teooria kohta, seal on lihtsalt esitatud väide, kuid selle väite tõestus/selgitus praktiliselt puudub.

[erick]

1) Võimalik.
2) Googelda.
3) Mu enda 350W toide, mis on nüüd aasta ja kolm kuud vana, ei suuda enam jooksutada mu CPU-d selle lõpuni ülekellatud settingutel (hoolimata sellest, et tegi seda ilusti kuni septembrini). Kellamata võtab CPU umbes 57W, kellatuna 110W.

PSU calculatoriga arvutasin süsteemi kokku pannes välja oma süsteemi voolutarbe ülekellatuna, see tuli 286W.
Arvasin, et 350W toitest piisab kenasti. Nüüd on aasta 24/7 jooksutamist möödas, ja kui PSU calculatorit uskuda, peaks juba 20% kadunud olema. 20% 350W-st on 70W. 350W - 70W=280W. Ja masin ei püsigi enam kellatuna üleval.

Ma ei tea, minu arust on kõik väga loogiline.

[Wiltz]

googeldamine on üks variant (mida ma muide just tegin huvi pärast), teine variant on lihtsalt targema inimese käest küsida...ja seda kavatsen ma ka teha!

aga soovitaks sul omalgi natuke googeldada seda teemat, vaata näiteks kas leiad veel mingit materjali, mis räägib sellest kuidas allikate võimekus 20% aastas langeb

[soodent]

Ega ferriittrafod ka mingi määral kaotavad oma magnetilisi omadusi kõrgel temperatuuril.Kui südamik väga kuumaks läheb kaotab täiesti omadused.See muidugi eeldab jahutuse riket või mingi komponendi riket.

[Elof]

Põhiline, mida selle võimsusekao teooria eestvõitlejad mainivad on vist capacitor aging. Ehk lüütkondekate lahtumine.

[Wiltz]

nojaa, see on vea olukord. muidugi on tingimusi, mille puhul üks või teine komponent omandab originaalist erinevad omadused/väärtused, ei vaidle üldse vastu! erick aga rääkis nö. "loomulikust kaost", vähemalt selline mulje jäi minule tema jutust...
kui trafod tõepoolest kaotaks aasta kohta nii suure osa oma võimsusest, siis ma arvan, et näiteks vanakooli stereovõimude rahulolevaid kasutajaid nii palju ei oleks muidugi mõelgem laiemalt, neid kuni kümne või rohkema aasta vanuseid elektrilisi seadmeid peaks olema ikka VÄGA palju, mis sellisel juhul enam põmst ei töötaks...kuid nii müstiline kui see ka ei ole, SIISKI endiselt ja täiesti edukalt toimivad

"Baking the capacitors for several hours at 130-150C restores the capacitance to it´s original value (should you want to), and the ageing starts all over again. High voltage also tends to turn back the clock somewhat, and some test procedures take this into account."
loetud siit: http://my.execpc.com/~endlr/aging.html
no see on lihtsalt selline huvitav asi, mis mulle antud juttu lugedes silma jäi
cappide vananemine on tõepoolest igasuguste allikate juures vast see põhiline põhjus, miks nende omadused muutuvad. ja fakt on see, et mingid muutused ajas on KINDLASTI olemas, kuid neid numbreid ei ole mõtet üle paisutada ja asjast valesti aru saada.

[Ho Ho]

Kogemata koperdasin otsa huvitavatele toore jõu benchidele. Lihtsalt kirjutati hunnik shadereid ning prooviti erinevate GPU'de võimsust teatud spetsiifiliste ülesannete täitmises. Ütleks et G80 on ülimalt võimas edasiminek neis testides, x1900xtx'iga võrreldes on vahe valdavalt 2-4x.
http://graphics.stanford.edu/projects/gpubench/results/8800GTX-0003/
http://graphics.stanford.edu/projects/gpubench/results/X1900XTX-5534/
http://graphics.stanford.edu/projects/gpubench/results/7900GTX-9371/

[m8markus]

Tehke mingi toiteploki teema parem kuhugi....hästi ei sobi nagu siia.
Ja ostke mu 7800GTX ära saab kohe 8800GTX masinasse
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=287024

[stepzter]

Stanfordi poisid ei ole kahjuks ikka veel Radeoni peal branchimistesti tööle saanud. Muidu on päris pull vaadata NV6800, 7800 ja 8800 PS30 branching testi tulemusi. Keegi võiks 6800 testi uuema versiooniga jooksutada, et oleks graafikud ülejäänud blokisuurustega olemas. Kui mõlemad kiibi tulemused oma tippvõimsuse järgi ära normeerida peaks G80 selles testis olema umbes sama hea või natukene parem kui R580.

[JediMihkel]

tekkis suuuuur mure
http://news.ferra.ru/images/121/121964.jpg
Selle pildi järgi ei ole sellel 8800GTS-il sellist asja nagu on tavaline kuvari pesa, see väike ja sinine.....

[purexpure]

JediMihkel, Üleminek on selle jaoks

[Mihkel.]

Mis on enamasti kaartidel kaasas kah.

[HDTanel]

orw, päris hea video k|ngp|n-st

http://download.nvidia.com/downloads/nZone/videos/Overclocker_Priceless_360P.wmv

[Ho Ho]

Kas see on seesama vana video mis siit juba mitu nädalat tagsi läbi käis?

[purexpure]

Ho Ho, Täpselt.

[Scart]

e6400 @ 2,66 + default video = 8600 marki. kui korralik jahutus käes, hakkab ehk ka mingeid numbreid juba tulema.

[erick]

Päris kobe. Proovi 10K kätte saada

Prosel veel ruumi on oma 400MHz jagu (koos etema jahutusega) ja video võiks ka kellata

[Scart]

[erick]

No kui nüüd briljantselt aus olla, siis E6400 ja 8800 GTS on samas ikka märksa rohkem tasakaalus olev komplekt kui A64 3200+ ja X1900 XTX

[keegi-Hannes]

[JediMihkel]

Kumbi ei takista kunmbagi, st Prose jõuab piisavalt infi ette sööta ja video seda samaväärselt töödelda.

[MarekSäde]

[erick]

Keegi-Hannes kirjutas:

[Wiltz]

miks sa võrdled default 3200+ rämedalt ülekellatud conroe'ga??? no shit, et see vahe on meeletu, aga võrdlus on ka täiesti kohatu minumeelest!
1900xtx ja 8800gts'i erinevuste kohta niipalju, et oleneb kuidas võrrelda...see on teada, et nii mõneski asjas on gf8 seeria kõigest eelnevast siiski oluliselt kiirem, hetkel lihtsalt ei ole veel eriti sellist tarkvara, mis neid eeliseid korralikult ära oskaks kasutada, arvan mina

aga üldiselt võttes, eks see balanss vist mingil määral parem ole küll!

[soodent]

Amd prosesi võid klokkida ja mitte klokkida- anyway jäävad alates e6400 default prosedele alla.Seda amd hõiskamist võivad teha need kes pole ise mõlemat kasutanud.Amd x2 2,7ghz suht paras paar allendale e6300 default.