Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
bobrob
HV vaatleja
liitunud: 07.03.2003
|
14.03.2003 09:54:39
Kas TV kaart on võrdväärne teleriga? Milline? |
|
|
Kas mõni TV kaart suudab luua kaliteetset piti, ilma müradeta... Asi selles, et minu kaart Chronos TV-Shuttel ei näita piisavalt puhtalt. Kui panna kõrvuti telekas ja arvuti, siis teleka pilt on juba selle pärast puhtam, et selles praktiliselt puuduvad igasugused mürad... tunduks nagu oleks telesignaal TV-kaardi jaoks liiga nõrk või nagu oleks ta liiga tundlik igasugu mürade suhtes? Milles on siis asi?
|
|
tagasi üles |
|
 |
Markspoiss
HV veteran

liitunud: 10.12.2002
|
14.03.2003 10:40:39
|
|
|
tundub, et see on selle kaardi viga... mul oli sama kaart ja häired olid ikka totaalselt jubedad... peaksid provima mõnda teise firma kaarti....
_________________
 |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
Piipz
HV veteran

liitunud: 15.11.2001
|
14.03.2003 10:58:25
|
|
|
ma arvan et asi on ainult selles, et telekal endal on tunduvalt väiksem resolutsioon ehk siis need "pixlid" telekal on mõõtmetelt palju suuremad. istu näiteks telekale sama lähedal, kui sa istud arvutile, siis saad aru. samas peaksid sa mõne teise firma TV kaardiga proovima.
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
sektor1
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.01.2003
|
14.03.2003 11:02:58
|
|
|
pealse sellle proovi uurida neid nn pixleid televiisoril ja kuvaril.. Sa näed, et nad joonistavad hoopis erinevalt pilti
.
_________________ AMD VS INTEL |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
31 |
|
tagasi üles |
|
 |
Piipz
HV veteran

liitunud: 15.11.2001
|
14.03.2003 11:07:12
|
|
|
no ma umbes sinna sihtisingi
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
bobrob
HV vaatleja
liitunud: 07.03.2003
|
14.03.2003 11:22:17
|
|
|
Ok , sellest ma saan aru, et mingi kvaliteedi vahe on tingitud resolutsioonide erinevusest. Probleem polegi selles... Et oma muret illustreerida, toon näite: Muusika kanali (ZIK) pilt telekas on täiesti tip-top, arvutis on ta aga igasugu mürasid täis ja nn "Fine Tuning" ei aita. Suht rahuldavalt näitab nt KANAL2.
|
|
tagasi üles |
|
 |
myragaru
HV kasutaja
liitunud: 06.12.2001
|
14.03.2003 13:44:24
|
|
|
signaali tugevuse probleem, osad kaardid oskavad väga nõrgast signaalist saia teha osad ei tea siis kanalist midagi. Ise katsetanud ati mingit vana juustu, mis käis graafikakaardi külge mingi kablaga, pinnaclet ja hauppauget. ati värki ei mäleta, pinnacle on võrreldes hauppaugega saast, muidugi vanuse vahe on ka. Pinnaclel oli ka ilge müra, Hauppauge võtab sellist kanalit ka mida telekas süüa ei taha.
Mis nüüd pildi kvaliteeti puutub võrreldes telekat ja tv-kaarti siis ainuke viis kuidas sa saad konkreetset pildid kvaliteeti testida on salvesta tv kaardi pilt arvutisse ja tv-out'i kaudu telekasse tagasi. kui pildid on suht ühte nägu siis võid rahul olla.
aga üldiselt teler on teler ja arvuti arvuti.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
minisvami
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.07.2002
|
14.03.2003 14:23:23
|
|
|
Vaatan telekat arvutist Hauppage kaardiga, D-Scaleri ja Starmani kaabliga. Pilt suurepärane, mu meelest parem, kui telekast (no see vahe kineskoopide erinevusest tuleb ehk). Varem oli sama töö jaoks miski vanem Ati AIW. Tol ajal sai telepilti maja kollektiivantennist, aga kah polnd põhjust pildi üle viriseda. Ati multimeediatsenter oli kaunis kohmakas soft vaid.
Hauppage on iga kell üle ja mu meelest parim telekaart, mida Eestis müüakse.
_________________ OM MONEY PADME HUM! |
|
Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
 |
myragaru
HV kasutaja
liitunud: 06.12.2001
|
14.03.2003 14:42:22
|
|
|
mis hauppauge kaart?
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
Markspoiss
HV veteran

liitunud: 10.12.2002
|
15.03.2003 17:37:54
|
|
|
palju sellise hind kah on?
_________________
 |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
myragaru
HV kasutaja
liitunud: 06.12.2001
|
17.03.2003 01:10:51
|
|
|
minu hauppauge 250 pvr läks maksma ligi 3k
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
kagu
HV kasutaja

liitunud: 10.04.2002

|
17.03.2003 01:22:44
|
|
|
Ega sa ometi ei vaata selle softiga mis chronosega kaasas oli, selle pilt on tõesti jube.Dscaler ja Borgtv on tunduvalt parema pildiga.
|
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
tagasi üles |
|
 |
nubagady
HV kasutaja
liitunud: 30.06.2002
|
17.03.2003 01:40:25
|
|
|
endal ka chronose kaart juba vist mingi paar aastat. soft on selline vanamoeline aga igati asjalik. väga hea pildi jaoks tahab väga head signaali küll. ETV-d ei taha väga hästi näidata. Aga tv3 ja kanal2 näitab küll selgelt. ei oska nagu paremat tahta. monitori pilt telekaga võrreldes on parem(hz rohkem jm.) aga noh väiksem paraku. usun kui võta samas tollis teleka ja kuvari, siis kuvari pilt etem. kaabel tv kogemus puudub.
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
tomacce
HV kasutaja

liitunud: 02.09.2002
|
|
Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
 |
insane
Piiratud kasutaja

liitunud: 24.01.2003
|
20.03.2003 11:49:42
|
|
|
mul sama cronose kaart ja tele2 kaabliga on pilt ideaalne
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
20.03.2003 13:12:57
|
|
|
nubagady kirjutas: |
endal ka chronose kaart juba vist mingi paar aastat. soft on selline vanamoeline aga igati asjalik. väga hea pildi jaoks tahab väga head signaali küll. ETV-d ei taha väga hästi näidata. Aga tv3 ja kanal2 näitab küll selgelt. ei oska nagu paremat tahta. monitori pilt telekaga võrreldes on parem(hz rohkem jm.) aga noh väiksem paraku. usun kui võta samas tollis teleka ja kuvari, siis kuvari pilt etem. kaabel tv kogemus puudub. |
kuskoha pealt sul monitoris siis rohkem hertse on? mul telekal 100Hz molul vaid 85Hz...monitorides vaid parem reso
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
Noname
HV Guru

liitunud: 26.10.2002
|
20.03.2003 13:17:34
|
|
|
mul mingi vana chronose kaart, pilt on sitaks parem kui telekal (telekas on hea) ja heli kah korralik...kahjuks ei hakka millegipärast mu 5.1 surround õieti tööle sellega...
_________________ "Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates |
|
Kommentaarid: 370 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
320 |
|
tagasi üles |
|
 |
sassy2k
HV kasutaja

liitunud: 07.10.2002
|
20.03.2003 13:29:44
|
|
|
carlking
tsitaat: |
kuskoha pealt sul monitoris siis rohkem hertse on? mul telekal 100Hz molul vaid 85Hz...monitorides vaid parem reso |
Vaata asi on selles, et kõik MONITORID ei ole 85Hz, vaid on olemas 100Hz ja ka üle selle...Aga kui rääkida telekast, siis 100Hz on kallimatel mudelitel ikka ja valdavalt Flat kineskoobiga, enamusel on ikka 50Hz telekad ma arvan...
Mul on nt. LG 74cm 50HZ
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
20.03.2003 13:53:25
|
|
|
hmm...enamus molusid ikkagi töötavad 85Hz peal...mul endal on võimalus panna ta 100Hz peal tööle, aga ühtki asja ei ole kasulik täisvõimsusel kasutada.....
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
sassy2k
HV kasutaja

liitunud: 07.10.2002
|
20.03.2003 17:45:59
|
|
|
Ma ei ütleks nii, uuemad on ikka 100Hz...
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
tomacce
HV kasutaja

liitunud: 02.09.2002
|
20.03.2003 17:52:04
|
|
|
100hz ikka, kuis muidu 1152*864@100hz
_________________

viimati muutis tomacce 22.03.2003 02:08:37, muudetud 2 korda |
|
Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
 |
sassy2k
HV kasutaja

liitunud: 07.10.2002
|
20.03.2003 18:51:01
|
|
|
tsitaat: |
100mhz ikka, kuis muidu 1152*864@100mz
|
Ma arvan, et ikka 100Hz..
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
21.03.2003 01:19:46
|
|
|
Maybe tal mz - mingi uus ühik... megarz vms?
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
Kandinski
HV kasutaja

liitunud: 18.08.2002
|
21.03.2003 02:41:13
|
|
|
carlking kirjutas: |
hmm...enamus molusid ikkagi töötavad 85Hz peal...mul endal on võimalus panna ta 100Hz peal tööle, aga ühtki asja ei ole kasulik täisvõimsusel kasutada..... |
säästa ikka enda silmi ja tervist, mitte molu oma...
_________________ Iga asi töötab paremini, kui ta sisse lülitada... |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
21.03.2003 12:08:03
|
|
|
:F@mu silmad..
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
|