|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Superglue
HV veteran
liitunud: 20.03.2002
|
09.03.2003 13:44:40
RAID |
|
|
Mis kukuks asjast nii välja kui paneks raidi Seagate Barracuda ATA IV 60GB 7200rpm ja minu praeguse ketta IBM Deskstar 60GXP 60GB 7200rpm.
viimati muutis Superglue 25.03.2003 16:29:46, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
 |
typical
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2002
|
|
09.03.2003 13:48:41
Re: RAID |
|
|
| Superglue kirjutas: |
| Mis kukuks asjast nii välja kui paneks raidi Seagate Barracuda ATA IV 60GB 7200rpm ja minu praeguse ketta IBM Deskstar 60GXP 60GB 7200rpm. |
raidi jaoks oleks parim kaks identset ketast, ehk siis kas kaks barracudat või kaks ibm'i. kui identsed ei ole ei pruugi kiiruse tõus üldse nii suur olla. // jutt raid 0
aga kui tahad panna raid1 siis võib panna küll, ei tohiks see mõjutada, et erinevad.
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
sethtanel
HV veteran
liitunud: 27.12.2002
|
|
14.03.2003 01:39:28
|
|
|
a mis sa sellega mõtled näiteks, et mis kukuks asjast nii välja?
välja tuleks täiesti töötav raid. 
no kui kettad oleksid mingi 60 ja 80 siis läheks 20gb kaotsi aga hetkel täiesti norm.
mina hääletan hetkel raid 0 poolt 
ei väida, et typical valetab.
aga väidan, et kiirus kasvab ikka sedavõrd, et tasub ära.
_________________
Rendi mõistlikult. www.realrent.ee |
|
| Kommentaarid: 174 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
153 |
|
| tagasi üles |
|
|
typical
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2002
|
|
14.03.2003 12:36:17
|
|
|
| sethtanel kirjutas: |
a mis sa sellega mõtled näiteks, et mis kukuks asjast nii välja?
välja tuleks täiesti töötav raid.
no kui kettad oleksid mingi 60 ja 80 siis läheks 20gb kaotsi aga hetkel täiesti norm.
mina hääletan hetkel raid 0 poolt
ei väida, et typical valetab.
aga väidan, et kiirus kasvab ikka sedavõrd, et tasub ära. |
ma ei väidagi, et kiirus ei kasva, lihtsalt ei ole nii suur kui kahel identsel kettal. alati võib ju proovida kui suur kasu sellest on.
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zertler
HV vaatleja
liitunud: 18.06.2002
|
|
14.03.2003 16:07:35
|
|
|
Proovi järgi jah, kõige kindlam viis teadasaamiseks
Teoreetiliselt peaks kasutama täpselt sama marki kettaid. See et ketaste erineva mahu korral läheb see suuremast kettast ülejääv osa raidi jaoks raisku, on hoopis teisejärguline. Tähtsam on see, et kettad oleksid sama pöördusajaga ja lugemis-kirjutamiskiirused oleksid võimalikult lähedased. Seal igasugused ajastamisprobleemid jne. Samas Barracuda IV on raid-i suhtes niigi sedavõrd kapriisne, et sellele võib teistüüpi kettaga paaritamine isegi kasuks tulla  Kui võimalik proovi järgi, see inf huvitaks teisigi.
Samas ei ole raid0 mingi imeasi ja ei tohiks olla eesmärk omaette, vaid sõltub mida sa teed. Näiteks mingi suurte mahtudega videotöötlus. Kui masinas ainult 2 ketast, siis raid0 ei pruugi ka eriti võitu anda. Säti parem oma asjad nii, et saaksid ühelt kettalt lähtematerjali lugeda ja teisele samal ajal kirjutad, et poleks pidevat seek-imist.
Lisaks on raid-i juures üks ilgelt sitt asi. Kui sul on hiljem vaja selle stripe-i juures midagi muuta või ringi formattida, aga oluline data juba peal, siis  Nojah, kui häda väga käes, siis lihtsalt tuleb leida see ruum, kuhu kuni 120GB andmeid ajutiselt evakueerida. Hoopis  on, kui üks ketastest peaks ära surema.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
sorts
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2002
|
|
14.03.2003 16:19:30
|
|
|
| sethtanel kirjutas: |
no kui kettad oleksid mingi 60 ja 80 siis läheks 20gb kaotsi aga hetkel täiesti norm. |
mul raidi küljes 40 ja 80G seagated, kaotsi pole midagi läind.
|
|
| Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
|
wicked
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
14.03.2003 16:25:12
|
|
|
Ja kas nad on ka RAID-massiivis? Nad sul vast ikka JBODina, ehk 'just a bundle of disks'. St RAID kontra töötab lisa ATA kontrana
_________________
I prepared Explosive Runes this morning |
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
sorts
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.11.2002
|
|
14.03.2003 16:47:19
|
|
|
seda ei tea, K-saluunis pandi. algul komplekteerisid valesti nagu ikka 
_________________
kui auto varuosi (või küttepuid) vaja siis küsige julgesti. |
|
| Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
| tagasi üles |
|
|
all
HV vaatleja
liitunud: 30.08.2002
|
|
14.03.2003 18:23:28
|
|
|
Aga kes keegi siin olevatest asjapulkadest oskab öelda, kas see on normaalne, kui mul on PCI slotis RAID'i kontroller ja iga kord masinat bootides vilgutab RAID'i bios umbes 5 sek sellist teksti, et "incomplete RAID set"
Hetkel on kasutusel raid1, see tähendab seda, et 4. võimaliku kõvaketta asemel on neid vaid 2. Kas see on siis lihtsalt soovituslik vihje, et ma ei kasuta seda potentsiaali täiel määral ära?
Ja oskab veel siis keegi öelda, kuidas saaks kontrollida RAID1 tööd? Noh praegu on 2 ketast taga ja lootus on et need on ilusti sünkroonis. Kuid kuidas ma saaks selles veenduda?
_________________
I don't wanna sound like a queer or nothing but I think HinnaVaatlus KICKS ASS |
|
| tagasi üles |
|
|
incx
HV kasutaja
liitunud: 10.11.2001
|
|
20.03.2003 21:38:57
|
|
|
| all kirjutas: |
Aga kes keegi siin olevatest asjapulkadest oskab öelda, kas see on normaalne, kui mul on PCI slotis RAID'i kontroller ja iga kord masinat bootides vilgutab RAID'i bios umbes 5 sek sellist teksti, et "incomplete RAID set"
Hetkel on kasutusel raid1, see tähendab seda, et 4. võimaliku kõvaketta asemel on neid vaid 2. Kas see on siis lihtsalt soovituslik vihje, et ma ei kasuta seda potentsiaali täiel määral ära?
Ja oskab veel siis keegi öelda, kuidas saaks kontrollida RAID1 tööd? Noh praegu on 2 ketast taga ja lootus on et need on ilusti sünkroonis. Kuid kuidas ma saaks selles veenduda? |
Tombad masina t88tades yhel kettal kaabli tagant 2ra.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
lamp
HV Guru
liitunud: 08.11.2001
|
|
20.03.2003 23:04:06
|
|
|
| hmm.. a kas raid0+1 jaoks pole mitte vaja min 4 ketast.. raid 0 ja 1 ajavad ju 2ga ka läbi?
|
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
164 |
|
| tagasi üles |
|
|
DoS
HV veteran
liitunud: 19.08.2002
|
|
21.03.2003 22:30:42
|
|
|
link :: RAID
siin peaks infi küll olema
|
|
| Kommentaarid: 50 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Craft
Kreisi kasutaja
liitunud: 26.12.2002
|
|
24.03.2003 19:19:48
|
|
|
| Üks dumbuser küsimus ka vahele: Ma lugesin läbi emaplaadi manuali, tean nüüd kõike igasugu raidmodede kohta, aga mu küsimusele ta ei vastanud. Masinas on praegu 4 ketast. Kas raid tähendab siis seda, et saan veel 2 lisada? ( raid emaplaadi küljes )
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
24.03.2003 22:29:48
|
|
|
| sethtanel kirjutas: |
aga väidan, et kiirus kasvab ikka sedavõrd, et tasub ära. |
Kovaketta puhul pole mingit universaalset kiirust. Ja naiteks systeemi ketta kiirust
see RAID0 vaevalt tostab, pigem kahandab kuna tegemist on vaiksete failidega kus
maaravamaks saab access time (poordumisaeg), millele igasugune raidindus ainult kahju
tekitab.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
tommionu
tubli telepoiss
liitunud: 17.11.2001
|
|
25.03.2003 08:15:12
|
|
|
| Craft kirjutas: |
| Üks dumbuser küsimus ka vahele: Ma lugesin läbi emaplaadi manuali, tean nüüd kõike igasugu raidmodede kohta, aga mu küsimusele ta ei vastanud. Masinas on praegu 4 ketast. Kas raid tähendab siis seda, et saan veel 2 lisada? ( raid emaplaadi küljes ) |
oleneb mis sul seal täpselt on ...
tavaliselt 2 tava IDE pesa ja siis veel 2 RAID IDE pesa, ehk kokku 4+4 ketast, millest 4 (need asuvad IDE RAID kontrolleri taga) on võimalik RAID'i panna ...
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Deep Fury
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.12.2001
|
|
25.03.2003 11:50:32
|
|
|
| Robot kirjutas: |
... Ja naiteks systeemi ketta kiirust
see RAID0 vaevalt tostab, pigem kahandab kuna tegemist on vaiksete failidega kus
maaravamaks saab access time (poordumisaeg), millele igasugune raidindus ainult kahju
tekitab. |
Kui Robot teaks midagi sellest kuidas RAID0 toimib, siis ta ehk teaks, et lugemiskiirus peaks märgatavalt tõusma.
Kirjutamiskiirus suureneb tunduvalt vähem.
RAID0 puhul on kiirusevahe just näha suuremate andmeblokkide lugemisel ja kirjutamisel, kuna siis kasutatkse paremini mitme ketta koos kirjutamine/lugemine. Väikeste andmeblokkidega majandamine on suhteliselt aeglasem, kuna faili otsivad mõlemad kettad ja lõpptulemus seisab aeglasema otsingutulemusega ketta taga. (Ilmselt seda vist üritas Robot seletada aga see ei tõmba kogusüsteemi jõudlust kokkuvõttes küll alla). Väikeste failide kopeerimise kiirus võib olla mingil määral väiksem.
Sellest, kuidas kahe kettaga RAID0 süsteemi jõudlust "ei tõsta" on juttu
http://www.envynews.com/review.php?ID=417&page=2
Võtavad asja kokku nii, et "insane performance" ja annavad 99 punni 100st @ DiamondMax Plus 9 SATA 160GB drive in a dual-set RAID-0 configuration.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.03.2003 13:08:23
|
|
|
| Deep Fury kirjutas: |
........................................
|
Neid lolle teste ära niiväga usu, loe parem -
http://www.storagereview.com
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
incx
HV kasutaja
liitunud: 10.11.2001
|
|
25.03.2003 16:25:54
|
|
|
| Robot kirjutas: |
| Deep Fury kirjutas: |
........................................
|
Neid lolle teste ära niiväga usu, loe parem -
http://www.storagereview.com |
Mina usun oma lolli masinat. Ok, voiks oelda, et ma olen suht poweruser ja enamustele tunduvad minu pandud tingimused arvutile tsiba ylepakutud, aga peale dual-processor raid0'is ketastega masina taga yle mitme aasta veetmist tagasi minna ei taha. Mingit mangu voib 3GHzine desktop masin küll vahest kiiremini vaanata, aga kui sellise kasti taga tosist tood teha, tekib pigem tunne, et laheks teeks vahepeal suitsu, kuni masin tooga hakkama saab. Nii et 2x800 > 3000. Yay.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.03.2003 21:42:05
|
|
|
| incx kirjutas: |
Ok, voiks oelda, et ma olen suht poweruser
|
Siiski saaksid masina kiiremaks kui systeemi paned yksiku SCSI kettale (15000rpm) ja toofailid alles
neile IDE raid0'i (siiski arvan et soft-raid0 tuleks kiirem). Ja ara unusta neljandat ide ketast kuhu backupe teha.
| incx kirjutas: |
Nii et 2x800 > 3000. Yay.
|
......jabur ja veel P3 ja sdram ??
viimati muutis Robot 25.03.2003 22:46:17, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Telempe
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.11.2002
|
|
25.03.2003 22:27:53
|
|
|
| tsitaat: |
| Mina usun oma lolli masinat. Ok, voiks oelda, et ma olen suht poweruser ja enamustele tunduvad minu pandud tingimused arvutile tsiba ylepakutud, aga peale dual-processor raid0'is ketastega masina taga yle mitme aasta veetmist tagasi minna ei taha. Mingit mangu voib 3GHzine desktop masin küll vahest kiiremini vaanata, aga kui sellise kasti taga tosist tood teha, tekib pigem tunne, et laheks teeks vahepeal suitsu, kuni masin tooga hakkama saab. Nii et 2x800 > 3000. Yay. |
Sul on 1Giga RAMmi ka!
_________________
ORLY? I hardly know her! |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
26.03.2003 00:18:01
|
|
|
| Deep Fury kirjutas: |
Kui Robot teaks midagi sellest kuidas RAID0 toimib, siis ta ehk teaks, et lugemiskiirus peaks märgatavalt tõusma.
Kirjutamiskiirus suureneb tunduvalt vähem.
|
Mis RAID0 tööpõhimõttes kirjutamiskiiruse kasvu vähendab? RAID1 ei tõsta kirjutamise kiirust.
Aga muidu jah tavakasutuses (Wordi exceli outlooki käima panemine jms ) ei anna RAID 0 väga olulist vahet. Selles osas on isegi RAID1 korraliku kontraga märgatavalt parem. Lihtsalt järjest suurte andmehulkade lugemist kettalt on üsna vähe tavaliselt. Ja fragmenteeritud andmete lugemine on RAID0'ga isegi natukene aeglasem kohati.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
incx
HV kasutaja
liitunud: 10.11.2001
|
|
29.03.2003 21:28:23
|
|
|
| Robot kirjutas: |
| incx kirjutas: |
Ok, voiks oelda, et ma olen suht poweruser
|
Siiski saaksid masina kiiremaks kui systeemi paned yksiku SCSI kettale (15000rpm) ja toofailid alles
neile IDE raid0'i (siiski arvan et soft-raid0 tuleks kiirem). Ja ara unusta neljandat ide ketast kuhu backupe teha. |
Ei näe sügavat mõtet semi-desktop/semi-arendusmasinasse, mis eriliselt karmi multiuser kettaväänamist ei näe, 15krpm SCSId sisse lükata. Raid0 annab piisava vahe täiesti mõistliku hinnaga. Ning backupid vajalikust kraamist liiguvad DVD peale.
| Robot kirjutas: |
| incx kirjutas: |
Nii et 2x800 > 3000. Yay.
|
......jabur ja veel P3 ja sdram ?? |
Ja nii see on. Vähemalt selleks, mida mul masinaga teha vaja on.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.03.2003 02:22:21
|
|
|
| incx kirjutas: |
Ei näe sügavat mõtet semi-desktop/semi-arendusmasinasse, mis eriliselt karmi multiuser kettaväänamist ei näe, 15krpm SCSId sisse lükata. Raid0 annab piisava vahe täiesti mõistliku hinnaga. Ning backupid vajalikust kraamist liiguvad DVD peale.
|
Mis on semi-arendusmasin? Mis asi on multiuseri kettavaanamine? Mis asi on vaanamine?
On olemas selline asi nagu multitasking, millele pole raid0'ist küll erilist abi kui kontra just
mingi 10 000 eeku kanti ei jaa - SCSI tuleb odavam.
DVD on hea variant, ainult backupe tuleb sagedasti teha ja hdd'le teha on kiirem.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
incx
HV kasutaja
liitunud: 10.11.2001
|
|
31.03.2003 21:29:56
|
|
|
| Robot kirjutas: |
| incx kirjutas: |
Ei näe sügavat mõtet semi-desktop/semi-arendusmasinasse, mis eriliselt karmi multiuser kettaväänamist ei näe, 15krpm SCSId sisse lükata. Raid0 annab piisava vahe täiesti mõistliku hinnaga. Ning backupid vajalikust kraamist liiguvad DVD peale.
|
Mis on semi-arendusmasin? Mis asi on multiuseri kettavaanamine? Mis asi on vaanamine?
On olemas selline asi nagu multitasking, millele pole raid0'ist küll erilist abi kui kontra just
mingi 10 000 eeku kanti ei jaa - SCSI tuleb odavam.
DVD on hea variant, ainult backupe tuleb sagedasti teha ja hdd'le teha on kiirem. |
Heh, jube tähenärimiseks läheb kätte 
Anyways,
1. semi-arendusmasin on kast, mida a) kasutan personaalse desktopina b) vahelduva eduga arendusmasinana, kus jookseb tavaliselt 1-3 vmware instantsi, mille sees vastavalt linux või windows ja mida siis kasutatakse arendusplatvormina, kokku võttes oleks natukene nagu server, natukene nagu workstation ja veitsa desktop kah.
2. multiuseri kettavaanamine (okei, ei olnud kõige parem sõnastus ) suhtkoht tähendabki multitaskingut, kuid sellist, mis sisaldab ohtrat ketta kallal käimist (lugemine/kirjutamine siis väljakirjutatuna)
3. kui sa nüüd mu eelmise postituse ilusasti läbi loeks, siis oleks sealt võimalik aru saada, et ketast koormavat _multitaskingut_ eriti ei ole, s.t situatsiooni, kus suurem arv programme järsku ketta poole pöörduda sooviks. Pigem on kettalt vaja (enda mugavuseks?) suurt läbilaskevõimet, mida raid0 pakub parema hinna/kvaliteedisuhtega kui SCSI.
4. DVD on hea variant toesti, aga backupe "sagedamaks" ta nüüd küll ei aja. Kogu backupi point on siiski see, et teda tehakse piisavalt sagedasti, et crashi puhul millestki taastada oleks ja see midagi poleks paar aastat vana. See, mis meediumile bitid jouavad, nüüd küll toimingu sagedust ei koti. Lisaks, HDD on kiirem küll, a mis siis juhtub, kui ta ära sureb? Votame näiteks täiesti utoopilise võimaluse, et vooluplokk laseb sul kogu kasti 12V traadi peale 220V. Aiaiai. Ropud sõnad tuleks ainult meelde sellise võimaluse peale. DVD plaat pole kindlasti igavene, aga tüüpilisest kõvakettast elab ta ikka kauem.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2003 22:43:20
|
|
|
| incx kirjutas: |
Pigem on kettalt vaja (enda mugavuseks?) suurt läbilaskevõimet, mida raid0 pakub parema
|
Aga kust kuradi kohast Sa oled yldse lugenud (voi katsetanud?) et raid0 pakub paremat labilaskevoimet vaikeste failide puhul (sain algul küll nii aru, kui Sul aga suured failid on, siis on teine asi aga seda Sa ei maininud). Minuteada ei tosta ta vaikeste failide puhul mingit kiirust. Kui tostaks, siis ostaks homnepaev ise ka raidi-kontra.
| incx kirjutas: |
Lisaks, HDD on kiirem küll, a mis siis juhtub, kui ta ära sureb?
|
Pidasin ikka seda silmas et esialgu teed kiirkorras backuppe HDDle ja alles siis korvetad
DVD, kuid mitte nii sageli kui HDDle neid teed. Kui pidevalt DVD+-RW'le korvetada, siis
ei pea yks toorik enam kuigi kaua vastu ja iga paev uut toorikut osta laheb ka nats kalliks.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
