[trigger]

Olukord siis järgmine: enda kasutuses kaks arvutit, ühes komplektis koosluses Eizo F56 molu + S3Savage4 (8MB) videokaart, teisel Samsung 753DFX + Radeon 9200SE. Eizo F56 pilt on alati väga terav ja hea 2D kvaliteediga olnud, Samsungi oma aga (vähemalt võrreldes Eizoga) suht udune. Aga see tundus mulle loogilisena, sest nimetatud Eizo molu oli oma kuldaegadel ikka tipptaseme kraam.
Siis aga tuli vajadus ühendada Eizo Radeoni videokaardi külge...ja imestus oli suur, kui nägin seal sama udust pilti kui Samsungi monitoril. Lihtsalt kontrolliks ühendasin Samsungi monitori S3Savage4 kaardi külge...ja üllatus üllatus - pilt terav ja selge.
Kas tõepoolest on S3Savage4 kaardi 2D kvaliteet tunduvalt parem kui Radeonil? Või ei oska ma Radeoni draivereid seadistada? Ehk oskab keegi midagi selle avastuse peale kosta.

ette tänades,
trigger

[heikis]

kas mõlemad kaardid ühendad otse VGA pesasse? või äkki radeonil on DVI-VGA adapter vahel ja siis adapteri külge?
minul oli radeon x300 peal nii, et 2D ja ka 3D pilt oli võbelev kui ühendasin oma monitori VGA kauda. kui aga panin DVI külge läbi DVI-VGA adapteri sisi pilt oli puhas.
vb aitab ka uuem draiver ning kas hertsid on paigas?

[trigger]

Adaptereid vahel polnud, mõlemad monitorid ühendasin otse VGA pessa.
Radeonil aja jooksul igasugu draivereid katsetatud, teravust ja selgust pole neist ükski mõjutanud.
Sama lugu on hertside ja resodega, teravust pole need mõjutanud.

Seda adapteri asja võin ma muidugi kunagi proovida, ehk muudab midagi.

[heikis]

kui radeonil on DVI pesa olemas siis soovitaks sinna monitori ühendada läbi adapteri. nagu kirjutasin mul andis see palju juurde

[kännuämmelg]

[heikis]

kännuämmelg, mina ei tea. räägin enda kogemustest. samamoodi võib see temal pilti parandada- olgu veaks mistahes

[trigger]

Niih, sai siis adapter vahele lükitud (monitor saab signaali DVI pesast). Aga võta näpust...Samsung 753DFX-i pilt ikka udune (koosluses radeoni kaardiga).
Ehk oskab keegi veel mingi ratsionaalse seletuse välja pakkuda...ma tõesti ei taha uskuda et 2000 aasta low-end videokaart on parema 2D kvaliteediga kui R9200SE.
Kui asi tõesti nii, siis tuleb ATI-s tõsiselt pettuda ja Matroxi toodangu peale üle minna.

[kännuämmelg]

mõtlesin tiba..
proovi muuta resolutsioone/sagedusi 800x600@85Hz peaks teoreetiliselt olema teravam. see s3 video eit tohiikski enamat 17" molu puhul eriti suuta 8) , seega, kui radeonil s3 sätetega sama peale sätid peaks pilt samuti sama olema

[Surnu]

[trigger]

kännuämmelg, igasugu resolutsioonide kombinatsioonid on juba ammu mõlema "koosluse" puhul läbi proovitud, S3Savage4 näitab ikka teravamat pilti.
Ja mis puutub S3Savage suutlikkusse, siis 1280x960@85Hz pole mingi probleem (PowerStrip'i abiga).

Surnu, ega ma testigi selle radeoniga midagi, lihtsalt võrdlesin vanemaga. Ja see on siililegi selge et tegemist on low-end kaardiga...aga et ta nii low-end on, et S3-ga võrreldes korralikku pilti näidata ei suuda...vot see tuli mulle üllatusena.
Tootjaks on Connect3D

[mux]

kas proovisid mõlemat monitori sama kaabliga? Asi võib vabalt olla ka kehvemas kaablis...

[Wiltz]

asi võib olla kaabelduses, kuid usun, et molusid vahetati ikkagi koos nende juurde kuuluvate vga-kaablitega?!
omal pole ühegi radeoni pilt küll kunagi otseselt udune olnud, kuigi midagi väga kiidetavat nüüd vast ka mitte. küll aga on justnimelt ühe eriti vana pci S3 pilt olnud ikka tõsiselt udu üldiselt, pakun, et viga on pigem konkreetses kaardis kui 9200Se kaardiseerias.

[trigger]

jah, monitore proovisin koos nende juurde kuuluvate kaablitega (üks kolmas ka juhtus mõnikord komplekti).
Oh, ega see pilt nüüd nii meeletult udune ka pole...lihtsalt monitori potensiaalsest teravusest ei võta maksimumi välja. Väga peene kirja lugemisel ja mõningate täpsemate joonestustööde puhul alles märkab. Kuna enamiku ajast kasutan Eizo+S3 komplekti, siis elan selle üle. Tahtsingi lihtsalt teada, et kas ma ehk kuskil seadistustes mõnda apsakat pole teinud. Ju siis on kõik nii nagu peab.

aitüma vastajatele