[Le Inc]

Ilmselt hakkab ühe 8800 GTX jõudlus võrduma 7900 GTX SLI omaga ning sellise komplektiga ei tahaks alla 1600x1200 6xAA ja 16xAF mängida (pluss need super mega giga AA ja AF võimalused SLI'st), mis tähendab seda et nii suurtel resodel keskprotsessori osakaal langeb üsna väikeseks.

[Auron]

[Wiltz]

minumeelest on SLI jõudlus küll paljudes mängudes peaaegu 100% efektiivsusega...täpsemalt siis kuskil 85-95% vist oli, mis pole ju üldse halb?! või noh, vähemalt niipalju kui mina olen tsekkinud netis erinevatel saitidel SLI vs. single mänguteste. eks need on sellised peamised benchmark mängud seal testides, aga no samas enamasti just need, mida ma ise pelan

btw, võimsad tsentrifugaalid küll neil uutel nvidiatel, kui need vendid oleksid ka piisavalt võimsad, et jõhkralt suuri pöördeid aretada, siis oleks päris kõva sõna originaalvendi kohta

[Tomorrow]

Väikesed testid siin : http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

[Ho Ho]

Voolutarve polegi kõige hullem, ainult 13W kõrgem kui x1950xtx'i oma. Idles vist lihtsalt powersave ei tööta, või siis tõesti nood lisa mälukivid vajavad nii palju rohkem voolu.

Üks huvitav asi:

[Syncmahv]

Päris sexud skoorid peaks ütlema.
oodake vaid kuni R600 välja tuleb

[heikis]

[Tomorrow]

Performance per watt on superbo load-s ,idle siiski võtab liiga palju (peaks ju olema 2D kellad idle-s).Ho Ho -downgrade kaartide arvu ja GPU arvu suhtes,aga mitte performace suhtes,usun,et kui isegi see triple SLI tööle saadakse on see kiirem kui 2x 7950GX2 ,kahju ,et nad oblivioni ei jooksutanud(või FEAR-i) oleks väga huvitanud palju seal fps oleks olnud

[Denkeš]

kolmas pesa füüsikakaardi jaoks

[Syncmahv]

[Ho Ho]

[erick]

"Isa" kohta on vähemalt nii palju teada, et "laiamiseks" on tal oma G80-st 128 biti jagu laiema mälusiiniga ka põhjust

[Ho Ho]

Kui kindel see 512bit mälusiin siis on?

[Tomorrow]

[erick]

No ütleme siis nii, et 90% tõenäoline. Call it an educated guess

[Ho Ho]

[Tomorrow]

[erick]

Ütleme nii, et ainus põhjus miks seda veel faktina ei võeta, on see, et keegi ei suuda endale 512bit mälusiiniga kaasnevat bandwidthi kodutarbijale mõeldud kaardis hästi ette kujutada.

B3D tüübid teevad oma arvutusi ja ahhetavad, jõudes 150GB/s ja suuremate tulemusteni.

Samas on ATI juba X1950XT-ga näidanud, et nad buustivad oma kaartide võimekust hea meelega kiirema mälu abil. Ja on veel üks põhjus - 512bit mälusiin lubab kasutada märksa mõõdukama kiirusega odavaid GDDR3 mälukivisid, et saavutada muljetavaldavaid bandwidthi numbreid.

Kui nüüd mõelda, et R600 tuleb ilmselt 1GB videomäluga, siis saab ka selgeks, miks on mõttekas kasutada 512 bitist mälusiini, et hoida suure koguse videomälu hind kontrolli all ilma bandwidthis midagi kaotamata.

[londiste]

erick, for god's sake, äkki ei kilkaks enne kui kasvõi korralikumad kuulujutud liiguvad?
512bit mälusiin võib väga vabalt ka nende odavate mälukividega koostöös hinna kõrgemaks ajada kui kitsam siin ja kiiremad mälud.
ma arvan, et ega nvidia inimesed päris idioodid pole, kui vahepealne laius võetud sai.

edit: + siis jah, see teema, et r520 juurde taheti hirmsasti seda 512bit kleepida. including marketingiinimesed.

[Syncmahv]

No aga mida te siin seletate Atist? see ju 8800 teema... Tehke siis juba mingi R600 teema vms?

[Winterwind]

[metal]

just ja sellepärast tuleb postitada 100lk sitta mujale et risustada teisi teemasid

[mTim]

[denis28]

Niisugune jutt ei vii meid kuhugi

[Tomorrow]

[erick]

londiste, nagu ma ütlesin, ma lihtsalt pean seda tõenäoliseks, et tuleb 512 bit mälusiin. Põhjendasin ka kenasti, miks see minu arust tõenäoline on. Kilkamisest ei tea ma midagi

Mis puudutab G80-t siis imho on tegu siiski hackiga. Perfoormants on küll olemas, aga hack on hack ja see hakkab kui just mitte kohe, siis umbes aasta-pooleteise pärast välja ka paistma. Siinkohal pean silmas just ebastandardset mälukonfiguratsiooni, mis on umbes sama kole asi kui GF FX seeria PS 2.0

Ühel hetkel löövad mängutootjad lihtsalt käega ja keelduvad spetsiaalset nV 88xx seeria jaoks oma asju optimeerimast, lüües need kaardid samasse punti tavaliste 512MB kaartidega.

[Ho Ho]

Kas mitte kahe astmeline mäluhulk on ainus häkk? Mis otsast küll ei tea. Tõenäoliselt enamus deve "ümardavad" G80 mälumahu 512M peale ning võtavad ülejäänud kui lisaboonust mida saab näiteks ära kasutada lisa AA kasutamiseks.

Samuti tahaks teada mis imelisi optimisatsioone sa arvad et peab kasutama G80 jaoks. Ma saaks aru kui keegi oleks kusagil võrrelnud erinevaid DX10 raudvaralisi lahendusi siis nende põhjal võiks tõesti järeldusi tegema hakata et milline raud vajab rohkem optimieerimist ja milline vähem. Hetkel eeldades et see vähene inff tõesti tõele vastab siis peaks G80 olema tohutult hea granulaarsuse, efektiivsuse ning paindlikusega. Seega ei tohiks vähemalt teoorias ka patchide suurus eriliseks probleemiks olla nagu nood olid G70 ning vähemal määral R580 seerial.

[erick]

Ho Ho, hack'i all pidasingi silmas ebastandardset mälukonfiguratsiooni, mille optimaalseimaks ärakasutamiseks on developeridel vaja eraldi vaeva näha, sest ükski teine kaart sellist mälukonfi ei kasuta.

See on fine nii kaua, kui 88xx seeria on nV lipulaevaks, aga kui nV aasta pärast mälukonfiguratsioonide osas taas tallutud rajale naaseb, unustatakse see 256MB "üle" olevat mälu kõige parema meelega ära.

Nagu sa ütlesid, siis selle mälujupi AA puhvriks kasutamine on ilmselt kõige mõistlikum kasutusala, mis sel kunagi olema saab. Seegi jätab halva meki suhu, sest 256MB videomälu lihtsalt AA puhvrina kasutamine on selge liialdus ja raiskamine.

[Ho Ho]

Veame kihla et see lisamälu ei kõiguta mitte üht arendajat? Midagi halba see kohe kindlasti ei tee G80'le. Selle ära kasutamiseks pole vaja ka erilisi optimisatsioonie tarvis. Lihtsalt tuleb ehitada üsna lihtsakoeline tekstuuride manager mis vastavalt mälumahule tekstuure pakiks-suurendaks-vähendaks ja asi vask, kõik töötab suvalise mälumahu peal üsna mõistlikult ilma igasuguste hiiglama keeruliste optimiseerimisteta

[erick]

Kas mõni olemasolev aplikatsioon ka sellist asja toetab?

Ma saan aru "autodetect" tüüpi asjadest, mis soovitavad sulle teatud settinguid või siis määravad need ise vaikimisi installi ajal sinu konfist lähtudes.
Nende tööprintsiip lähtub samas ikkagi sellest, et devid on teatud tekstuurisettingute mahtusid testinud erinevate videomälu hulkadega.

Mulle aga tundub, et sa pead siin silmas midagi dünaamilisemat. Võibolla seletad lähemalt, kuidas see töötama peaks, kui 8800 GTS peaks oma 640MB mälumahuga 995MB jagu tekstuure "ära manage'ima", ja täpselt mis asi neid seal videomälus kinni-lahti pakkima hakkaks. Kompressitud tekstuuridest olen teadlik, küll aga mitte sellest, et mõni videokaart suudaks iseseisvalt tekstuure majandada, niiet need dünaamiliselt poole mängu pealt mõnes kohas kokkupakkimata või kokkupakitud kujul ekraanile ilmuks.

[anti666]

Pakuks, et kui mõni mäng käivitatakse, siis algul teeb mäng kindlaks kaardi videomälu hulga ja pakib kõik tekstuurid optimaalsese formaati. Midagi taolist nägin GTA III ja GTA Vice City juures, seal ka ,kui esimest korda mängu käima panin, tuli ette kiri et pakib testuure ümber minu konfile sobivaks.

[Ho Ho]

Pean silmas seda et kui mõng hakkab näiteks taset vahetades suuremat hulka andmeid videokaardile ette söötma siis enne laadimist prose arvutab välja optimaalseima suuruse. Kui leitakse et andmeid rohkem kui mällu mahub siis näiteks vähendatakse mõnd suuremat tekstuuri 2x. Videokaart ega tolle mälu majandamine siin asjasse ei puutu.

Ma pole kindel kas ja kui paljud mängud sarnaseid trikke teevad. Kunagi ammu kui ise üht 2d mängu tegin oma 16M banshee peal siis seal ma kasutasin sarnast süsteemi ainult selle vahega et lisaks leidsin ka erinevate spritede kasutamissageduse ning vastavalt sellele paigutasin kas videomällu või ram'i.

[erick]

Ka mul ei tule pähe ühtki sellist mängu, mis seda võtet kasutaks.

Küll aga võin ma lisada, et enamusel mängudel pole mingit vajadust tekstuuride "vähendamiseks", sest neil on igast tekstuurist erineva resolutsiooniga näidised. 64x64, 128x128, 256x256, 512x512, 1024x1024, 2048x2048, 4096x4096 jne. Videomälu hulk ja settingud määravad siis selle, millist kasutatakse.

Lisaks, tekstuuride dünaamiline pakkimine poole mängu pealt mõjub suurte andmemahtude korral (ja seda tekstuurid on) mänguelamusele suhteliselt negatiivselt. Doom III-l olid näiteks tekstuurid lihtsalt kokkupakitud olekus, ilmselt eesmärgiga kettaruumi säästa, ja prose siis pakkis neid lahti levelite ja suuremate levelialade vahel. Tagajärjeks oli päris arvestatav perfoormantsihit. Kui peale mängu installi need tekstuurid enne mängimist ise lahti pakkida, siis jooksis mäng tavaliselt ühe astme võrra kõrgema resolutsiooni ja detailsusega. On ikka vahe küll, kas masin veab mängu 800x600@medium või 1024x768@high.

Ja see oli lihtsalt arhiivi lahtipakkimine, mitte mõne high-rez tekstuuri kokkupakkimine, mis võtaks kindlasti kauem aega.

[Ho Ho]

Tegelikult olid Doomis tekstuurid pakitud kadudeta. Videokaardid on suutelised neid tekstuure töö käigus ilma erilise ressursikuluta lahti pakkima otse shaderites (üks lisainstruktsioon). Samas annab see pakitud tekstuuride kasutamine boonuseks kordades väiksema mälu mahu ja läbilaske tarbimise. Nagu stepzter kunagi väitis siis tekstuuride mitte pakkimine on üsna suur lollus.

Doomis oli vist mingi jama nende pk3 failidega ning nende pakkimisel pole videokaardiga vähimatki pistmist. Üsna laest võetult pakuksin välja et performance hiti tekitas hoopis see et installimisel tükeldati too pk3 fail mitmeks fragmendiks ning sealt polnud vajaliku jupi leidmine kuigi lihtne. Lahti pakituna vähemalt oli suurem tõenäosus et üks fail on ühe fragmendina kettal.

[Winterwind]

link :: MSI 8800GTX + C2D 6600 @ stock

3dmark 05 = 14.4k
3dmark 06 = 9.8k

[Wiltz]

ühesõnaga, need vanad kes siis hullult ila pritsisid, ja juba mai kuu esimestel päevadel G80 jaoks raha kõrvale hakkasid panema...tundub, et tuleb veel natuke koguda, et muretseda omale über conroe komplekt, mis kuskil ~5giga peal stabiilselt töötab

aga kokkuvõttes päris kenad skoorid jah, kaart tulebki vist 7900GTX'st umbkaudu poole kiirem kokkuvõttes, not bad at all.

[Winterwind]

nüüd peab veel DX10 vidinad ära ootama ja siis näeb kuidas asjal tegelikult tuleviku suhtes jõudlust on.
FX 5xxx oli ka hea ja kiire aga kui SM2-e nägi siis tegi end märjaks(nagu Tanel Padar sõjaväes)

[Wiltz]

anandtechi foorumist lugesin välja, et saksas pidavat GTX'i hind tulema ~650euri, not too shabby 11k+ oleks ssel juhul eesti hind kindlasti, natuke kirves vist vidiukaardi kohta, thank god et mul omal ei ole plaanis seda veel niipea ostma hakata SLI tuleks siis kergelt üle 20 kilo, ajad mil sellise raha eest sai terve arvuti, kusjuures ÜLIKÕVA arvuti koos päris korraliku moluga, ei ole üldse nii kauge minevik

[Tomorrow]

[Winterwind]

poh see 3dmark 06..
see ju sakib, seal annab prose skoor punkte juurde.
oleks siis, et dual/quadcorega mängutestid ka samal taktil kiiremad on
aga ei ole hetkel ei jäägi muud üle kui korralikke dual/quadcore toetusega
mänge oodata(mitte selliseid mis 4 fpsi juurde annavad!!!)

[Tomorrow]

[tqz]

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1116603&page=1&pp=20

Seal teemas kellelgi 8800GTX käes ja testis FEARi ja Oblivionit kah.

[Wiltz]

tomorrow, ja ka kõik teised kellele see veel ilmnenud ei ole, kaks korda kiirem EI OLE VÕRDNE 50% performance'i tõusuga! kaks korda tähendab seda, et mingit algset väärtust on tõstetud sellesama algse väärtuse võrra ja nüüd koosneb lõppväärtus täpselt kahest algsest väärtusest liidetuna. kui ühe kaardi fps on 50 ja teisel 100, siis on viimase performance esimesest 2 korda suurem, ehk siis 100% esimesest suurem! 50% kõrgem performance tähendaks seda, et teise kaardi fps on 75

[Tomorrow]

[Winterwind]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=121980
Coolaler ja Leadtek 8800GTX
4ghz peal on päris ok skoorid, oleks ainult prose mis 4ghz 24/7 teeks

edit:
pastat ja thermal padi solki saab selle raha eest vähemalt korralikult:

huvitav kas sellele on mingit muud jahutust üldse võimalik panna?
suht palju juppe tahavad jahutamist

[Wiltz]

dsiisas, suht hirmus vaatepilt möga on tõesti meeletult, teada värk on aga see, et mida paksemalt möga, seda sitemini jõuab soojus tegelikult radikani! sellisele kaardile ise korralikku jahutust teha on tõesti päris keeruline, samas umbkaudu sama keeruline on see mul hetkel 7900gto'ga

[Zonerman]

Järelikult kui suures koguses originaal pasta eemaldada ja törts as5 asemele panna, võib temp isegi paraneda veelgi
Suht kindel et mingi aja pärast tuleb custom jahutusi 8x00 seeriale.

[Wiltz]

irw@törts
eks näis kuidas see IHS'i eemaldamine seal käib...ja mis pilt sealt core'i ja IHS'i vahelt veel avaneb

[heikis]

[Wiltz]

ei tea, mina pole selle eemaldamise kohta veel midagi kuulnud, aga no...pisut vara ehk ka kuulda selliste asjade kohta ma pakun!

c2d'l on vaja IHS'i eemaldamiseks leeklampi kasutada??? see tundub nagu natuke liiga ektreem, on keegi actually kuskil leeklambi abil selle IHS'i tõesti eemaldanud ka?
põhimõtteliselt, kui IHS oleks core'i külge tõesti kuidagi "tinutatud" või siis pigem joodetud, siis ehk ei olekski niivõrd mõtet teda sealt ära rebima hakata...seda juhul kui siis tõesti IHS ja core vahel ei oleks enam mitte mingisugune poolkõva pastandus, vaid kuidagi mõne "vedelaks" aetud metalli baasil aretatud sinna külge. minu teooria järgi peaks see andma hulka korralikuma soojusülekande kui igasugused pastad, aga see on lihtsalt teooria, ei kujuta ette kui reaalne see on või kui mõttekas seda tegelikult teha oleks, arvestades ka tootmiskulusi ja muud sellist...