[heikis]

oleneb palju pappi sa LCD alla matnud oled
ehk siis koralikul lcd-l on korralik kontrasti suhe, kiire reageerimisaeg jne jne
odavatel on jah probleeme toonide korraliku edastamisega. ka minu omal, kuid olen harjunud

[Ardo]

heikis, minu silm pole veel kordagi näinud LCD molli, kus must oleks ikka õige must.

[Seven7h]

[angel]

igasugu LCD sid on ju olemas. Teadagi et osad ei suuda musta värvi korralikult kuvada aga minuteada isegi teatud paremad ja kallimad (seal 6k hinna juures) pidavat väga kenasti suutma isegi Doom 3 suguse musta kuvamisega hakkama saama (doom3 teatavasti väga nõudlik selles suhtes kuna seal igasugu muste ja halle toone terve mäng täis).

Seega ei tasu kõik LCD ühte liigitada.


CRT näiteks on loll komme peale ~3 aastat kasutamist suuremosa oma heledusest kaotada seega tumedamad filmid ja mängud ilma programmi abil heleduse juurde keeramata on suht "nähtamatud".

[Mastersas]

LCD-l ei ole Musta värvi. Et saada Musta värvi, segab LCD teised värvid kokku ja tekitab Musta.
Ainult kallid, uued LCD suudavad normaalset Musta värvi Fullscreen teha ja silma petta.

Plasma on tore asi, aga kõrge reso jääb unistada. Juba üritavad teha Plasma TV-d mis kannataks u 2000x 1500 punkti vmt.
siiski liiga kallis lõbu pidi olema

Kui ma peaks praega valmis Plasma v6i LCD teleka vahel siis eelistaks Plasmat.
krt sõbral kodus 50 tolline LCD ja nutab et tal filmid nagu lag-ivad ja pimedaid/tumedaid filme ebameeldiv vaadata.
ise olen saanud v6rrelda silmaga 42 tollist Philipsi Plasmat vs 50 tolline Samsung.
nt: Plasmal jooksis DVD film ülimugavalt, jäi isegi vahest selline mulje nagu oleks Frame limiter maha võetud vmt.

mis ma siin ikka... iga mehe silm on tema enda kuningas... elame ja näeme mida tulevik toob

[ossa]

Jah, mingi 5 aasta pärast ehk muutub see tehnoloogia taskukohaseks. Ei oska enne selle tehnoloogia kohta midagi öelda, kui näinud ei ole.
Kogu aeg mõeldakse uusi asju välja, näiteks on Sony 3LCD tehnoloogia juba kõigile saadaval.
See jutt, et tootmine on odav, ei tähenda ju seda, et poehind kohe odav peaks olema iga tehnoloogia väljatöötamisele kulub hunnik raha ja see on vaja tagasi saada. Odav tootmine on kasulik eelkõige tootjale, lõpptarbijale paneb hinna paika pakkumise ja nõudluse suhe, s.t. niikaua kui ei tule uut tehnoloogiat ja tarbimine on kõrgel, püsivad ka hinnad kõrged.
Nii et kui need telekad müüki jõuavad, võite osta odavalt kvaliteetseid LCD ja plasma telekaid, kuid ärge unistage lasertehnoloogjal uue teleka odavast hinnast
Poole hinna eest saab kaks korda parema teleri mingitele naiivitaridele võite sellist loba ajada

[tola555]

nõustun

[H_K]

[electron]

[Noname]

[Auron]

[ahtol]

to Noname Ei leia et lcd oleks crt-st halvem. Ega suuremosa crt monitoridelgi ole must täiesti must, kui tahad normaalset kontrastsust ja heledust, et ka valge oleks puhas valge:D Kõik sõltub mis hinnaklassi crt-d võrdled mis hinnaklassi lcd-ga. Ütle ausalt kui palju erinevaid lcd-sid oled proovinud ja mis hinnaklassist? Isiklikult läksin üle lcd-le, kuna see on vähemalt minu silmadele "vähemhäiriv"(ei väsita niipalju), võtab 5x vähem ruumi laual ja üldiselt uued lcd-d on väga hea kontrastiga.

[indu]

voolu tarbib ka vähem
paraku paneb rahakott asjad paika ning ostetakse odav lcd

[ihvike]

Võrreldes kalibreeritud LCD-d ja kalibreeritud CRT-d (mõlemad tippklass), ei saa küll öelda, et CRT must parem oleks. Ning CRT pilt on üldiselt kehvem. Heledate-tumedate alade piirjoontele tekivad CRT-l varjud, pilt on märgatavalt udusem. Värviülekanne on kalibreerimise taga kinni, ei jää korralikud LCD-d CRT-le alla midagi. Varjualade detaili tundub LCD isegi rohkem välja andvat (tegelikkuses on tumedatest piltidest rohkem näha). LCD telekatest ma ei hakkaks rääkima, need on suures enamuses kõnts, kuna peavad näitama ka päikesevalguses nähtavat pilti. Pideva tagantvalgustuse ja LCD tehnoloogiaga pole lihtsalt võimalik heledust suurendada ilma musta värvi kadumiseta. Mille vastu peaks siis aitama sisse-välja lülitatavate LEDide maatriks tagantvalgustusena. Kahjuks see Brightside HDR ei ole miskipärast veel laiatarbesse jõudnud.

[mTim]

paned cd teleka ekraanile ja tv loeb sealt info välja

[XYZ]

[mTim]

XYZ, mida veel panema peab?

[XYZ]

Analüsaatori

[Marie]

Tundub, et sellest lasertelerist mingit konkurenti, LCD telerile ei tule, tegu on siiski CRT teleka sarnase tootega kus pilti tootev valguskiir on asendatud laseriga, järelikult jääb teler endiselt paksukeseks.
Mida sa siis poest ostes eelistaksid, kas seinapeale riputamise võimalusega pildiraam telekat või palju ruumi hõivavat lauale asetsevat kasti mis pisut paremat pilti näitab.

[Vidget]

[Auron]

Vidget julgen kõigepealt väita, et mingi kohalik fotograaf pole kindlasti mingi üleilma guru ja ainutõe kuuluitaja. Teiseks LCD täisprofimollide hinnad hakkavad kuskil 30k'st (eizo coloredge seeria näit.) kuni üle 100k maksvate välja ja selliseid vaevalt teil seal laual kümnete kaupa vedeleb.

[Noname]

[Mihkel.]

Igaljuhul, iga lits kiidab oma perset ja asi MOTT.

[KFe]

Tuginedes viimase AM(Nr7 2006) tekstile, siis on CRT ikka peajagu veel LCD'st ees. Tavakasutajale pole seal muidugi vahet ja ega ei oska märgata erinevust. LCD'del on korralikuks kalibreerimiseks liiga vähe võimalusi, enamasti saab muuta ainult heledust. Mõningatel saab seadistada ka kontrasti ja valgepunkti kuid mõjutus toimub sisendsignaalile aga mitte monitorile endale, see aga põhjustab ebaühtlaseid tooniüleminekuid. Osadel (arvatavasti siis odavamatel) LCD'del on sisemine värvisügavus üldse 6 bitti aga mitte 8. Võrreldes värviruumi mõlemal monitooril siis LCD jääb jälle kaotajaks võrreldes CRT'ga. Aga areng muidugi toimub ja eks peagi on aeg kus CRT monitoori enam ei osta isegi graafika- ja vidotöötlejad. Hetkel eelistavad graafikaga tegelejed veel CRT monitoore.

[angel]

CRT monitore minuteada ei ole enam eriti saada.
+ nad õgivad voolu
+ võtavad ropult ruumi ja on kohutavalt rasked
+ mingi 2aasta vms aja pärast on nende heledus sutsu piixu minemas (LCD kohta ei tea kuna pole au olnud korraliku LCD omada, 2 aastat tagasi olid tavakasutajale mõeldud LCD suht > saast)