[Tanel]

link :: minut.ee


Austraalia firma Arasor koostöös USA partneri Novalux'iga näitasid Sydney's esimest lasertehnoloogial baseeruvat telerit. Poole hinna eest saab kaks korda parema pildiga teleri ning see kasutab kõigest veerandi elektrist, mille ahmivad endale tavalised plasma ja lcd telerid.

Arasori poolelt tuleb uudsesse pildikasti optoelektrooniline kiip laserkiire juhtimiseks, mis leiutati paljude telerite tootjatele tehnoloogiat valmistava Novaluxi laborites. Esitlusel seisis laserteler kõrvuti Mitsubishi toodetud 50" ekraaniga plasmateleriga ning vahe pidi olema märgatav Novaluxi tegevjuhi Jean-Michel Pelaprat'i sõnul. Varasema 30-35 protsendi asemel värvigammast edastatakse kuni 90 protsenti ning kui siia lisada veel varemmainitud väiksem hind siis on arusaadav, miks sellest loodetakse suurte ekraanide turul valitsejat. Müügile saabuvad lasertelerid 2007 aasta jõuludeks, brändinimede Mitsubishi ja Samsung all. Uudist edastab minut.ee vahendusel Theage.com

[alec]

Näedsa, otsustasin mitte ajada taga LCD ja plasma suuri telekaid. Mõtlesin oodata LED valgustusega ekraane - tarbivad vähem. Aga juba lasertehnoloogia väljas.
Muidugi mõista ei suuda üks firma toota neid nii palju, et plasma ja LCD täitsa välja tõrjuda. Teevad lihtsalt reklaami.
Paar küsimust oleks
Kas see Novalux on seotud meie odava pudipadi müüva Novalux poeketiga?
NIng kas selles tehnoloogias laser teeb reise mööda ekraani nagu elektronkiir CRT telekates? (ehk pilt väreleb sõltuvuses refresh ratega)
Kasutatud on kolme värvi laserit ja mingit optikat. Arvata võib, et optika suunab laserikiired kordamööda igasse ekraani punkti.

[soomer]

[XR]

Peris huvitav. Projektoriostuga võib küll 2007 aastani oodata. Telekaostuga vist mitte. Kui PS3 väljas ja HDMI 1.3 hea resoga telekad ka, siis lihtsalt PEAB uue teleka ostma

[posthuman]

Sama siingi. Minu silma jaoks on kõik poes müüdavad lamedad väga ruudulise ja kehva pildiga. Sellepärast olen ostu ka edasi lükanud ja mõelnud et küll kunagi tulevad ka selge pildiga telerid. No ja ongi aeg käes. Usun et ei lähe kui kui asi masstootmisse läheb ja meilgi need lettidel on.

[kk]

Kineskoobi kvaliteedile praegused LCD ja Plasmad TV signaali puhul järele ei saa. Eks näeb, mida see laser tegema hakkab. Praktikas on siiski valdav osa teleri kasutamisest seotud TV signaaliga mitte mõne DVD või selle järglase vaatamisega.

[Dogbert]

[Justas]

Millal siis müügiks läheb?

[Mart352]

[KyBer]

peaks olema laser tv tööpõhimõte

[Automation]

P6him6tteliselt:
- 2007 dets e. aasta p2rast USAs myygil
- Pooleteise-kahe aasta p2rast meil myygil
- Kolme-nelja aasta jooksul tekivad nn. odavamad "Hiinakad"
- Kui asjast asja saab ja ta ka m2rgatava osa turust vallutab, siis kuue aasta p2rast on hind langenud ja rahaliselt m6istlik see asi ka endale soetada

[kfl]

[KyBer]

[bush]

[Auron]

Poes on mingi sada telekat sita signaali taga ja niikuinii kohapeal enamjaolt aru ei saa pildi headusest. Ja loomulikult pole väikses korteris mingi vinge plasmatelekas praktiline - praktiline oleks mitte üle oma võimete elada ja kõigepealt normaalne elamine endale sebida mitte kuskil 2 toalises uberikus kartulikoori närida, plasmatelekat vaadata ja akna all seisva uue bemmi liisingut taguda.

[Vidget]

[ibndaud]

sellest tehnoloogiast oli juttu juba mitu aastat tagasi. kui õigesti mäletan, siis Horisondis oli artikkel. minu meelest oli see umbes samal ajal, kui plasmatehnoloogia.
juba siis hõigati, et tehnoloogiliselt poole odavam, kui muud variandid, see nüanss jäi mingipärast meelde. pmst ise spetsialist teemal ei ole, aga asja mõte oli minu meelest rakendada crt elektronkahuri asemel laserkiirt, mis tänu suuremale juhtimistäpsusele võimaldab ekraani "pommitada" märksa lähemalt kui elektronkahur. tänu peeglitele ei pea kahur asuma ka mitte ekraani taga, vaid mingis muus punktis, kust peegel vajalikku kohta asja paneb. nüüd siis see suunav kiip läheb massitootmisse.
st on võimalik ehitada selle tehnoloogia peal imeõhuke telekas vs crt. praeguseks muidugi on plasma ja lcd sama võimaldanud. nüüd siis uue argumendina, et pilt parem neist. eks näeb siis.

[electron]

Canon ja Toshiba peavad nüüd väheke tempot tõstma oma SED (Surface-conduction Electron-emitter Display) displeide turule toomisega. Konkurents tuleb karm ja tänu taevale võidame selles lahingus ainult meie - lõpptarbijad.

[ahvilõust]

Need laserid silmadele kahjulik pole?

[Dogbert]

[Noname]

väga meeldiv, ehk tulevad arvuti MONITORID kah samal tehnoloogilal, LCD moll on kõige mõtetum asi arvuti ajaloos jumal tänatud et mu 21' CRT siiani elus on

[gemini]

Noname, miks ta kõige mõtetum on?

[bush]

[Noname]

[Mihkel.]

[heikis]

oleneb palju pappi sa LCD alla matnud oled
ehk siis koralikul lcd-l on korralik kontrasti suhe, kiire reageerimisaeg jne jne
odavatel on jah probleeme toonide korraliku edastamisega. ka minu omal, kuid olen harjunud

[Ardo]

heikis, minu silm pole veel kordagi näinud LCD molli, kus must oleks ikka õige must.

[Seven7h]

[angel]

igasugu LCD sid on ju olemas. Teadagi et osad ei suuda musta värvi korralikult kuvada aga minuteada isegi teatud paremad ja kallimad (seal 6k hinna juures) pidavat väga kenasti suutma isegi Doom 3 suguse musta kuvamisega hakkama saama (doom3 teatavasti väga nõudlik selles suhtes kuna seal igasugu muste ja halle toone terve mäng täis).

Seega ei tasu kõik LCD ühte liigitada.


CRT näiteks on loll komme peale ~3 aastat kasutamist suuremosa oma heledusest kaotada seega tumedamad filmid ja mängud ilma programmi abil heleduse juurde keeramata on suht "nähtamatud".

[Mastersas]

LCD-l ei ole Musta värvi. Et saada Musta värvi, segab LCD teised värvid kokku ja tekitab Musta.
Ainult kallid, uued LCD suudavad normaalset Musta värvi Fullscreen teha ja silma petta.

Plasma on tore asi, aga kõrge reso jääb unistada. Juba üritavad teha Plasma TV-d mis kannataks u 2000x 1500 punkti vmt.
siiski liiga kallis lõbu pidi olema

Kui ma peaks praega valmis Plasma v6i LCD teleka vahel siis eelistaks Plasmat.
krt sõbral kodus 50 tolline LCD ja nutab et tal filmid nagu lag-ivad ja pimedaid/tumedaid filme ebameeldiv vaadata.
ise olen saanud v6rrelda silmaga 42 tollist Philipsi Plasmat vs 50 tolline Samsung.
nt: Plasmal jooksis DVD film ülimugavalt, jäi isegi vahest selline mulje nagu oleks Frame limiter maha võetud vmt.

mis ma siin ikka... iga mehe silm on tema enda kuningas... elame ja näeme mida tulevik toob

[ossa]

Jah, mingi 5 aasta pärast ehk muutub see tehnoloogia taskukohaseks. Ei oska enne selle tehnoloogia kohta midagi öelda, kui näinud ei ole.
Kogu aeg mõeldakse uusi asju välja, näiteks on Sony 3LCD tehnoloogia juba kõigile saadaval.
See jutt, et tootmine on odav, ei tähenda ju seda, et poehind kohe odav peaks olema iga tehnoloogia väljatöötamisele kulub hunnik raha ja see on vaja tagasi saada. Odav tootmine on kasulik eelkõige tootjale, lõpptarbijale paneb hinna paika pakkumise ja nõudluse suhe, s.t. niikaua kui ei tule uut tehnoloogiat ja tarbimine on kõrgel, püsivad ka hinnad kõrged.
Nii et kui need telekad müüki jõuavad, võite osta odavalt kvaliteetseid LCD ja plasma telekaid, kuid ärge unistage lasertehnoloogjal uue teleka odavast hinnast
Poole hinna eest saab kaks korda parema teleri mingitele naiivitaridele võite sellist loba ajada

[tola555]

nõustun

[H_K]

[electron]

[Noname]

[Auron]

[ahtol]

to Noname Ei leia et lcd oleks crt-st halvem. Ega suuremosa crt monitoridelgi ole must täiesti must, kui tahad normaalset kontrastsust ja heledust, et ka valge oleks puhas valge:D Kõik sõltub mis hinnaklassi crt-d võrdled mis hinnaklassi lcd-ga. Ütle ausalt kui palju erinevaid lcd-sid oled proovinud ja mis hinnaklassist? Isiklikult läksin üle lcd-le, kuna see on vähemalt minu silmadele "vähemhäiriv"(ei väsita niipalju), võtab 5x vähem ruumi laual ja üldiselt uued lcd-d on väga hea kontrastiga.

[indu]

voolu tarbib ka vähem
paraku paneb rahakott asjad paika ning ostetakse odav lcd

[ihvike]

Võrreldes kalibreeritud LCD-d ja kalibreeritud CRT-d (mõlemad tippklass), ei saa küll öelda, et CRT must parem oleks. Ning CRT pilt on üldiselt kehvem. Heledate-tumedate alade piirjoontele tekivad CRT-l varjud, pilt on märgatavalt udusem. Värviülekanne on kalibreerimise taga kinni, ei jää korralikud LCD-d CRT-le alla midagi. Varjualade detaili tundub LCD isegi rohkem välja andvat (tegelikkuses on tumedatest piltidest rohkem näha). LCD telekatest ma ei hakkaks rääkima, need on suures enamuses kõnts, kuna peavad näitama ka päikesevalguses nähtavat pilti. Pideva tagantvalgustuse ja LCD tehnoloogiaga pole lihtsalt võimalik heledust suurendada ilma musta värvi kadumiseta. Mille vastu peaks siis aitama sisse-välja lülitatavate LEDide maatriks tagantvalgustusena. Kahjuks see Brightside HDR ei ole miskipärast veel laiatarbesse jõudnud.

[mTim]

paned cd teleka ekraanile ja tv loeb sealt info välja

[XYZ]

[mTim]

XYZ, mida veel panema peab?

[XYZ]

Analüsaatori

[Marie]

Tundub, et sellest lasertelerist mingit konkurenti, LCD telerile ei tule, tegu on siiski CRT teleka sarnase tootega kus pilti tootev valguskiir on asendatud laseriga, järelikult jääb teler endiselt paksukeseks.
Mida sa siis poest ostes eelistaksid, kas seinapeale riputamise võimalusega pildiraam telekat või palju ruumi hõivavat lauale asetsevat kasti mis pisut paremat pilti näitab.

[Vidget]

[Auron]

Vidget julgen kõigepealt väita, et mingi kohalik fotograaf pole kindlasti mingi üleilma guru ja ainutõe kuuluitaja. Teiseks LCD täisprofimollide hinnad hakkavad kuskil 30k'st (eizo coloredge seeria näit.) kuni üle 100k maksvate välja ja selliseid vaevalt teil seal laual kümnete kaupa vedeleb.

[Noname]

[Mihkel.]

Igaljuhul, iga lits kiidab oma perset ja asi MOTT.

[KFe]

Tuginedes viimase AM(Nr7 2006) tekstile, siis on CRT ikka peajagu veel LCD'st ees. Tavakasutajale pole seal muidugi vahet ja ega ei oska märgata erinevust. LCD'del on korralikuks kalibreerimiseks liiga vähe võimalusi, enamasti saab muuta ainult heledust. Mõningatel saab seadistada ka kontrasti ja valgepunkti kuid mõjutus toimub sisendsignaalile aga mitte monitorile endale, see aga põhjustab ebaühtlaseid tooniüleminekuid. Osadel (arvatavasti siis odavamatel) LCD'del on sisemine värvisügavus üldse 6 bitti aga mitte 8. Võrreldes värviruumi mõlemal monitooril siis LCD jääb jälle kaotajaks võrreldes CRT'ga. Aga areng muidugi toimub ja eks peagi on aeg kus CRT monitoori enam ei osta isegi graafika- ja vidotöötlejad. Hetkel eelistavad graafikaga tegelejed veel CRT monitoore.

[angel]

CRT monitore minuteada ei ole enam eriti saada.
+ nad õgivad voolu
+ võtavad ropult ruumi ja on kohutavalt rasked
+ mingi 2aasta vms aja pärast on nende heledus sutsu piixu minemas (LCD kohta ei tea kuna pole au olnud korraliku LCD omada, 2 aastat tagasi olid tavakasutajale mõeldud LCD suht > saast)