[Elen]

Tere !
Kui arvutis on norton antivirus ja muidugi ka Windowsi firewall, siis nagu selgub, sellest üksi ei piisa, et kaitsta ennast pahalaste eest. Nimelt logib ise netist välja , muudab parooli jne. Mida peaksin tegema ? Missuguseid nuhkvarasid kasutama ja kas nende kasutamisel ei hakka norton ja see teine üksteise tööd segama .
Palun soovitage, mis programme peaks turvalisuse pärast arvutisse veel muretsema?

[airm]

No mitut paralleelset antiviirust ei tasu nüüd küll kõrvuti panna.
Lisaks unustad sa ära, et on olemas nuhk/reklaamivara, mis tekitavad "pasapidamatust" (kuulsin kuskilt ).
Parem on ikkagi lugeda, mullele sa YES vajutad ja hoida kogu loomaaed oma arvutis UPTODATE.

[alecoqprem]

Jah viirusetõrjeid võiks olla ikka ainult üks, kuna enamasti ei taha nad sul kuidagi kaheksi koostööd teha.
See windowsi firewall vaheta ka välja, see on pakub su arvutile kõige minimaalsemat kaitset... ise soovitaksin Sygate firewall'i
ja nuhkvara peletajaks võid sa mitut erinevat programmi kasutada. Nendest soovitan kindaltsti Spybot'i ja Adaware't, mis teevad koos päris puhta töö.

[Elen]

kas spybot ja adaware saab kuskilt ka tasuta ?
need 2 koos nortoniga töötavad ja neist piisab ?
Mida arvata keyloggerist, lihtsalt jäi silma ,kus keegi kiitis aga miks ja mis ta teeb- pole aimugi .

[time123]

Nortoni antiviirus pole ka just kõige parem.. Spybot on tasuta, adaware on ka täiesti tasuta saadaval.

http://www.download.com/Spybot-Search-Destroy/3000-8022_4-10401314.html

http://www.download.com/3000-2144-10045910.html

[AJ]

Spybot-ile ja Adaware-le olen kasutanud ewido anti-spyware-t.

[Elen]

[time123]

Ei usu, et nii palju vaja on, adawarest ja spybotist piisab üldjuhul.

[AJ]

ewido ei ole hetkel masinas, seda olen kasutanud.

[sonni]

[gnoom]

[HacaX]

[Märt.]

Lisaks veel niipalju, et tasuta nuhitapjatest on ewido seni ainus, millega saab üle võrgu teise masina ketast skannida. Mõnikord abiks asi.

[access]

Minul on AVG free versioon ja ei ole midagi kurta.

[asus_cusl2]

[AJ]

[kristjan07]

siiani ei ole mainitud ZoneLabsi tulemüüri ZoneAlarm mis peaks kindlasti minu arvates arvutis olema + lisaks siis viirusetõrje kas norton, kaspersky või siis AVG Free kasvõi

[Elric]

Kui juba viirusetõrjet peale panna, siis vaadake NOD32 poole- lihtsalt super, lihtsaim ja parim võimalus.

[Naljatilk]

NOD32 hetkel endalgi peal. Spyware tuleb nagu ludinal läbi. Hetkel teen www.pandasoftware.com lehel online scan'i. Leidis 45 Spyware faili.
Hetkel otsingi midagi, mis võtaks Trojani ka vahele. Või oskab keegi targem öelda, et nod on troojalastele ees?

P.S. Wilders Security abil on kõik settingud optimeeritud.
P.S.2. Kas Sygate on tasuta?

[Betamax]

[Naljatilk]

Aga kas mõni nimekam AV võitleb ka Spyware'i vastu?
Ja Sygate'i installisin ning tal on olemas tasuta versioon ja ka PRO. Pinda käib see, et ma pean muudkui valima, et kas luban või mitte. Tegutsegu seal üksinda ja kui mina olen selle avanud siis vaadaku, et midagi halba sisse ei satu.

[Atti]

Siiani on tulemüürina nii pf kui iptables (sõltuvalt süsteemist) asjaga hakkama saanud. Antivirusena ClamAV. Hea ja täiesti tasuta.

[Betamax]

[time123]

[Naljatilk]

Nod võtab ainult 4 mega ja mul avatud azureus ja firefox, mida ta peab kontrollima.

[raxz]

Ei pea ühtegi olema.
Lihtsalt ei tasu käia igasugustel mõttetutel lehtedel ja tuleb kasutada õiget brauserit.

[Naljatilk]

Pahatihti suudavad nad ikka kusagilt ringi hiilida, sest isegi kõige kindlamana tunduvad lehed võivad külge saada viiruse, mis lisab osadele failidele viiruse.

Aga eks igaüks ise tea, kuidas oma arvutiga käitub. Mina sellist riski võtta ei julge, sest isegi mu Firefoxil oli 45 spyware küpsist. Need avastas pandaonline skän.

[HacaX]

No... küpsiseid nüüd küll ei saa otseselt spywareiks lugeda ja kohe kindlasti pole õigustatud nende pärast paanikasse minemine. See, kas mingi sait vaid statistika ptegemise põhjal "pahalaseks" kvalifitseerub või mitte, on puhtalt iga skännereid tootva asutuse südametunnistuse küsimus. Võtame lihtsa näite: Geminus on statistikat genereeriv sait, seega peaks ta AVde/antyspywareide käes punase märgi külge saama. Samas HV , mis sellesama Geminuse teeneid kasutab (või on mingi muu põhjendus miks koodis antud saidi skripti kutsutakse?), peaks sellesama märgi saama.

Üldiselt küpsiste haldamisega saab kasvõi brauser hakkama, tuleb vaid kolmandate osapoolte küpsised ära keelata (IEs käsitsi kuna automaatsätted pole suuremad asjad, FFi kohta ei oska öelda). Siis maandub masinasse vaid nende saitide kuhu ise läinud oled jääke, mitte nende mille bännereid sulle näidatakse.

[quqlgur]

Mul nod32,Ad-Aware SE Pro (koos Ad-Watchiga) ja ZA firewall... 2 aastat pole probleeme olnud

[KillerXP]

Nõustun ka nendega kes arvavad, et ei pea ühtegi olema. Lihtsalt viirusi ei teki niipalju, et oleks mõtet arvuti kiirust ohverdada nendele. Korra aasta-pooleteise jooksul panen antiviiruse peale kui miskine kahtlus tekib ja siis on ka tavaliselt valehäire olnud.


Firewall on ainuke asi mis peal on ruuteri enda poolt, sellel küll ka lastud pordid otse enda arvutile suunatud (ja lahtised), kuid arvutil endal tulemüüri pole peal...ka siit pole ühtegi probleemi tulnud nüüd viimase 3 kuu jooksul

Asi lihtsalt selles, et tuleb vaadata väheke mida sa tirid ja eelkõige KUST sa tirid - ei tasu igasugu pirat pakkuvatele lehtedele joosta õnneliku näoga.

[Eser]

Nojahh tavaliselt mul ka on need viirused mis ma ise olen testimiseks tõmmanud, või siis süüdimatult avanud neid suvalisi maile ja allalaadinud kahtlasi faile ))

[Lord Ami]

Kaspersky Anti-Virus 6.0 versioon ja Spybot S&D ja muud nagu polegi.
Paar korda kuus teen ka igaksjuhuks HijackThis scanni.
Ajab asja ära, viirusi pole sisse saanud.Mina ka nagu pole enda teadmata ühegi viiruse otsa sattunud.Niisama pool katseeksitus meetodil tõmban niisama mõnikord neid, et viirusetõrjet testida jne.

[ModiKomP]

[maxorator]

[quqlgur]

[HacaX]

Ega erilist vahet pole, DrWeb on üpris samasugune skänner nagu NOD32ksi (mõlemad on samamoodi hea heuristikaga, korraliku pakkijate ja krüptijate toega, hea andmebaasiga, parajalt vanad ning alles viimasel ajal laiemat tuntust saavutanud hoolimata sellest et teadjamad kasutajad neid juba kümnendi kiidavad). Kuidas residentse poolega on ei oska öelda, aga kui ta rohkem resursse kulutab või ebasobivam on kui NOD siis annab ju kasutada tasuta pakutavad on-demand varianti Cureit!'i, mis sobib ideaalselt teisejärguliseks kontrollijaks...

[arrow]

Viimael ajal on mulle Nod32 asemel AOL antivirus meeldima hakanud.

[Ezh]

arrow, AOL antiviirus on Kaspersky limiteeritud funktsionaalsusega.

ftp://ftp.kaspersky.ee/products/homeuser/kav6.0/kav60.jpg - KAV
ftp://ftp.kaspersky.ee/products/homeuser/kis6.0/kis60.jpg - KIS