[Maalt ja Hobusega]

Kas keegi oskab seletada , milles seisneb 32 bit värvide eelis 24 bit värvide ees ? Olen endal windoozat hoidnud alati 32 bit värvide peal arvates , et mida rohkem seda uhkem , aga kui hakkasin asja uurima , siis silma järgi ei tee küll neile mingit vahet . Ükskõik , kas jpg ja bmp pilte vaadates või avi ja mpeg filme vaadates , ei tee silmaga mitte mingit vahet . Otsisin ka netist infot ja selgus , et ega neil nagu vahet polegi . Need 8 bitti ei pidand nagu infot sisaldamagi . No aga kas siis üldse on mingit mõtet 32 bit värvide peal arvutit hoida ? Äkki oleks hoopis mõistlikum 24 bit värvide peal hoida , et ehk võtab vähem ressursse ?

[olc]

[traks]

8bit on alpha channel, mängudes vaja.. ja xp-s ka vist iseenesest, läbipaistvusefektid jms

[Maalt ja Hobusega]

[Renka]

[Arvo Cobrietti]

enamus mängudes ei saagi panna 24 bit, niiet suht pohhui see teema....

[Maalt ja Hobusega]

Aga kas mingigi ( kasvõi teoreetiline ) mõte oleks hoida värve 24 bit peal ? On nagu meelde jäänud kellegi soovitus , et DivX filmi vaadates peaks film paremini jooksma , kui värvid on madalama bittide arvu peal . Kas see võib tõele vastata ja kas on veel mingeid põhjuseid , miks hoida 24 biti peal ? Kas võib õige olla , et 24 bitiga kulub arvuti ressursse vähem ? No idee on selles , et kui silmaga vahet ei saa , siis milleks raisata ressursse

[Arvo Cobrietti]

mis ressursse sa siis seal winnis niiväga raiskad, et see sulle nii suurt muret teeb. mingi vana säin kaart sul ve?

[Wiltz]

no krt, ise vihastad siin küll mõne vastuse peale nii mis kole, aga kui 10 korda seletataxe sulle, sis aru ei saa
"teoreetiliselt" sa ei võida ka mitte m*****i kui panedki 24biti peale, missa arvad, et windoozas 2d'd ei rebi hästi ära v? sul peab sis tõesti ikka maalt ja hobusega arvuti olema (sinu konfi kahjuks ei tulnud ette vaadata)!
ja ausalt öeldes, oma 98 võid ka tõesti 16biti peale panna, ja ega sa seal küll mingit tohutut vahet ei märka isegi siis!

update: nüüd vaatasin su profiili ka ära, seda muidugi polegi

[Maalt ja Hobusega]

Seni vastanutest taipavad teemast ainult Traks ja Renka vist midagi Seda ma mainisin juba enne , et siilgi vist saab aru 16 bit ja 24 bit vahest ja väga asjatundmatu on väita , et neil vahet ei ole Kas siis kellelgi ei ole asjast sügavamaid teadmisi Kui see mingit tähtsust omab , siis üritan ma tuttava arvutit ( eks ta vana ront on küll ) optimeerida divx vaatamiseks ja iga kokkuhoitud ressursi kübe on teretulnud . Aga jääme siiski värvi teema juurde

[SvP]

Kui sul on ülesandepüstitus selline, siis on ju lihtne! Võta mingi film ja proovi vaadata erineva värviga. Pane "PostProcessing" põhja (või nii kaugele, kui mõistlik) ja vaata, kas on kiirusevahet.

Teise asjana võid proovida mingit Ziff-D. Windowsi benchmarki erineva värvisügavusega - kas on vahet.

Osad videokaardid pidid väidetavalt 32-bitisena olema kiiremad kui 24-bitisena. Ei ole olnud au enesel seda vahet kunagi kogeda.

[Arvo Cobrietti]

no kui divx, siis peaks natuke kiiremini jooksma sul see film küll 24bit. kui omal oli veel rage2c siis natuke oli vahet märgata kiiruses, aga et normaalselt vaadata, siis enne 24/32biti korral pidi filmi algusest mingi 10sekki slideshowd jälgima kuna video ei jõudnud järgi. 16bit korral oli normaalne kõik ja ise silmaga eriti vahet ei teinud ka eriti, aga no kaart ise oli ka paras kaka. muidu, mis värvussügavusel need divxid üldse pakitud on? ega mitte 24?

põmst sa ei saa nii viimase vindini optimeerida seda kaarti, sest siis sul peab ikka hea ports filme olema. näiteks kui regullid ta mingile 320x264 avile siis suurema reso korral tõmbab ikka hinge kinni masinal, niiet kui vana juust siis pane 16bit ja ole rahulik

[stepzter]

divxid ei olegi otseselt mingil värvisügavusel pakitud. Tulemuse värvisügavus sõltub lahti pakkimise täpsusest. NB: se ei tähenda, et oluliselt täpsemalt lahti pakkides tulemus märgatavalt parem oleks. Kodeerimisel salvestatakse mingi lähend algsele pildile ja lahti pakkimise täpsusest sõltub see, kui lähedal on tulemus salvestatud lähendile. Sügavamale ma ei hakka laskuma. Diskreetne fourier'i ritta arendamine on ilmselt enamusele lugejaskonnast natukene üle pea.

Pildi resost niipalju, et 23 ja 32 bitti salvestavad mõlemad 8bitise täisarvu iga värvi kohta. 32 bitine lisaks salvestab veel 8 bitise läbipaistvuse. 32 bitti piksli kohta on standardsem, kui 24 bitti, mis võib siin seal probleeme tekitada, ning on enamuse uuema riistvara peal praktiliselt täpselt samakiire kui 24 bitti. 32 bitine andmetüüp sobib pealegi arvuti arhitektuuris ringi liigutamiseks ka palju paremini.

[Wiltz]

maalt ja hobusega:
oma listi võid vist nüüd natuke suurendada 8)
anyway, ära muuda minu sõnu! mina ei ole öelnud sellist lauset, et 16 ja 32'l bitil (24'l) ei ole MINGIT vahet! ja seda mida sa teed, milleks vaja on, ja milline arvuti on, olexid sis tõesti võinud juba alguses öelda, mitte teiste suure pinnimise peale no igatahes, kõik, mis seletada on olnud, on vist juba ammu ja mitu korda siin ära seletatud, aga ikkagi, kui on vana ront, tahad vilmi vaadata ja igat kübet ressurssi kokku hoida sis mix sa ei või seda 16biti peale panna? muidugi on mingi vahe värvides, üsna minimaalne küll, ei ütlex et midagi segavat. no seda küll minu arvates, aga siiski...
selle 16bitiga on igatahes way suurem võimalus, et midagi säästad või kokku hoiad, kui 32 asemel 24 peale minemisel!