[gen]

Ma ei leidnud netist head võrdlust nende kahe kohta.
Ehk oskab keegi head linki anda.

Või mis muidu neist kahest arvate. Mõlemad peaks hea olema, aga kumb ikka üle on

[purexpure]

IMO intel on parem. Kui õieti mäletan.

[Ho Ho]

Kiiruse poolest C2D, hinna poolest peaks AMD odavam olema.
[edit]
Kui võrdlusi tahad siis vaata FX62 vs XE ja võta FX'i skooridest jämedalt 5-10% maha.

[gen]

GHz poolest on Intel oma ainult 0,3 GHz kiirem.
See ju pole mingi suur number. Palju ikkagi võiks öelda et intel kiirem on? Aga vahemälu on intelil 4MB, kui palju see määrav on?

[mikk36]

GHz pole mõtet vaadata eri arhitektuuriga protsessorite puhul
vahemälu ka ei ole kõikidel c2d'del 4MB, vaid E6600 ja E6700 ning X seeria omadel

[angel]

Inteli conroe on kindlalt kiirem kui ükski AMD prose. See suht kindel juba. Aga oleneb mis hinnaga mida kätte saad. Eestis näiteks need ajuvabad FX60 ja FX62 hinnad paistavad suht jaburad ja idiootsed olevat samuti ka nende 5000+ hinnad.


Seega praegast jääb intel oma conroega kenasti peale igas mõttes. (ainult AMD odavama klassi prosed pakkuvad hää hinnaga hääd jõudlust aka 3000+ X2 4200+ jms odavamad mudelid).


GHz e me ei vaata kui prosedest räägime. Need on mõttetud asjad mida vaadata. Loeb seda kuda prose arhitektuur ülesse ehitatud on ja kuda asi töötab. Meenutagem vana paska nimega Pentium netburst tehnoloogial mis töötas üle 3GHz kiirustel aga sai odaval pähe AMD prosedelt mis tötöasid kõvasti madalama kiirusega.



Vahemälu ei ole eriti suuresti määrav AMD puhul kuigi Intelil on sutsu suurem kasu suuremast vahemälust aga mitte väga. Kui häste mäletan siis mingi 2-4% vist oli kiirem 4MB cache VS 2MB cache. Täpseid teste vast anandtech i kodukalt otsida.

Praegast inteli odavam 2MB vahemäluga Core 2 Duo osta ja koos korraliku emaplaadiga OC takka ja ongi võimu kenasti. need uued inteli prosed paistavad OC uvat väga kenasti võrreldes AMD omadega.

[Ho Ho]

GHz ei näita juba aastaid mitte midagi, samuti ei näita ka muud numbrid suurt midagi. Kõik need kõlbavad ainult sama arhitektuuri prosede võrdlemiseks.

Praegusel ajal on praktiliselt ainult kaks võimalust prosede võimsuse hindamiseks:
1) sa tead läbi ja lõhki mõlema arhitektuuri
2) sa uurid hunnikut ülevaateid

Esimest saavad kasutada ainult väga üksikud inimesed, teist on üsna lihtne kasutada.

[angel]

kui teema algataja inglise keelt mõikab ja otsida vaevub siis siit saab ta vastused oma küsimustele: http://www.anandtech.com/


FX60 seeria AMD l on minuarust suht bullshit kuna hind on kirves (vähemalt eestis) ja ega ta mingi hüpper jõuga kah ei ole. Core 2 Duo Conroe prosedele jääb kenasti alla ning ega seal enam ka OC iga FX60 kiiremaks eriti teha ei aita kuna suht max i OC itud juba tehase poolt.


Samas kui tahad odavalt hääd jõudlust praegast siis osta AMD AM2 (need odavamad X2 dual core prosed ja siis odavamad single core prosed pakkuvad minuarust väga hääd jõudlust mõnusa hinnaga).
Kui tahad kiiremat jõudlust siis osta Intel Conroe.

[phleg]

vabandage väga aga milleks me sellest siin yldse räägime?
gen sa plaanid ka fx60 v e6800 osta? selleks on - Ostuabi/hinnapäring
tahad intel vs amd teemat ajada? selleks on - Võitlustanner

guugeldada fx60 vs e6800 on raske? 1 lehel hakkas kohe normaalne review silma

[alliance]

[Ho Ho]

Jamaks just mitte, on ka kellamata üsna kõvad tegijad. Lihtsalt hind läheb suht soolaseks.

[heikis]

Kellamata e6600 lypsab amd tippmudeleid juba nii mis jube, inteli c2d seeriale pole amd-l midagi vastu panna

Postitatud mobiililt

[alliance]

[angel]

[Sponge]

amdl on vastu panna imo x2 3800+ ainult e6300/6400 vastu, eriti hinna suhtes, nüüdseks on mul mõlemad masinad olnud... noh ja ma julgen väita et erilist vahet neil mängudes küll pole, kolmdeemargis mõni punkt mõlemad siis 3 GHz peal ntks nii am2 kui c2d. x2 saab kätte 2400.- , korraliku mobo 1500.- , e6300 saab mingi 2900 kätte vist, ja plaadi korraliku alles 2400.- eest