Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Telempe
Kreisi kasutaja

liitunud: 02.11.2002
|
10.02.2003 19:31:49
Miks halvem on parem? |
|
|
Vabandust, kui seda arutatud on, aga
Miks on 64MB (8.0 GB/sec) GeForce 4 Ti 4200 128MB (7.1 GB/sec) kiirem? Kas ta sellepärast saabki paremaid tulemusi (http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html), et temast kiiremini jookseb? Miks 64MB odavam on? Kumb parem on? Kas 8X AGP ja 128MB mäluga kaardid on sama head, kui 64MB?
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
tagasi üles |
|
 |
m1
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2002
|
10.02.2003 19:36:35
|
|
|
64 MB variandile kulub vähem mälu ja tihtipeale pannakse sinna kiirem mälu.
Pealegi kui test kasutab ainult 50 MB graafikakaardi mälu, siis pole suuremast mälust mitte mingit kasu.
|
|
Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alligaator
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2003
|
10.02.2003 19:45:34
|
|
|
loomulikult kui ühel on 8gb/sec ja teisel 7.1 siis 7.1 on nõrgem-aeglasem. kui 64 on kiirem siis seal on vist kiiremat mälu kasutatud. Üldiselt see 128 praeguste mängimiste juures midagi hetkel juurde ei anna ja ex ta vist tehti rohkem jällegi tarbijatelt raha väljameelitamisex. No aga 64 on ju sellepärast odavam et seal rami vähem peal
ja mix sa kysid kumb parem sealt pildipealt on ju väga selgesti näha mis parem mis halvem
videokaartide puhul loeb kiirus mitte rami hulk
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
rehv
HV Guru

liitunud: 09.12.2001
|
24.02.2003 23:51:43
|
|
|
Alligaator kirjutas: |
loomulikult kui ühel on 8gb/sec ja teisel 7.1 siis 7.1 on nõrgem-aeglasem. kui 64 on kiirem siis seal on vist kiiremat mälu kasutatud. Üldiselt see 128 praeguste mängimiste juures midagi hetkel juurde ei anna ja ex ta vist tehti rohkem jällegi tarbijatelt raha väljameelitamisex. No aga 64 on ju sellepärast odavam et seal rami vähem peal
ja mix sa kysid kumb parem sealt pildipealt on ju väga selgesti näha mis parem mis halvem
videokaartide puhul loeb kiirus mitte rami hulk  |
parem on 128Mb Ti4200, arvestades olemasolevate ja tulevate mängude suuri texture'eid
näiteks 3dmark-is on ti4200 64mb kiirem, sest tal suurem mem clock: (üldiselt on 64Mb variandil 3.6ns mälud, 128Mb-l 4ns)
ahjaa, tom kirjutas ka ju kaartide gpu/mem kiirused :
GeForce4 Ti4200 64MB NVIDIA Reference v41.09 250/514 128Bit DDR
GeForce4 Ti4200 128MB NVIDIA Reference v41.09 250/444 128Bit DDR
|
|
Kommentaarid: 303 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
246 |
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
26.02.2003 01:10:56
|
|
|
nõustun rehviga, ja kohe üldse ei taha nõustuda alligaatoriga!
praegusel hetkel mina isiklikult näiteks enam 64mb'st kaarti ostma ei hakkaxki, sel pole lihtsalt mõtet, sest mina ei vaheta kaarti päris iga kuu aja tagant(kuigi teen seda suht tihti siiski;)
kui hetkel veel ajab 64 kaardiga asja ära, sis varsti põmst enam ei aja ikka eriri küll! see, et mälud on 25mhz väixema potentsiaaliga (reaalselt isegi vb nati vähem) ei kaalu enam küll kuidagi üle 64mb lisamälu. pealegi, viimase aja kaardid ei ole oma kiiruses enam üldse niivõrd palju memi kiiruse taga kinni, kui nad seda vahepeal olid.
|
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
sassy2k
HV kasutaja

liitunud: 07.10.2002
|
26.02.2003 01:18:02
|
|
|
tegelt vahe on 70Mhz 25Mhz-i asemel...
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
clon
HV kasutaja

liitunud: 20.05.2002
|
26.02.2003 01:28:02
|
|
|
tasub meeles pidada, et sünteetiliste benchmarkide tulemused ei ole jumalasõna. 3DMark jõudlus ei vasta tihtipeale tegelikule 3D jõudlusele. See, et 3DMark ei kasuta üle 64MB videomälu ei tee 64MB varianti veel paremaks/kiiremaks. Kas tõesti ostetakse videokaart vaid ühe konkreetse väga piiratud programmi - 3DMargi käitamiseks. Kui sa kaardi tillipikenduseks ostad siis muidugi 64MB variant, arvestades tulevikuga võtaks mina ikkagi 128MB mudeli. Paned paremad radikad peale ja tõstad natuke klokki kah veel
|
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
26.02.2003 01:50:20
|
|
|
sassy2k, palun seleta mulle nüüd ilusti kenasti ära, kuidas arvutad Sina 4ns ja 3.6ns mälu potentsiaali vahex 70Mhz? ma annan sulle medali, kui selle mulle ära seletad no really!!!
|
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
rehv
HV Guru

liitunud: 09.12.2001
|
26.02.2003 10:29:08
|
|
|
pakun et sassy2k mõtles stock kiiruseid 3.6 ja 4ns vahel:
GeForce4 Ti4200 64MB NVIDIA Reference v41.09 250/514 128Bit DDR
GeForce4 Ti4200 128MB NVIDIA Reference v41.09 250/444 128Bit DDR
514-444=70
|
|
Kommentaarid: 303 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
246 |
|
tagasi üles |
|
 |
sassy2k
HV kasutaja

liitunud: 07.10.2002
|
26.02.2003 16:03:17
|
|
|
sry, et panin mööda aga jah vaatasin kiiruse vahet rehvi postitusest..
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
26.02.2003 22:44:21
|
|
|
nojah, ma sain aru küll tegelt, et sa neid mõcid aga ma rõhutasin oma postituses siiski just potentsiaalset võimalikku (või pigem vb eeldatavat) maximumkiiruse vahet. ex muidugi sõltub kaardist või ka klokkijast;) aga praegu on juba vähemalt minu arvates isegi mõttekam just sellesama valemi järgi arvut. (1000/...ns) kiirusevahet võrrelda, kuna suuremal osal kaartidel on pinged siiski suht paigas ning paljusid saab ka üsna lihtsalt voltmodida!
|
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
g-nome
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2002
|
27.02.2003 21:38:52
|
|
|
Wiltz kirjutas: |
praegusel hetkel mina isiklikult näiteks enam 64mb'st kaarti ostma ei hakkaxki, sel pole lihtsalt mõtet, sest mina ei vaheta kaarti päris iga kuu aja tagant(kuigi teen seda suht tihti siiski;)
kui hetkel veel ajab 64 kaardiga asja ära, sis varsti põmst enam ei aja ikka eriri küll! see, et mälud on 25mhz väixema potentsiaaliga (reaalselt isegi vb nati vähem) ei kaalu enam küll kuidagi üle 64mb lisamälu. pealegi, viimase aja kaardid ei ole oma kiiruses enam üldse niivõrd palju memi kiiruse taga kinni, kui nad seda vahepeal olid. |
ma ise ostaks veel hetkel kiire 64 kaardi ja umbes poole aasta pärast kiire 128 kaardi (muidu saad vastu pükse...praegu müügil aeglased 128 kaardid)
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
eix666
HV veteran

liitunud: 20.05.2002
|
27.02.2003 23:26:22
|
|
|
nagu Tom's hardware tabavalt ütles: mälu klokata annab alati, juurde panna aga mitte...
seega mina võtaks tulevikule mõeldes ikkagi 128Mb'se versiooni...
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
 |
g-nome
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2002
|
28.02.2003 05:21:35
|
|
|
ma jään oma seisukoha juurde:
praegu 64 piisav, ei ole mõtet vast mingi ühe/kahe mängu pärast poodi tormata...kui raha pidä, siis küll, aga ise ma kannatan, kui 128 valik suureneb ja täiustub
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
28.02.2003 12:57:20
|
|
|
on sul olnud kasutada nii 64mb kui 128mb kaart, et seda nii kindlalt ütled?
omal on näiteks 128ne sees, no ma ei hakka ennast üle rääkima, tead küll milline on minu seisukoht selle koha pealt;)
mida ma veel tahan öelda, on see, et neid mänge ei ole kaugeltki mitte enam mingi 1-2, vaid vähemalt 10-20 ma arvan, ja asi pole kinni niiväga mängus endas, vaid pigem kasutatavas resos, paljud viimased mängud tahavad juyba suurte resode puhul üle 64mb saada!
ning veel, ma ei ööelnud, et jooxen praegu poodi oma 64st radeoni lambist 128se vastui vahetama
|
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
g-nome
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.11.2002
|
02.03.2003 23:13:18
|
|
|
no ok...aga praegu on 128 natu kallis ikka...tavakasutajale
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
03.03.2003 01:08:04
|
|
|
asja iva on alati valida kõige parema hinna/kvali(jõudluse) suhtega jubin, millel, eriti arvutustehnika puhul, on ka väga head nö. tulevikuväljavaated 8)
|
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
kriimsilm
HV kasutaja

liitunud: 19.05.2002
|
03.03.2003 20:18:46
|
|
|
muide 8x agp-ga 128 MB ti4200 kaartidel jookseb mälu 512 MHz peal (8.2 GB/s)
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
predator
HV Guru

liitunud: 08.12.2001
|
03.03.2003 23:59:21
|
|
|
kriimsilm kirjutas: |
muide 8x agp-ga 128 MB ti4200 kaartidel jookseb mälu 512 MHz peal (8.2 GB/s) |
Täpselt nii ta on.
Vanemate GF4 Ti4200 128 MB kaardid jäidgi kiiruse poolest oma 64 MB teisikutele alla just tänu mälu veidi väiksemale kellale. Samas kui soodsalt pakutakse 64 MB Ti4200 kaarte, siis miks mitte seda osta.
|
|
Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
tagasi üles |
|
 |
|