[lighter]

Räägime natuke LCD televiisorite hetkeseisust ja tulevikust. Mis on oluline ostes LCD-TV-d, kas üldse osta? Plussid, miinused. Ega tuunerid liiga tundlikud pole isegi näiteks Starmani "tavakaabli" jaoks (Endal selline kogemus Hyundai L17 monitor/telekaga). Mis võivad hinnad olla kahe kuu pärast, aga kvaliteet? Kuidas kõverdub kvaliteedikõver suhtes hinnaga, mis on üldsegi mõistlik hind, näiteks 20 või 27 tolli jaoks? Milliseid mudeleid kiidetakse, milliseid laidetakse. Kust osta jne?

Ehk huvitab kõik, mis seotud LCD-Telekatega.

Leidsin Tehnikamaailma 7/2006 ja soovitaks seda kõigile, kel samuti LCD teleri ost meelel. Põhiprobleem seisneb praegu resolutsioonis, kas muutub 720p või 1080i Euroopa standardiks, ent kummalgi juhul ei ole vist praegu enamuse moodustavate 1366x730 resolutsioonil töötavate LCD-ga siis suurt midagi peale hakata.

EDIT 22.11.07 - teema pealkiri muudetud
EDIT 30.12.13 - teema pealkiri muudetud

[reimers66]

Oman ise Samsung LE32R51B 32" LCD-TV ja olen ülimalt rahul sellega! muidu 720p ja 1080I ja P reso söövad kõik LCD telekad! 1080i puhul on siis reso 1920*1024 see 1366* reso on lihtsalt tavareso!

soovitan osta

Sharp Aquos
Panasonic
Samsung (väga hea hinna kvaliteedi suhe )
Philips (kallimad seeriad on head)
SONY (kallim kui teised firmad kuid siiski väga hea asi )


Ise otsustasin Samsungi kasuks kuna hinna/kvaliteedi suhe väga hea ja samas Pixmania.com saidil on hinnad väga odavad võrreldes eesti poodidega kus on hinnad üle paisutatud ise ma tellisin
omale Samsung HD DVD mängija seal ja nädalaga oli mul uksetaga ja ligi 1k eek odavam kui siin poodides!

jälgi et telekal oleks olemas HDMI sisend siis siis sama mis DVI arvutil kuid heliga koos! sinna saab ühendada uuemaid DVD mängijad mis toetavad upconvertimist 1080i ja 1080p reosodele ja sellega
seoses on DVD kvaliteet parem silmale!

tüüner ei ole väga tundlik ja omab alati lisasi mürasummutused pildiparandused true color ja nagu kombeks on uuemal tehnikal niiet müra surutakse maha olen tähele pannud et mu LCD on puhtam pilt kui tavatelekal kõrvaltoas mis on sama kaabli otsas niiet need mürasummutused ja asjad toimivad hästi


http://www.pixmania.com/ee/ee/263551/art/samsung/lcd-16-9-26-66-cm-hd-read.html hea hinnaga
või samas sealt saidilt Sharp Aquos või Sony Bravia


NB! ÄRA Võrdle LCD-TV ja arvuti LCD monitori omavahel ! Arvuti LCD pilt on saast mis saast DVD asju vaadates ja ülitundlik samuti kui veel TV kaart sisse panna siis ma ei taha seda endale ette kujutada tunnen kaasa inimestele kes arvutimonitoriga filme ja telekat vaatavad kuna nende 2 vahe on suur ikka ja telekas on ikka telekas mis on möeldud filmide mitte windowsi jaoks

[lighter]

[kk]

Julgen öelda välja tõe, et kogu see LCD TV asi on tegelikult täielik jama. (materdage mind nüüd ) Selle ainuke eelis on kenam ja õhukesem välimus. Heale kineskoobile jääb LCD TV iga kell alla TV signaali puhul. Huvi pärast võrdlesin ka nüüd Elioni Digi TV puhul kineskoobi ja LCD pilte ja LCD jääb pika puuga maha. Pilt ei ole sujuv, on teraline ja puudub loomulikkus.

Kes kodukino tahavad siis ostke parem lisaks heale kineskoobile (kineskoop TV jaoks) koju XGA resoga projektor ja peale parema elamuse jääb veel raha ka üle. LCD osta siis kui tõesti on tuba selline, et kineskoop rikub kogu ruumilahenduse või siis, kui oled suur eputis ja on vaja teistele näidata LCDd mille tagant kogemata hinnasilt välja ripub

[reimers66]

ostke koju ja võrrelge siis saate aru et tavakineskoobi pilt sakib täiega! kui sedasi korraks proovite ei saa te kohe selgusele selles headuses! kui ikka kodus asi olemas on ja seda vaatad siis ei taha enam tavatelekat vaadata!

jälle mingi vaidlus et nii kallis nii kallis umbes nagu sama teema kui esimesed LCD tulid et ikka jama ja jama ja ila et nii kallis ikka ja kehva nüüd on kõikidel arvutilauapeal LCD MONITORID ja näod
säravad peas oi nii hea nii hea saage üle ükskord oma kineskoopidest ja see korra proovimine ei ole päris see kui ta sul reaalselt kasutusel on ! LCD teleka pilt on supper kui ilusti kõik välja
regullid kontrastid ja asjad

mul ei ole ühtegi tera ega säbru kuskil ja kui tavateleka ette lähen siis ma näen ja säbrusi ja suurt mürahulka pildis tavatelekas siis 100HZ 29" LG Flatron mis maksis omalajal 16K

[lighter]

Ka praegu võib leida mehi, kes ei vaheta kineskoop monitori LCD vastu, kuid see veel ei tähenda, et 99% kasutajate jaoks ei oleks LCD monitor parem valik.

LCD-d on odavam toota (suurtes kogustes), pilt on silmasõbralikum ja teoreetiliselt peaks neilt ka parema kvaliteedi kätte saama. 100Hz 26" kineskoop maksab praegu 6+k, LCD ~2x rohkem. MIRAI saab 8k, Samsungi 14k eest ning ma ei tahaks mitte uskuda, et 6k kineskoobil on isegi MIRAI-st parem pilt. Tõesta vastupidist

[arm2004]

ma olen küll rahul, et soetasin omale Fujitsu-Siemens Myrica V27. kohe kuidagi ei tahaks enam kineskoopi!
sõbral miski 30+ tolline Salora (vmt, Finlux'i tütarfirma vist) ja pilt kehvem kui minu omal.
aga jah kallid on küll raisad, mu 27" maksis ostu hetkel 16k, nüüdseks vast langenud...

[Dirty Harry]

Oma silm on kuningas. Ma käisin ükspäe poes ning kuna jäi aega üle siis jäime sõbraga telekate-osakonda tiksuma. Ja seal oli siis kõrvuti kineskoope ja LCDsid ja plasmasid terve pinu, kõik näitasid pilti. Tükk aega vaatasime ühe ja teise nurga alt, kuna me oleme mõlemad poole kohaga "fotopeded" siis sai üht koma teist arutatud ja...LCD pilt on ikka suurusjärgu võrra tuhmim kui plasma või kineskoobi oma. Plasma oli muidugi klass omaette, selles polnud kahtlust. Eks kui kogu aeg LCD'd vaadata siis on pilt vast ok; kallimad olid enamvähem talutavad aga sellised 8k ja odavamad olid ikka nii hallid, et kole lausa.

[kk]

Ärge võrrelge arvutimonitore ja telereid. Ma räägin TELERITEST nagu kirjas.

reimers, ma olen ise päris hea kineskoobi omanik ja olen võrrelnud pilti Elioni DigiTV signaalidega nii kineskoobil (heal kineskoobil mitte 10a vana 14" ei pea silmas) kui ka LCD. Digi TV signaali kvaliteeti võib igal pool rahulikult samaväärseks pidada. Olen võrrelnud nii kodudes mõlemaid kui ka poes mõlemaid ja TV signaali puhul teeb kineskoop ikka pika puuga pildikvaliteedis ära. Ära püüa oma kallist osu õigustada vaid vaata neid asju objektiivselt. Ise olen 2a vana Panasonic 29" kineskoobi omanik ja seda küll välja ei vaheta niipea.

lighter, võrdled jälle arvutimonitore, eks.

[lighter]

Ei võrdle arvutimonitore, tõin vaid üherealise näite olukorra kohta, mis on sarnane praegusega.

Ei ole veel kindel LCD õigsuses, sellepärast ka see teema siin. Ootan konkreetseid näiteid ja arvamusi, tore neid kuulda. Pildil ja pildil teen vahet ka poes olles, aga praegu loodan leida tõde selles osas, millal LCD-d muutuvad ainuõigeks ja mida nende ostmisel ennekõike silmas peaks pidama.

Praegu kõige rohkem hämmastabki (ka kurvastab) tegelikult see väide, et ka Digi signaaliga on kineskoop LCD-st parem.

[DigeBeni]

[ökul]

Ei saa väita nii üldiselt, et parem on kineskoop või parem on LCD, kõik sõltub ikkagi hinnast, LCD on muidugi üldiselt
kallim, aga kel raha on, võib ju kompaktsuse ja disaini arvelt ka juurde maksta.

Ise ostsin telerit aasta tagasi ja sel ajal maksis korraliku pildiga LCD veel üle 30k, nii et suurt kiusatust ei tekkinud ja valik jäi lõpuks 13k kineskoobi kasuks. Nüüd on muidugi rida uusi paremaid LCD mudeleid ja hinnad ka soodsamad. Pole pisemaid vaadanud, aga kui rääkida 32" teleritest, siis praegu tuleks normaalse pildiga kineskoobi eest maksta 10 ... 12k ja LCD 20 ... 25k.

Arvuti monitoridega tegelikult asi palju hullem, häid kineskoope Eestist lihtsalt pole enam kusagilt osta ja 4-kohalise hinnaga LCD sobib hästi ainult kontoritööks või mängimiseks, kui tahaks töödelda/vaadata videot või fotot, siis ei kõlba pilt kuhugi, korralikud LCD montorid(Apple, Lacie, Eizo) hinnad hakkavad juba 12k ja ülespoole.

Kõige rohkem sõltuvad vajadused tihti sellest, kui hea oli inimese eelmine monitor või telekas ja kui head pilti näeb ta näiteks sõprade juures, kui ikka võrdlusmomenti pole, võib harjuda igasuguse saastaga.

[kk]

See on jah teine paha põhjus, et ei ole ju saada üldse 4:3 LCD telereid. Head kineskoopi veel on saada ka 4:3 formaadis. TV kanalid on ju praktiliselt kõik 4:3 ja mis mõttega neid vägisi venitada.

Lisaks vaadake nende formaatide tegelikku ekraanisuuruse vajadust. Kui 4:3 TV puhul on 29" diagonaal suht piisav enamiku jaoks (levinuim suurus korraliku teleri puhul) siis tähendab see umbes 41cm pildi nähtava ala kõrgust (tegelik hähtav diagonaal on sel teleril siis 29" asemel ju 27". Kes ei usu siis kiirelt joonlauaga oma 29" telerit mõõtma.

Võta nüüd 16:9 külgede suhe.... sama pildi kõrguse saavutamiseks on vaja 33" NÄHTAVA alaga telerit - ehk siis reklaami järgi u 35" diagonaal. Alla selle ja kaotad objektide suuruses ekraanil.

[suurpealik]

See aeg ei ole sugugi kaugel, kus hakkavad tulema 16:9-le saated. Soomest tuli näiteks jalka MM 16:9-le ja ETV-st näitab vahest kuldliigat ka laiekraanis. Eelistan igal juhul laiekraani tavalisele. Mängufilmid peaks olema ka 4:3-le ümber lõigatud, mis tähendab, et 16:9-ga ei ole neid sugugi halvem vaadata. DVD või divX-i vaadates kaotad 4:3-le ekraanisuhtega pildis veelgi rohkem.

[kk]

Küsimus on selles, et millal on PIDEVALT ENAMUS saateid TVst 16:9 formaadis. Ma usun, et see võtab veel paar aastat aega, kui mitte rohkem. Ja DVD vaatamiseks on üle kõige ikkagist videoprojektor nagu juba enne ütlesin.

[ossa]

Soome kanalitelt tuleb ikka 16.9 suhtega pilti ka
Aga kui rääkida, et millal on mõtet osta, siis tuleks HDTV tulek ära oodata
Samas kodukino ja dvd vaatamiseks tasuks osta
Ise ostsin küll plasmaka, kuid mõtlesin ka LCD peale, kuna aga plasma odavam ja pilt tundus parem,
siis otsustasin selle kasuks 8)
Videoprojektor sobib siiski suuremasse ruumi, et sellega peab arvestama

[kk]

Videoprojektor käib väga hästi tavalisse 18m2 tuppa (näiteks enamus elutubasid vene ajal ehitatud kortermajades). Laekinnitus üles ja viimasepeal. Pildi suurust saad ju reguleerida.

Aga telerite puhul on tõesti hetkel idiootne üleminekuaeg kus standardeid on 1001 tükki ja praegu endale midagi asjalikku soetada on üsna loterii.

[DigeBeni]

... ilmselt langebki enda valik lõpuks videoprojektori kasuks, kuna kaasaegsed mudelid näitavad päris teravat pilti ja seda isegi üsna valges ruumis, rääkimata pildi mõõtmetest, mis tekitab juba kergel kinoefekti. Samas, projektori lambi eluiga ei julgusta just joonelt poodi tormama

[kk]

Samas kui see eluiga on näiteks 2000 tundi ja see jagada kasvõi 3a peale siis teeb see u 2h päevas. Ja kui tohti sa vaatad projektoriga filme, kui esimene ahvivaimustus üle läheb? Ehk nädalas korra-kaks viitsid? Ja vaata mitmele aastale sel juhul lampi peaks jätkuma

[EvilMick007]

Kunagi sai käidud kuulamas Fujitsu toote arenduse ja reklaami juttu, siis nad ütlesid otse välja, et plasma on parem TV vaatamiseks LCD on parem DVD vaatamiseks.
Poes kahjuks ei saa õiget pilti ühegi teleri kohta kätte, sest 99% juhtudest on nad splitterite taga, kus pilt parajalt udusemaks muutub...

[Darth-Maul]

Selline küsimus veel LCD telerite ja arvuti kohta:
kas oleks võimalik videokaardi reso panna vastavalt LCD teleri paneeli resole???
(ehk siis 1366 x 768)
siis peaks Media Centri pilt ka ideaalne olema...

[EvilMick007]

On, riva tuneriga sai vist custom resosid luua ja kasutada.

[DigeBeni]

[HDvurle]

http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/sed.html, tutvuge uue tehnoloogiaga.

[Auron]

[Dirty Harry]

Sa ütled seda nii nagu oleks kõvatamine halb asi.

[Auron]

[macc]

Töölauana ja teisejärgulise TV-na võib LCD-ga rahul olla. Ise kasutan tv vaatamiseks rohkem 4:3 varianti, pildikandjaks projektsioon Samsung 42":


Kuigi pildi teravus jääb kõvasti LCD-le alla on siiski ca. 5meetri kauguselt vaadates täitsa talutav.Esimese 5 minutiga unustad selle kvaliteedi vahe ära.

Mängude, neti ja teisejärgulise TV jaoks kasutan LE32R51B:






Siin saab jooksutada mitu akent eduliselt koos, samuti tv.
Poes võib selle aparaadi pilt olla küllaltki kehv (arvutiga ühendades valed resod, tv signaalid kehvakesed). Ilmselt sel põhjusel jääb nii mõnelgi selline aparaat ostmata.
Kineskooptelekat enam taga ei igatse.

[kk]

DigeBeni, hakkad sa Aktuaalset Kaamerat projektoriga vaatama või siiski DVD filme ???

Auron, palju sa neid filme siis jõuad vaadata? Ma ütlen, et projektor on vähemalt hea filmielamuse saavutamiseks viimasepeal asi. LCD telekast pole rohkem rõõmu kui selle seksikad mõõtmed.

[DigeBeni]

... kui midagi uut ostan, siis hakkan seda kasutama sisuliselt sama moodi, nagu tavalist telekat st. vaatan kõike nii uudiseid ja muid saateid kui ka filme ...

[Auron]

kk, aga mis teist rõõmu projektorist on kui ainult poole seina suurune pilt? Pealegi kui on mingi 42+ inch LCD vs.projektori pilt mis ütleme mingi 130cm diag. suur seinal siis sellise konfi puhul paneb palju rohkem elamuse paika heli kui see pildisuurus. Lisaks juure veel häiriva projektori sumina mis on valjem kui keskmine arvutikast´.

Ps: Pealegi teema on ikka LCD telekatest.

[londiste]

30" odav lcd seisab kuvari kõrval.
secondary monitorina 1280x768 pädeb täitsa, mängud jms on suurel ekraanil lahedad

aga asjast, taustvalgustus on kõigil lcd-telekatel hele mida siiani näinud olen. must ja tühi pilt on parasjagu hallid ollused (üsna kalli otsa omadel on lood veidi paremad muidugi).
aspect ratio on kahe otsaga asi, filmide vaatamiseks on widescreen jubeväga hea, muuks enamjaolt mitte.
samas olen telekat siiani vaadanud venitatud pildiga, harjus suht kähku ära ja ei viitsi sellega pidevalt asjatada.

värvidega tundub midagi lahti olevat, eriti kui kõrvaloleva 19" crt pilt clonega peal on.
samas filmide vaatamiseks tunduvad teleka värvid paremad, subjektiivne arvamus jälle, nii et go figure.

[Anti]

Käisin ka ükspäev Euronicsis, sattusin LCD telekate peale seal ja uurisin natuke neid. Krt silma jäi üks Samsungi telekas sealt reklaamist, kus see Ülemue ja jalgpalli piletid jne olid. Ühesõnaga ekraani pilt oli ikka tõsiselt w00t... No hetkel mängis seal muidugi miski Samsungi enda demo värk, aga ikkagi, nii ilusat pilti pole ma varem LCD peal näinud.

[londiste]

oleneb täiesti, mida poes seal näidata suvatsetakse.
arvutist native resol nänn vs. telekapilt on üsna metsik vahe.

[Auron]

Poodides enamjaolt ongi see viga, et mingi sita kvaliteediga miljoniks jagatud signaal + absoluutselt seadistamatta telekad näitavad aiateibvaid ja see eriti ei meelita ostma kuna ei saa aimu milline on pilt nagu vägaheas seades. Endast lugupidavamad poed on vähemalt pannud DVD taha mängima mitte ei näita mingit pooletoobist telekanalit vms. Naljakas ikka küll kui mingil 17k plekkival telekal on mitukorda parem pilt kui mingil 90k plekkival.

[reimers66]

tegelt ma ei viicigi siin pikalt laialt plämada kumb parem on vaid mul on LCD telekas olemas ja ise olen küll pildiga ülimalt rahul ikka ärge poes küll võrrelge telekate pilte omavahel kuna sätted
ja signaalid ju erinevad ja need mis tegelt on megahea pildiga võivad poes olla total saasta pildiga mul endal läks mitu nädalat aega et pilt paika sättida värvid ja asjad ! muidu enamus asju juba ju 16:9
formaadis ja kui sellega juba silm harjunud siis 4:3 tundub päris naljakana juba

muidu mul telekas küll ei venita pilta vägisi laiaks vaid kõik on ikka proprortsioonis ja ilus eks kindlasti ole ka häid kineskoop telekaid kallid Sonyd ja asjad kuid nende aeg saab otsa varsti !
muidu õigus on küll et LCD telku tahab siiski head signaali saada ja kui vaadata ikka DVD filmi läbi HDMI 1080i formaadis siis vot selline on pilt ja siis saab alles aru mis on hea pilt

[arm2004]

ei tea kuidas teistel, aga ma saan oma FuSi'l valida aspect ratio't (4 valikut) seega minu seisukohalt see laiali venitamine täiesti võõras teema...

[reimers66]

[macc]

[reimers66]

[ch123]

Terekest kah, tahtsin siin küsida, et millise kaabliga oleks parem PC pilt LCD telekasse saata, kas VGA to DVI või VGA to VGA? Kuna LCD-l on mõlemad pesad aga PC-l ainult VGA. Tänud.

[londiste]

vga-vga. vahet pole.
teine asi on muidugi see, et teleka dvi võib ainult digi-dvi olla, et sinna sa vga-d ei saagi toppida.

[reimers66]

[ch123]

HDMI kahjuks pole, DVI on. Läpakal on S-Video, VGA. S-Video to SCART proovisin, kuna juhe olemas, aga pilt oli kehva ja LCD ei tundnud kah PC ära. Tekst oli TV ekraanil suht loetamatu.

[arm2004]

endal DVI-I to DVI-D, kvaliteedi üle küll ei kurda...

[ch123]

Terekest.
Selline küsimus LCD teleka kohta. et kas see on normaalne, kui peale väljalülitamist telekas prõksub ja mõne aja pärast veel plõksib nii 10 X järjest, selline heli nagu, mis kostub ka, kui voolujuhe välja tõmmata töötaval telekal (kõlaritest).
Tänud

[t991731]

Ma soovisin ise ka vahepeal 6hukest ekraani seinapeale osta ja käisin paaris poes neid omavahel v6rdlemas.
Minule isiklikult tundus, et see mis nendelt LCD'delt ja plasmadelt vastu vaatas oli ikka parasjagu okse.
Plasma pildid sümpatiseerusid mulle küll oluliselt enam, kui LCD omad ja Pioneeri plasmad kusjuures olid veel
peajagu paremad teistest plasmadest aga samas k6rval olevad kineskoobiga mudelid näitasid ikkagi paremaid
värve ja loomulikumat pilti. Minu suht masendava uurimisretke tulemusena ei looda ma lähimate aastate jooksul
endale mingit seksikat ja 6hukest suurt ekraani seinale saada

Marek

[ossa]

t991731, poes ei saa kahjuks korralikku pilti ette, kuna enamjaolt pole seal digisignaali.
Ja kui ka kodus veel digi-tv puudub, siis ei ole küll mõtet LCD või plasma soetamiseks.
Aga LCD ja plasma vahe on ikka selles, et LCD pilt värvirikkam ja ebaloomulikum, kuigi eks nad lähevad kogu aja paremaks

[Max Powers]

[ossa]

Max Powers, mul on endal Samsungi plasma 42" HD ready ja sellel on küll MÄRKIMISVÄÄRNE vahe, kas ühendan otse antennikaabli külge või läbi digiboksi. Kindlasti loeb siin ka ekraani suurus, mida suurem ekraan seda märgatavam vahe