[allar4]

Oleks vaja aeglasele netimasinale viirusetõrjet, mis masinat kooma ei tõmbaks.


Tänud ette.

[Max Powers]

Kui aeglasele?

Muidu kui viisakalt netis tegutseda siis pole seda tõrjet nii väga vajagi IMO

[e-Thug]

Just, kui taibukas olla ei juhtu ka viirusetõrjeta midagi.

[allar4]

ei taha uksi päris lahti jätta... Midagi tahaks ikka peale panna.

masin muidu 600Mhz-ine cellu. Praegu kaspersky peal ja ragiseb ja sureb nii mis hirmus...


.

[Hiid]

väidetavalt NOD on parim

[allar4]

motlesin ise ka selle peale, sest NOD pidi vähe resursse võtma...

[Craft]

Autoscannivat värki sellisele masinale tuntava aeglustumiseta ei pane. Minu arvates on sul kaks võimalust: ole tark ja ära tõmba pläma / käi saitidel nagu sexdivxisodownloadfree.com vms + wormide jaoks mingi pisike firewall. Teine variant: võta oma Kasperskyl autoscan maha ja kahtlased asjad lase manuaalselt üle, tõmbamise ja kahtlaste saitide juhis kehtib ka selle puhul (nii läheb käima ikka kaua, aga hingetappev lag üleüldiselt kaob ära).

[artur-]

[tommike]

freeav peaks ka sobima antud kooslusele

[HacaX]

600MHzi pole midagi nii vilets. Tõsi, Kaspersky uusim versioon võib vast võhmale võtta, aga iseenesest ühtegi modernsemat AVd ainult sellise prosekiiruse pärast küll välja ei jätaks.
Muidu puhtpraktiliselt kaaultlustel kui valida siis F-Prot/NAV/F-Secure'i isiklikult ei valiks - need üksjagu resursinõudlikumad (aga saab ka säärase masina peal käiatud). NOD32te võiks täiesti proovida, AVG IIRC jooksis viletsa riistvara peal kah suht ilusasti.

[andrusny]

Just sai masinat vahetatud. Ennem oli 400 MHz P-II, temal sai ainult AVG d jooksutatud + SpyBot + AdAware SE + XP tulemüür. Erilist probrobleemi viirustega polnud. Sai ka Avast'it proovitud ja vahepeal oli F-prot peal, kuid peale AVG ei kannatanud ühtki muud välja.

[Cyberlord]

AVG

[WerteX]

Mul oli ka Celeron 300MHz, 256MB RAM, NOD32 peal ja kõik töötas ideaalselt.

[Dijital]

omal kunagi jooksis Cel 333 peal F-Prot, või õigemini siis F-StopW. Pold probleemi

[Ho Ho]

Kui too masin ei tee muud kui jooksutab netibrauserit siis võibolla võiks mõelda hoopis selle peale et installida sinna OS millel pole pahalastega kaklemiseks ressursse raisata tarvis?
Loomulikult <256M rammi puhul tuleb teha mõningasi järeleandmisi visuaalse külje pealt.

[Betamax]

AVG, kui tasuta tahad ja NOD32, kui maksta soovid. AVG'l ja NOD32'l keerata ebavajalikud asjad installil ja peale seda maha ning töötavad vähese nõudlikkusega.

[.:MDK:.]

[XCX]

NOD32 kasutab suhteliselt vähe mälu kui seaded paigas (ise kasutan ka). Ning samas tegu väga hea viirustõrjega.
Kuskil ajalehes jäi just silm peale, kus ka reklaamiti NOD32 kui väga vähe mälu kasutavat viirustõrjeprogrammi..

[kfl]

register lukku ja üle LANi scan aegajalt
IE seadistustega saab ka palju ära teha,
ilma viirustõrjeta enese harjutamine ja harjumine on hariv ja arendav
läpakas PI150MHz/80MB/2G/win95 ja olen ilma viirustõrjeta aasta läbi ajanud probleemideta

[Ezh]

allar4, pane Kaspersky 6.0 peale ta on palju kiirem kui 5.0.

ftp://ftp.kaspersky.ee/products/homeuser/kav6.0

[jaakobus]

avast home edition on kodukasutajale tasuta ja ka suht vähenõudlik. leidub aadressil www.avast.com

[estdata]

NOD32 kasutusel mitmetes ettevõttest kasutusel ja kah politsei serverites kasutusel kah see NOD32. Ma isiklikult kasutan Kaspersky veel
Aga mul kyssa kelle viga on kas minu või serveri viga et mul ping on 400 ringis. Pean silmas siis kui mängin labi võrgu.
Andke näppunäiteid

[Ezh]

tptdairy, kas kasutad Kaspersky 6.0 juba?

[ranel]

nod 32 , p2 400 peal tõmbas ülejäänu antivirus arvuti võimsuse ikka päris madalale

[Ezh]

rannu15, kas sa saad proovida Kaspersky 6.0 PII 400Mhz peal ja ütelda kuidas seda toimub?

ftp://ftp.kaspersky.ee/products/homeuser/kav6.0 - 30-päevane prooviversioon on sisse ehitatud. Proovi vähemalt paar tundi.

Tänan.