|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
12.02.2003 13:47:27
|
|
|
| tsitaat: |
promovad kõike, mis neid heas valguses näitab ja laidavad kõike, mis seda ei tee
Quake 3 Arena - nvidia standard 3d jõudluse mõõtmiseks  |
Hea standard küll, kui fps juba 500 kandis on selles testis 
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
KrikU
HV veteran
liitunud: 14.12.2001
|
|
12.02.2003 21:02:56
|
|
|
Eilne hammering andis mõnusa tõuke, näiteks meie serverist tirimise jäljed on lausa tixi graafikus näha 
http://tix.estpak.ee/traffic/tix-sw3_4.html
Uninetist välja minev traffic siis, nii peale kella 20.00-i eile.
|
|
| Kommentaarid: 129 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
119 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zooter
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.12.2001
|
|
13.02.2003 00:21:17
|
|
|
| Hmmh, esimese laksuga 981 punni, kõik windowsi asjad töötasid ja midagi clockitud pole. Hmmh, vana Cel 400, Banshee ja 3D Mark 2000 skoor tuleb meelde, siis sai vist 918 lõpuks kätte .
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
KrikU
HV veteran
liitunud: 14.12.2001
|
|
| Kommentaarid: 129 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
119 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
13.02.2003 00:50:35
|
|
|
Keegi võiks ka rääkida või anda linke piltidele/videodele selle pixel shader 2.0 vms. kohta, no see teine test, mida mitte d9 kaardid ei teinud.
|
|
| Kommentaarid: 213 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
184 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Tuhak-
HV kasutaja
liitunud: 06.11.2002
|
|
13.02.2003 02:03:43
|
|
|
| Kes veel ei ole lugenud seda kriitikaartiklit 3DMark03 kohta, siis siingi on üks versioon.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tihver
HV veteran
liitunud: 23.09.2002
|
|
13.02.2003 08:17:21
|
|
|
Minu arvuti ei saa demoga hakkama, esimene kord hangus ja teine kord viskas välja, testi tegi muidu ära, aga kesised 1485 punkti.
_________________
Kõik lihtsad probleemid on juba lahendatud ... |
|
| Kommentaarid: 154 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
142 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
13.02.2003 08:43:05
|
|
|
see pole vist siit läbi käinud veel, aga HardOCP uuris ka natuke seda programmijupikest ja lõpptulemuseks otsustas, et EI HAKKA kasutama seda videokaartide jõudluse mõõtmiseks...
| tsitaat: |
With all that we have seen so far it does not appear to actually give us any indication how video cards are going to compare in any real games. It produces an overall 3DMark which is taken from unbalanced game tests. Furthermore as we have seen directly above in the benchmarks, drivers can be optimized to run the game tests faster. The problem is this is just a benchmark and not based on any real world gaming engines. Therefore while you may get a higher 3DMark number you will not see ANY increase in performance in any games that are out there.
|
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 09:14:41
|
|
|
... mulle tunduvad need torisejad pigem tagant järgi rusikatega vehkijatena.
Mitmel pool virisetakse, ka mina, et pole, mille peal oma über kaarti proovile
panna ja nüüd on see olemas, aga ikka on maa külmand ! Minuarust on küll
tegemist testiga, mis näitab üsna palju ja sellest loeb isegi keskmine kasutaja
nii mõndagi välja. Ma ei pea silmas lõpptulemust vaid detaile erinevates testides,
mida saab erinevate konfide ja seadete võrdlemiseks ülimalt hästi kasutada.
Pole ka mingi ime, et esimese versioonina ei pruugi kõik veel nii silutud olla, kui
peaks, kuna tegemist ju ikka väga komplektse testiga, mis hõlmab pea kogu
mängimiseks vajatava ressursi ja komponendid. Nendest nurisejates ei ole
võimalik ka päris üheselt aru saada, kuna kuskil ei pakuta välja, mis siis oleks
võinud olla teisiti ja välja toodud puudusted on väga segaselt põhjendatud.
Põhiline, mis silma hakkas, oli kurtmine esimese testi kohta, mis pidavat olema
väga lihtne DX7 test, mis selles siis halba on ? Siis kurdetakse, et kasutatakse
palju komponente, mida kuskil mängudes ei kasutata, kas see siis tähendab, et
neid ei hakatagi kunagi kasutama ? Mis kasu on siis arenada uut tehnoloogiat,
kui seda kasutama ei hakata ? Nurisetakse, et viimane Nature DX9 test polevat
ka päris see, aga no mida veel, kas Futuremark'i tüübid peavad olema selgeltnägijad,
et oskavad kõikide mängutootjate ideid ja lahendusi ette näha. Leian, et kritiseerijad
peaks välja tulema millegi asisemaga, kui lihtsalt nVida-le solidaaruse üles näitamisega!
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Tuhak-
HV kasutaja
liitunud: 06.11.2002
|
|
13.02.2003 10:34:49
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
... kuna kuskil ei pakuta välja, mis siis oleks
võinud olla teisiti ja välja toodud puudusted on väga segaselt põhjendatud. |
Väike väljavõte ülalviidatud Xbitlabsi artikli kokkuvõttest:
| tsitaat: |
| Most popular games include a benchmark mode for just this purpose. Doom3, Unreal Tournament 2003, and Serious Sam Second Encounter are all far better indicators of current and upcoming game performance. And, because the vendors of these games have licensed their game engines to other game developers, you can expect that the next generation of games will have these game engines at their core. Todays consumers no longer have to rely on artificial attempts at mimicking games. |
Ma ei liigitaks end 'torisejate' hulka, püüan vaid osutada kriitikute põhjenduste suunas, mis selles artiklis siiski on üsna detailselt kajastatud.
Artikkel veelkord
|
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 11:03:00
|
|
|
-Tuhak-, loomulikult on mingi konkreetse mängu testimise jaoks parim
seesama mäng ise, aga üldise testimise jaoks ei kõlba ju ainult üks mäng,
kuna mootorid neil kõigil erinevad. 3DMark püüabki olla selles osa nö.
keskteed, mille puhul ideaali leida pole just kerge, kuna ideaalis peaks
test sisaldama kõigi nende mängude mootoreid nö. all-in-one, mis pole
eriti reaalne teostus nii tehnilise, kui ka finantsilise poole pealt. Mida saaks
Futuremark'i meeskond siis veel teha ? Just sedasama, mida ta teinud on !
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Tuhak-
HV kasutaja
liitunud: 06.11.2002
|
|
13.02.2003 11:15:46
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
| Mida saaks Futuremark'i meeskond siis veel teha ? Just sedasama, mida ta teinud on ! |
OK, ei loe end just 3D gurude hulka kuuluvaks, kuid lugedes seda Xbiti artiklit tuli vägisi meelde kellegi ütelus:
'Tema täiuslikkus oli ühepoolne, nagu põsepaistetus'
|
|
| tagasi üles |
|
|
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
|
13.02.2003 13:43:54
|
|
|
Ma ei saa aru, miks NVidia nii kriitiliselt asjasse suhtub, sest HardOCP kohaselt saab Geforce FX 3DMark03-s rohkem punkte kui Radeon9700Pro... 
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 13:46:26
|
|
|
| Mawrec kirjutas: |
| Ma ei saa aru, miks NVidia nii kriitiliselt asjasse suhtub, sest HardOCP kohaselt saab Geforce FX 3DMark03-s rohkem punkte kui Radeon9700Pro... |
... mis tal sellest, kui see kaup, mis tegelikult massidele müügiks
läheb, ei anna sama head tulemust ...
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
m1
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2002
|
|
13.02.2003 13:46:33
|
|
|
| Mawrec kirjutas: |
| Ma ei saa aru, miks NVidia nii kriitiliselt asjasse suhtub, sest HardOCP kohaselt saab Geforce FX 3DMark03-s rohkem punkte kui Radeon9700Pro... |
Sest geforce4 kaartidel ei kasutata mitte pixel shader 1.3, vaid 1.1. Ja see annab kiiruses kõvasti tunda.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
|
13.02.2003 13:50:08
|
|
|
| DigeBeni kirjutas: |
| Mawrec kirjutas: |
| Ma ei saa aru, miks NVidia nii kriitiliselt asjasse suhtub, sest HardOCP kohaselt saab Geforce FX 3DMark03-s rohkem punkte kui Radeon9700Pro... |
... mis tal sellest, kui see kaup, mis tegelikult massidele müügiks
läheb, ei anna sama head tulemust ... |
Aga selles on nad ise süüdi, sest seda "massidesse minevat kaupa" pole nad põhimõtteliselt juba üle poole aasta uuendanud (ikka need samad GF4Ti-d ja MX-id).
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 13:54:29
|
|
|
| Mawrec kirjutas: |
| Aga selles on nad ise süüdi, sest seda "massidesse minevat kaupa" pole nad põhimõtteliselt juba üle poole aasta uuendanud (ikka need samad GF4Ti-d ja MX-id). |
... aga siin see iva ju peitubki ! Kes tahaks sortimenti enne uuendada,
kui pole olemasolevast veel viimast kätte saanud ja nüüd, kui enamik
"vanakraamist" müüb nagu soe sai, tuleb mingi 3DMark ja paneb nad
paika - pole just asjaolu, mis paneks rõõmu pärast käsi plaksutama ...
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
|
13.02.2003 14:10:16
|
|
|
| Jah, aga minu meelest lausa paanikaks küll põhjust pole, et NVidia peaks nüüd avalikult teatama, et 3dMark03 ei kõlba kuskile. 3dMark03 skoor ei ole ju ometi esmane näitaja videokaardi ostmisel, GF4Ti seeria on ennast juba piisavalt tõestanud, et teda ka edaspidi rohkelt ostetaks.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 14:34:20
|
|
|
... kui mitte esimene, siis teine kohe kindlasti ! Vaata või
riistvarasaitide ülevaateid, kui palju videokaardi teste Sa
leiad, kus poleks kasutatud 3DMark'i tulemusi. 3DMark on
kujunenud üheks nii vältimatuks vahendiks testijatele, et
ülevaade ilma selleta tundub lausa puudulikuna ja kui nüüd
hakkab igas ülevaates figureerima kehvem skoor, kui
konkurendil, siis siit oskad juba ise edasi mõelda ...
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
|
13.02.2003 14:53:01
|
|
|
| Jah, 3DMark2001 on hetkel tõesti kõige objektiivsem näitaja, 3DM03 kindlasti mitte. NVidia ilmselt kardab, et seda hakataksegi nüüd standardina võtma. Ma siiski ei usu seda...
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
13.02.2003 15:02:06
|
|
|
3dm03 puhul ei tuleks vaadata l6ppskoori vaid FPS'i erinevates m2ngutestides
skoorid on 3 tasemelised
dx7, dx8, dx9 - ehk siis kolm eraldi v6rdlustasandit kolme erinevat tyypi kaartidele
erinevate kaartide j6udlus paistab just FPS'is v2lja ja fillrates
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
DigeBeni
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
13.02.2003 15:10:00
|
|
|
| Mawrec kirjutas: |
| Jah, 3DMark2001 on hetkel tõesti kõige objektiivsem näitaja, 3DM03 kindlasti mitte. NVidia ilmselt kardab, et seda hakataksegi nüüd standardina võtma. Ma siiski ei usu seda... |
... eh, aga seda just nVidia oma boikotiga taotlebki,
et 3DMark03 samasugust populaarsust ei saavutaks ...
_________________
|
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
5 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mawrec
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.04.2002
|
|
13.02.2003 15:22:58
|
|
|
| Seda küll, aga minu jaoks jätab NVidia siiski endast veidi nigela mulje selle hädaldamisega. Riistvarasaidid ja kasutajad teavad ise, millega hakkavad tulevikus benchmarke tegema, mitte ei kuula selleks NVidia sõna. Eraldi testide vaatamine 3DM03-s on hetkel tõesti kõige objektiivsem võimalus erinevaid kaarte omavahel võrrelda. Huvitav, kas NVidia hakkab 3DM03 suhtes teist laulu laulma, kui nad selle aasta teises pooles oma uued kaardid müügile toovad.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
IceUul
Sinu Ema
liitunud: 14.11.2001
|
|
13.02.2003 15:32:53
|
|
|
| libekala kirjutas: |
3dm03 puhul ei tuleks vaadata l6ppskoori vaid FPS'i erinevates m2ngutestides
skoorid on 3 tasemelised
dx7, dx8, dx9 - ehk siis kolm eraldi v6rdlustasandit kolme erinevat tyypi kaartidele
erinevate kaartide j6udlus paistab just FPS'is v2lja ja fillrates |
Selles on sul õigus, tuleb just nimelt arvestada, et directx 7 ja 8 kaardid jätavad osa teste tegemata, mis tõttu nad saavad sealt 0 tulemuse, see teebki nii suure vahe.
Just nimelt tuleb võrrelda asju fpsi-de pealt, näiteks minu geforce4 ti4400, mis sai 1650 punni ainult, teeb multi fill rate-s ära 4000 punni saanud r9700 pro-le.
|
|
| Kommentaarid: 213 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
184 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
