[piimaPAKK]

See Doom3 Voodoo2 peal jooksutamine on küll paras mõtetus. Sa ei näe 99% asju pixel shaderi puudumise tõttu ja siis hakatakse kilkama, et näe jooksed hästi blabla.
Ühes teises foorumis on ka selline mees kellel oli mingi mega juust arvut ja siis ta sai D3 tööle nii, et kõik oli offis ja tuli härgama kui hea ikka GF2mx400 on, et näe D3 jookseb ja puha a kui screeni vaatasin tahtis okse kurku tulla.

Mu point on selles, et kui ei saa mängu full featuritega jooksutada riista puudulikkuse tõttu, siis on praktiline framerate 0.

[47th ronin]

mine õige poodi oma jutuga..

[Sendler]

[ranel]

[piimaPAKK]

Ma räägin benchimisest, eriti juhtudest kus räägitakse, et on max settinguga kuigi tegelikult on vaikimisi pooled featurid väljas kuna kaart neid ei toeta lihtsalt.
Ma ei mõelnud midagi sellist, et kui ei saa kõike põhja panna ära mängi, sorry kui mu tekstist on võimalik midagi sellist välja lugeda.

[Vondur]

Vaaiii! Nostalgia!
Nähes Voodoo 1 pilti ei pidanud ma paljuks sügavalt kapi põhjast välja tirida oma esimest arvutit!
Intel Pentium 90 mhz... 64 MB mälu, poole meetri pikkune "Soundblaster" audiokaart (see mis pildil voodoost vasakul) ja SEESAMA videokiirendi... Ah jaa, 1,2 gigane ketas veel kõige krooniks...
3D graafika nagu muinasjutus... 1998 aastal. Siis polnud mängu, mida täisiluga mängida ei saanud.
Reliikvia... ja täiesti töökorras!
Ja kurat kui kallis tol ajal!
Sorry, veidi offtop, aga ei suutnud kelkimata jätta!

[erick]

Vondur, 1998 kuulus siiski juba Voodoo 2-le ja Riva TNT-le

Voodoo 4MB oli siiski rohkem 1996 aasta tipptase.

http://en.wikipedia.org/wiki/3dfx

[Vondur]

[skoop]

[47th ronin]

waah. meenub, kuidas sai printerist (hp lj ii+ vist) mälud välja nokitud, et neid gravis ultrasoundi peale panna bändiprooviks ja tööpäeva alguseks jälle tagasi

[bloodraven]

äkki on kellelgi kogemust voodoo 3 3500 tv in ja win xp .. olen mingeid third party drivereid proovind aga tv in'i ikka tööle ei saa ja ka tv out vist ei tööta ...

[Cooler(-10)]

Ma lugesin siin seda teemat ja piimapaki hala, et see 3dfx on ikka okse jne. Piimapaki teooriakohaselt peaks ju siis veel tänapäevalgi mänge mängima ilma tekstuuri filtrite ja antialiaseta, kuna need just olidki nende 3dfx piltidel väga tugevalt esindatud. Minul igastahes ajab selline pixelated textuurid enne oksele kui veidike kollakam, aga palju siledam pilt. Kui duke nukem 3d veel väga kõva sõna oli, siis mul oligi see jama, et hakkas veidike paha sellise ruudulise pildi vaatamisest.

[mikk36]

[piimaPAKK]

Cooler(-10), oled sa kunagi mänginud midagi Voodoo 1 või 2ga?
Kui ei ole siis kujuta ette 32x32 tekstuuri, mis on pmst kogu ekraani suurune ja siis totaalselt smoothitud, see on selline ühtlane läga ilma igasuguse kontrastita. Ma parem eelistan kandilisi pixleid kuna siis on vähemalt mingi kontrast.
Ja kui ma peaksin tegema tänapäeval väikeste tekstuuridega mängu siis oleks filtreerimine välistatud.

Tänapäeva specidega mänge sa saad filtreerida kuna tekstuurid on suured ja 24bit reeglina (need voodo peal jooksvad olid heal juhul 256 color, kui mitte 64 või 32) siis ei tekki sellist läga effekti, nagu okse valguks mööda ekraani alla.

[DigeBeni]

... nüüdisajal on see vast jah läga, kuid tollal, kui Voodoo 1 ja 2 ilma tegid, oli see nn. lägasatamine ainuke viis muuta pilti natikene elutruumaks st. tegelik maailm ongi ju natike nö. "lägane" ehk ei koosne ruudukestest, ning pealegi reaalselt mängides, jättis selline keskkond ka märksa meeldivama üldmulje. Mäletan üsna hästi, kuidas mõjus 4MB Trident'i videole 12MB Voodoo 2 juurde lisamine, Unreal muutus kohe nagu hoopis teiseks mänguks ...

[Ho Ho]

voodoo kasutas 16bit tekstuure, max reso oli neil 256x256.

[47th ronin]

tundub, et piimaPAKK hindab pilti ainult pikselite ja muusikat ainult vattide järgi. fenomenaalselt rumal lähenemine. minusugused vanakesed võivad meenutada, misukest graafikat näituseks amiga peal tehti (kaheksa- ja kuueteistvärvilist), future crew demosid pc-l ja muud assembly silmakommi..

[piimaPAKK]

47th ronin, siis sa oled must täiesti valesti aru saanud. Ma hindan pilti enamasti kunstnike oskuste järgi ja ei salli seda kui see mingi "ägeda" tehnoloogiaga ära solgitakse. Ja see Voodoo tekitab sellise effekti nagu keegi oled smudge tooliga rabelenud, värvide puhtus ja teravus läheb kaotsi ja väikesed detailid kaovad.
Ja ma tean, et 16 värviga saab ilusat pilti teha aga kui sellest mingi loll algoritm üle käib on asi vask, näiteks tee pixel by pixel pilt ja save see paintis jpg'ks, oi kui ilus jääb

[Ho Ho]

Üldjuhul ei loe niipalju üksikute pikslite õige värv kui üldine väljanägemine. Valdav osa inimesi arvas omal ajal et Voodoo suutis pakkuda paremat pilti kui tarkvaralised renderdajad.
Umbes sama olukord on praegu kõigi nende "hdr" efektidega

[piimaPAKK]

Üksikute pikslite värvil on madala resuga tektuuride juures väga oluline osa, väga palju detaile on 1 või 2 piksli suurused ja kui nende värv kõrval asuvate pikslite omadega smoothida kaovad ka need detailid.
Ja bloom oli siis kui see Guild Warsis debuteeris äge jah aga nüüd kui iga mäng seda igast otsast vägistab on see ausaltöeldes tüütavaks muutunud, kogu värk on nagu vee all.
Samamoodi oli jah Voodoo 1996 ajal uus ja äge aga ma räägin praegusest seisukohast, lihtsalt tagasivaatena mitte meenutusena.

[DigeBeni]

1-2 piksli suurune detail kaasaegsetes mängudes, millest olen ma ilma jäänud ?

[londiste]

[Ho Ho]

Kiirem kaadrivahetus oli lisaboonus paremale pildile 8)

[piimaPAKK]

[marko]

omadest kogemustest tean, et mängud ja pildikvaliteet on parem selle toote peal mille jaoks ta on optimeeritud. Näiteks Deus Ex 1 jookseb ikka paremini ja pilt on ilusam glide'ga kui mingi ükskõik millise GF d3d vms. versioonis. Samas uuemad mängud (tollal) nagu Q3, olid juba GF kaartide ja d3d jms. jaoks optimeeritud ning pilt parem. Lisaks siis juurde tulid muidugi tarkvaralised ja riistvaralised arendused (tehnika areng ei seisa paraku) ja loogiline, et ajast ja arust kaardid ei konkureeri(nud) enam.

Mida siin vaielda või tõestada? Las igale inimesele jääb õigus oma arvamusele ja nägemusele.