[tanel131]

Nimelt kas oleks Ati 8500LE le mõttekam eelistada Geforce 3 Ti200, mis alumisle lingil on. Kui teda kellata ka siis tuleks ikka etem ju kui Ati 8500 LE, või mis te arvate.

https://www.hinnavaatlus.ee/product.php?product_id=9787&group_id=37

[ats]

Radeon 8500 on parem, vb ainult Asuse Geforce 3 saaks mingile noname 8500-le vastu.

[tanel131]

Aga sellel Geforce 3-l pidid head mälud olema ja kellata ka hästi saama. Põhimõtteliselt kui sellest Ti200 teha Ti500 ongi ju Radeon 8500 Le preformance käes. Peale selle on tal veel 128 MB mälu peal. Tegelt tast muidugi suurt abi pole aga no nii uhkeldamise mõttes.

[Siil udus]

võta ikka ati

[DigeBeni]

... ise valiks kõhklematult 8500 ...

[Rastafari]

Samuti kindel hääl Radeoni kasuks.

[-Tuhak-]

Kui oled GF3 ja 8500 pilti kõrvuti vaatama juhtunud, siis isegi sõltumatult 3D rakenduste kiirustest on ATI 2D pildikvaliteet nõndapalju üle et GF3 jääb kindlalt minevikku..

[Corrosion]

aga 3d??? Mängud on enam jaolt optmiseeritud kõik nvidia poolt toodetud kaartidele.

[libe]

[Corrosion]

mis geforcel häda on??

[HDTanel]

R8500LEst nõrgem on noh
Endal olnud mõlemad ja 8500 on parem ikka mõne võrra!
Aga olen NVIDIA fanatt

[neo]

ikka leidub veel selliseid kahtlejaid.......

[m8markus]

GF3 Ti200 on muidugi veits parem, see ei tee GF3-elegi ära.
Aga mis ajast ta Ti500 on ära hakanud tegema?

[ShiiL]

Midagi silmailuks:
http://www17.tomshardware.com/graphic/20020418/vgacharts-01.html