[mOnster]

kuradikurat ise sai morrowindi seltsis ikka kõvasti aega veedetud ja loodan sama ka oblivionist eks näha ole siis kuidas mu arvutigi sellesse suhtub

[der hammer]

reaalselt peaks ma sama graafikaga mis videos saama mängu sujuvalt tööle. Well weeee....

[Krunge]

Ma ei lugenud välja sealt, et millega tüüp videod tegi. Kui mingi Frapsiga, siis see tõmbab ju FPSi omajagu alla.

[voltc]

2 päeva jäänud http://www.elderscrolls.com/downloads/media_movies.htm

aiai, ma hakkan juba lolliks minema

[Scart]

link :: kae siit

esimesed mängijate pildid

[gj]

krdi game, ei või ka preordereid enne teele panna, et õigel päeval käes oleks. minu tracking näitab, et pole veel midagi toimunud.

[gj]

mul on jah, 360 versioon, pc tellijad võiksid oma trackingut ka tsekkida.

[vanake]

Minul ütleb, et currently held as a preorder

[piimaPAKK]

[Paganarh]

[Elof]

link :: See on link

Oblivioni jaoks kohandatakse varsti nVidia videokaartidele tüürel

[erick]

Hehe, typical. Iq arvelt saab jälle kokku hoida ja perfi tõsta

See pole tegelt niisama bashimine. Oblivion on loodud jooksmaks eelkõige ATI riistvaral (Xbox 360ne GPU-l). X1900 XTX on ilmselt parim kaart selle mängu jaoks (X1K generatsiooni 'Render to Vertex Buffer' e. RV2B omadus saab näiteks ära kasutatud, mis tõstab ATI perfi märgatavalt), umbes nagu GF 6xxx seeria oli Doom III jaoks

nVidia peab nüüd 'mütsi jänesest' välja tõmbama, kui nad tahavad võrdset perfi näidata

[Scart]

[HDTanel]

[Ho Ho]

[der hammer]

Ei usu eriti ,et mingi GF 5200 seda jooksutab isegi siis kui graafika on nii maas kui olla saab. Ega mingi 9600SE ka sellega arvatavasti hakkama ei saa ,aga min nõuded lubavad...

[Ho Ho]

[Elof]

[der hammer]

Vaadates teste saab x300 mõnusalt kotti 6200 käest.Pigem jah 6600 on x700 vastane ja 6200 konkureerib edukalt nendega mis allapoole x700-t on..

[voltc]

http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-1.jpg
http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-2.jpg
http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-3.jpg
http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-4.jpg
http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-5.jpg
http://www.justgamers.de/kmx/modul_cms/uploads/article/new/pc/Vergleich-6.jpg

ehk siis eilne lowend run suuremate piltidega shader model 2.0 max setingutel va mõned varjuseaded, mis tekitasid graafilisi anomaaliaid

[Ho Ho]

[Elof]

http://www.tomshardware.com/2005/05/24/vga_charts_vi/page14.html
http://www.tomshardware.com/2005/05/24/vga_charts_vi/page8.html
http://www.tomshardware.com/2005/05/24/vga_charts_vi/page10.html
X600XT'st tavaliselt eespool

Ning Tom on nagu ta ka on oma "objektiivsusega"

Vt. parem - http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0412.html
krt seal 3200 versus 3800 prosedega
Tegelikult tiba poogen.

[piimaPAKK]

Hea kui seal kaugemal üldse texturid on, maapind küll siukse olemisega, mis vertex coloriga saavutatav

[CnZ]

[Winterwind]

peaks nagu jooksma küll miskil lahjemal resol

[Auron]

Muidugi siukeses mängus on see FPS mõõtmine hirmus suhteline.A'la morrowindi mingi suvalise linna ja ala FPS vs.vivec'i FPS aga nuh niihästi peaks jooksma vabalt, et nö.naudingu kätte saab ilma midagi kõvasti maha kruttimatta.

[CnZ]

tjah, ma selle pildi ühest foorumist leidsin, kuid seal juba järgi hakati targutama, et fake pilt. niiet ei teagi kohe

[HDTanel]

[CnZ]

orly?
ma pean oma molli native resoga mängima -- 1680x1050

[Elof]

X850XT on siis ikka väidetavalt üsna talutav loom
Huvitav, mis prosega jooksutati
Et tõesti jääb pigem video kui prose taha

[erick]

CnZ, see oli FAKE jah

Ho Ho, ära nüüd Xenost nii maha ka tee, et tõstad selle X850 XT PE-ga ühte paati

Selle vidina perfoormants ületab GPU poole pealt hetkel kõike (SLI&CRossfire välja arvatud), kuid 700 MHz 128bit 512MB mälud on muidugi parajaks piduriks.

Lisaks - Xenosel pole mitte 48 pixel shaderit, vaid 48 unified shader architecture piipu, mis võivad teha nii VERTEX kui ka PIXEL kalkulatsioone vastavalt vajadusele.

EDIT: Leidsin sobiva lingi - http://www.ati.com/developer/eg05-xenos-doggett-final.pdf

[FeZ]

plato, see pidavat fake olema

[Scart]

link :: kae siit

natuke juttu mootorist

edit: usas on siis asi ametlikult müügil, esimesed kommentaarid on juba olemas

[Ho Ho]

[erick]

Ho Ho,

load-balancing süsteemil on alati eelis fixed-süsteemi ees. Kui ATI unified shader tehnoloogiat tutvustas, käisid nad välja numbrid, et praegused videokaardid on oma vertex ja pixel shader piipude ärakasutamise osas kusagil 50-65% efektiivsed. Seda just seetõttu, et erinevate mängude (aga ka stseenide) vertex ja pixel shader vajadused on erinevad - mõnel puhul piisaks näiteks 3-st vertex shaderist, teisal oleks jälle 10-t vaja.

Kui sul on ütleme 6 VS-iga kaart, ja mäng vajab tegelikult vaid 3 VS-i, siis juba ongi tegu 50% ebaefektiivsusega.

Xenos lahendab selle probleemi, ning tema pipelinede efektiivse ärakasutamise protsendiks tsiteeriti 80-95%.

Teine asi, mille sa unustad, on see, et Xenosel on 48 piipu. Oletame, et vertex shaderitena kasutatakse vaid 6-t piipu, mis tähendab, et asja pixel pushing power on kaunis hirmuäratav - 500MHzx42 piipu = 21 000 M/pix.

Põhimõtteliselt on Xenos sel puhul sama kiire kui 2x7800 GTX (2x 10 300).

7900 GTX näitab samas kohas 650x24 = 15 600 M/pix numbrit, kui ma ei eksi.


Pixel Shader Ops per cycle on muidugi teine lugu, seal on tõesti X1900 XTX-il eelis.

[sfx]

Lõpetaks ehk offtopicu ja pikendaks oma peenist võitlustandris?

[erick]

Ei ole see nii offtopic midagi ja ka peenisepikendamisega on asjal vähe pistmist

Oblivion ikkagi loodi esmajärjekorras Xenose peal jooksmiseks, niiet mina paneks siit küll üht-teist kõrva taha, kui mõte siirdub oma komplekti ja selle Oblivioni-kõlbulikkuse peale

[Ho Ho]

[erick]

Mnjah, hetkel ma tõesti ei saa järele kontrollida, kui palju ROP'e Xenosel on - B3D on mingil põhjusel maas

[Ho Ho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360#Graphics_processing_unit
8 ROPs in daughter die

[erick]

Seal Wikis oli tõesti huvitavat infot üleval.

XENOS

# Maximum polygon performance: 500 million triangles per second (1 triangle = 3 vertices?)
# Texel fillrate: 8 gigatexel per second fillrate (16 textures x 500 MHz)
# Pixel fillrate: 16 gigasamples per second fillrate using 4X multisample anti aliasing (MSAA) or 4 gigapixel per second without multisample anti aliasing (8 ROPs x 500 MHz)

7900 GTX

# Maximum polygon performance: 466 million triangles per second (1 triangle = 3 vertices?)
# Texel fillrate: 15,6 gigatexel per second fillrate (24 textures x 650 MHz)
# Pixel fillrate: 10,4 gigasamples per second fillrate without multisample anti aliasing

Siit paistab:

Polygon performance: Xenos juhib 500 vs. 466
Texel fillrate: 7900 GTX juhib 15,6 vs. 8
Pixel fillrate: Xenos juhib 4x AA puhul 16 vs. 10,4

Täitsa tihe rebimine. Pean siiski tunnistama, et mina küll ei julgeks öelda, kumb kiirem on real-world olukorras (isegi koos Xenose mälupiiranguga)

[Ho Ho]

[voltc]

uskuge või mitte, aga 1 päev on jäänud mängu ilmumiseni

http://www.elderscrolls.com/downloads/media_movies.htm

lisaks veidi materjali editori kohta
http://cs.elderscrolls.com/constwiki/index.php/Main_Page

ja editor ise:
http://www.elderscrolls.com/downloads/updates_utilities.htm

[der hammer]

Homme saan toiteka garantiist kätte 8). Mul on mäng tellitud ,aga aega läheb veel päris mitu päeva. Nii ,et kui ma homme tirin selle mängu arvestades seda ,et originaal jõuab varsti kohale kas see on ka piramine ?

[robin]

[vanake]

[gj]

nii game on siis ka lõpuks asja käima pannud, nüüd jääb vaid loota, et parimal juhul reedel on käes.

[billtuk007]

Kes tahab Oblivioni mängimist vaadata siis:

mms://a812.l1165445721.c11654.g.lm.akamaistream.net/D/812/11654/v0001/reflector:45721

[der hammer]

[Smoking]