[Pro7]

Olen Morheatus -ga nõus et algaja , kuna paljudel (loodus)piltidel puudub ilus komposisatsioon (midagi ära lõigatud halvasti kadreertud jms) . Ise paneks ennast samasse klassi. Minu galerii saate piiluda http://prot.pri.ee . Kuid samas juhin tähelepanu sellele, ET see TEEMA on mõeldud siiski RESIZEMATA piltidele ja kõige muu ilusa jaoks on olemas teema nagu Lihtsalt Ilusad Pildid

[Reixx]

nuuuuujah,
OT, aga kuida krdi moodi sa tema pildile said
http://prot.pri.ee/albums/userpics/10001/herilane.jpg
Kas zoomisid kaugelt või tegid macrovõtte?

[Pro7]

[Reixx]

aga ütle parem see nipp kuidas sa pääsesid talle elusast peast nii lähedale... ja üleüldse vaatasin, et see polnud ainuke macrovõte putukast... seal veel rohutirts ja mardikad jne... ja loomad jne...

[Pro7]

Kogu saladus seisneb selles, et ta pole elus ülejäänud on juba puhta õnnepeale, et pole ära lennanud või sibanud. Aga lõpetame OTga selleks siiski teine teema. Kui on veel küsimusi suhtleme PSi teel

[vull]

http://vull.msn.ee/350d/4
kit objega max reso jpg

[Pro7]

http://www.prot.pri.ee/staff/linn.jpg
Olympus C-765

[pokk]

Canon PowerShot A510

[Juhan88]

http://www.zone.ee/c765uz/toretilk.JPG?2
Olympus C-765 Ultra Zoom

[soovija]

[Muhkel]

[Juhan88]

Oh kuramus
Tõesti...see oli vale pilt...aga ilma müraeemaldamiseta pilt siin:

http://www.zone.ee/c765uz/tilk.JPG?2

[vull]

[Juhan88]

[XCX]

Sai ükspäev mööda jääteid sõidetud
Mõned pildid:
http://www.zone.ee/recordweb/
Kõik sõidu ajal tehtud ja ega kaameragi enam kõige uuem pole..

[tarantel]

Pehme ja karvane jnad kõik on kastides
350d ja 18-55

[wirx]

üks hea näida, mida suudab Canoni L
http://wirx.click.ee/albums/retsept/uus_obje_041.jpg
Suvaliselt klõpsatud pilt, karvkatte pealt on hea näha teravust, muule ei pretendeeri

[andrus]

http://www.ut.ee/~aoolo/HV_wirx/uus_041.jpg

http://www.ut.ee/~aoolo/HV_wirx/uus_041_mod.jpg

kasuta korralikult aparaadiga kaasas olevat tarkvara piltide kvaliteet võib olla astme võrra parem ja RAW's
pildistades saad asju palju rohkem muuta

Parimate soovidega Andrus

[Ardo]

[KosMa]

Kui ma ei eksi, siis siin teemas ei tohiks/peaks tarkvara kaustamisest eriti juttu üldse olema... kui see tarkvara välja arvata, mis kaameras endas töötab... see ju ikkagi kaamerate mitte pildi modimise võimekuse näitamise teema...

[wirx]

olgugi, et ma olen Photoshopi õpetanud mitu kuud teistele ei kasuta ma ise enda piltide juures töötlust pea kunagi
ja see kui photoshopis töötlen ei näita ju kui hea/halb aparaat on, vaid kui hästi töödelda oskad

[kotkas1000]

[HNRL]

[tarantel]

350Dga on muidigi eriti mõttekas 2mpx pilte teha et vaadata obje joonist

[wirx]

loe uuesti: suvaliselt klõpsitud pilt...ehk siis ma ei näe mingit mõtet oma kõvaketast ja weebi ruumi koormata 8MPIX RAW piltidega, ehk siis kuna ma ei ole elukutseline fotograaf ja teen tuttavate juures pilte ja pidudel jms siis ei kasuta ma pea kunagi üle 2.5Mpixli, kuna hiljem pilte ebamugav vaadata, samuti ei töötle neid, kuna ajaga muudki teha, hea objektiiv ja kaamera peavad suutma teha igas olukorras hea pildi ja samuti 10x15 foto jaoks on sellest 2.5Mpixlist küllaga, pildil EXIF info kõik küljes
2kotkas, kui oleksid hoolikamalt pilti vaadanud, oleksid märganud, et pilt on tehtud lakke suunatud välguga, kuna müra eriti pole siis üle 400 ISO olla ei saa, ehk siis kui paneks 20 avaks, siis oleks väga pime pilt tulnud

[Jaanus]

Üks minu hiljutine pilt.
Ei saanud kahjuks linnule lähemale hiilida ja pikka toru polnud ka käepärast
Värvid pole nagu päris õiged, ilmselt RAW-jpeg convertimisega läks midagi puusse...
http://home.delfi.ee/jrumberg/Prague/IMG_0275.jpg

[mmz]

Kena siiski ja toonid sobivad hästi. Mis kaamera ja mis objektiiviga tegu?

[vull]

20D ja mingi kit obje konverteriga imo

[andrus]

Mis linnuga tegu - pigem pakub see huvi...
pilt iseenesest hea

[namstoop]

andrus, mingi haigur on.

[Jaanus]

20D + Canoni 24-70 F2.8L
Pilt tehtud Praha loomaaias. Pean naiselt täpsustama, mis lind see oli

Peab laskma monitori ära kalibreerida, pabeile lastes ei olnud pilt üldsegi nii ilus

[andrus]

[namstoop]

tegelikult kui nüüd uuesti vaadata, siis vist tõesti mingi iibis hoopis. Vabandan ennast sellega, et minu aktiivsest ornitoloogiahuvist saadik on üsna palju mett juba verre voolanud ja nii haigur kui iibis on samast seltsist (toonekurelised, Ciconiiformes)

[B6]

igatahes saab pilti vaadates kohe aru, et tegu on kanagripihaige isendiga

[aCe]

www.zone.ee/viktor88
Eilsest Canon IS S2 omanik ja praegu vältab igatahes testimisperiood.Kõik pildid on tehtud käe pealt ning mingil moel muudetud ei ole.
Ise olen väga rahul!

[Ardo]

aCe, teravusega on probleeme.

[Muhkel]

[aCe]

Kusjuures ei olegi muudetud,EXIF-i peaks oskama ikka lugeda,kui viimane peale selle veel suurelt kõrvale lisatud.
Paigutan galeriid praegi teise kohta koos täissuuruses originaalidega,kuna ega neist pisikestest thumbnailidest tõepoolest midagi aru ei saa: http://victorio.msn.ee/S2
Pildi täissuuruses vaatamiseks tuleb klõpsata pisikest ruutu pildi kõrval.

EDIT:
Galerii(kas võib seda üldse nii nimetada? ) on nüüd üleval,kuid üpris robustes variandis,kuna JAlbum eelistas pildid ikkagi väiksemaks teha .
Kõik pildid see-eest 1600x1200 resolutsiooniga..

[Muhkel]

Teine tera kohe . Nüüd päris teravad pildid, saab aparaadi võimalustest kah mingi ettekujutuse.
Aga jalbumi kohta, kui lasta tal originaalid lisada, saab ka suuremate piltidega albumit teha, järgiproovitud värk.

Edit: sul siiski vist õigus, ilmselt oleneb see kasutatavast albumi eelistusest, ise teen fullscreen'iga, seal annab täisresoga pilte panna, aga võimalik, et see banana ei võimalda täisresot, teeb piltidest mingi flash'i.

[Mihkel.]

Pole ammu siia teemasse postitanud.
Mõned pildid mis sai septembris tehtud.
http://mihkel.topnet.ee/P9170662.JPG
http://mihkel.topnet.ee/P9170654.JPG
http://mihkel.topnet.ee/P9170645.JPG

Olympus C-770

[Rajareits]

Ostsin siis endale 350D ja üritan nüüd asja käppa saada. Selleks aga oleks abi vaja. Nimelt tahaks teada, mis ma seadetes puusse panin, et pilt selline mage tuli..? Ise nagu viga ei leia selle pildi puhul. Et abi ehk? Pilt ise siin: http://pildistaja.ee/foto/IMG_7425.JPG (pole täiskvaliteet)

[Jaanus]

Kit objektiiv?
Natukene pehme on, muud pole viga midagi

[Rajareits]

Jaanus, EF-S 18-55 jah.. Pehme? Minu arust väga kukkunud pilt, peaks ju ikkagi paremat tegema, mis siis, et KIT obje?

[vull]

[darzik]

[vull]

no f22 tõmbab sellele objektiivile koti pähe lihtsalt - pole ju valgust? f5.6 paika ja kämbi kus tahad.

[Rajareits]

vull, oleks pidanud siis 1/160'le panema? Või rohkem? Kurat seda ei pannudki tähele, et ava selline..
Mis seaded muidu sellisele ilmale parimad oleks üldse olnud?
Ja kui keegi viitsib öelda, siis mis seaded oleksid parimad siseruumidesse, kus palju suitsu (välku kasutada ei tahaks seepärast) ja suur liikumine. Romuralli Saku Suurhallis mõtlen siis..

Igatahes suured tänud abi eest!

[vull]

paremad seaded:

[Rajareits]

vull, ava 5.6'e peale lükates toppis säri 1/4000'le ..
http://pildistaja.ee/foto/IMG_7432.JPG - F5.6
http://pildistaja.ee/foto/IMG_7433.JPG - F4.0

Paremaks ta läks, aga võiks veel parem olla ju..?

[vull]

4.0-iga on suht normaalne isegi
a ostsid kasutatult selle?
põmst võid muudest kohtadest ka pilti teha. kuigi noh - kit obje ongi selline seen

samas. proovi nüüd manualiga f5.6 ja 1/1250 pilt teha.