[Pro7]

Olen Morheatus -ga nõus et algaja , kuna paljudel (loodus)piltidel puudub ilus komposisatsioon (midagi ära lõigatud halvasti kadreertud jms) . Ise paneks ennast samasse klassi. Minu galerii saate piiluda http://prot.pri.ee . Kuid samas juhin tähelepanu sellele, ET see TEEMA on mõeldud siiski RESIZEMATA piltidele ja kõige muu ilusa jaoks on olemas teema nagu Lihtsalt Ilusad Pildid

[Reixx]

nuuuuujah,
OT, aga kuida krdi moodi sa tema pildile said
http://prot.pri.ee/albums/userpics/10001/herilane.jpg
Kas zoomisid kaugelt või tegid macrovõtte?

[Pro7]

[Reixx]

aga ütle parem see nipp kuidas sa pääsesid talle elusast peast nii lähedale... ja üleüldse vaatasin, et see polnud ainuke macrovõte putukast... seal veel rohutirts ja mardikad jne... ja loomad jne...

[Pro7]

Kogu saladus seisneb selles, et ta pole elus ülejäänud on juba puhta õnnepeale, et pole ära lennanud või sibanud. Aga lõpetame OTga selleks siiski teine teema. Kui on veel küsimusi suhtleme PSi teel

[vull]

http://vull.msn.ee/350d/4
kit objega max reso jpg

[Pro7]

http://www.prot.pri.ee/staff/linn.jpg
Olympus C-765

[pokk]

Canon PowerShot A510

[Juhan88]

http://www.zone.ee/c765uz/toretilk.JPG?2
Olympus C-765 Ultra Zoom

[soovija]

[Muhkel]

[Juhan88]

Oh kuramus
Tõesti...see oli vale pilt...aga ilma müraeemaldamiseta pilt siin:

http://www.zone.ee/c765uz/tilk.JPG?2

[vull]

[Juhan88]

[XCX]

Sai ükspäev mööda jääteid sõidetud
Mõned pildid:
http://www.zone.ee/recordweb/
Kõik sõidu ajal tehtud ja ega kaameragi enam kõige uuem pole..

[tarantel]

Pehme ja karvane jnad kõik on kastides
350d ja 18-55

[wirx]

üks hea näida, mida suudab Canoni L
http://wirx.click.ee/albums/retsept/uus_obje_041.jpg
Suvaliselt klõpsatud pilt, karvkatte pealt on hea näha teravust, muule ei pretendeeri

[andrus]

http://www.ut.ee/~aoolo/HV_wirx/uus_041.jpg

http://www.ut.ee/~aoolo/HV_wirx/uus_041_mod.jpg

kasuta korralikult aparaadiga kaasas olevat tarkvara piltide kvaliteet võib olla astme võrra parem ja RAW's
pildistades saad asju palju rohkem muuta

Parimate soovidega Andrus

[Ardo]

[KosMa]

Kui ma ei eksi, siis siin teemas ei tohiks/peaks tarkvara kaustamisest eriti juttu üldse olema... kui see tarkvara välja arvata, mis kaameras endas töötab... see ju ikkagi kaamerate mitte pildi modimise võimekuse näitamise teema...

[wirx]

olgugi, et ma olen Photoshopi õpetanud mitu kuud teistele ei kasuta ma ise enda piltide juures töötlust pea kunagi
ja see kui photoshopis töötlen ei näita ju kui hea/halb aparaat on, vaid kui hästi töödelda oskad

[kotkas1000]

[HNRL]

[tarantel]

350Dga on muidigi eriti mõttekas 2mpx pilte teha et vaadata obje joonist

[wirx]

loe uuesti: suvaliselt klõpsitud pilt...ehk siis ma ei näe mingit mõtet oma kõvaketast ja weebi ruumi koormata 8MPIX RAW piltidega, ehk siis kuna ma ei ole elukutseline fotograaf ja teen tuttavate juures pilte ja pidudel jms siis ei kasuta ma pea kunagi üle 2.5Mpixli, kuna hiljem pilte ebamugav vaadata, samuti ei töötle neid, kuna ajaga muudki teha, hea objektiiv ja kaamera peavad suutma teha igas olukorras hea pildi ja samuti 10x15 foto jaoks on sellest 2.5Mpixlist küllaga, pildil EXIF info kõik küljes
2kotkas, kui oleksid hoolikamalt pilti vaadanud, oleksid märganud, et pilt on tehtud lakke suunatud välguga, kuna müra eriti pole siis üle 400 ISO olla ei saa, ehk siis kui paneks 20 avaks, siis oleks väga pime pilt tulnud