[Tsernobil]

[kännuämmelg]

[Silver?!]

[alliance]

Silver?! nii suur vahe ikka vast ei ole

[Ho Ho]

[Elof]

Igal juhul kui *kõik* Linuxile ümber koliks siis hakkaks kõik adminnid saama praeguste Linux-kastide adminnidega võrdset palka ?
Või hakkaks praegu Linuxi-kaste administreerivad kodanikud sandikopikaid praeguste MS-admillide sarnaselt saama ?

Vaevalt et Eestis tahetaks pakkuda võrdväärset palka kõigile Tux'i dresseerijaile, väljamaal ikka muru rohelisem ja palgid suuremad

[Scart]

kui keskmise linuxikasutaja IQ number on võrdne teemaalgataja omaga, pole Billil lähiaastatel küll midagi karta vaja

[Death]

Scart, julgen arvata et see number on tunduvalt kõrgem, ja et mainitud kasutaja kahjustab seda keskmist tugevalt

[Elof]

Ega Hitler olnud ka just kõige teravam nuga sahtlis, ent ülevoolava fanaatilisusega saatis korda üsnagi palju

[Tsernobil]

[Ho Ho]

[Tsernobil]

[Ho Ho]

[Tsernobil]

[HacaX]

Magamata ja söömata nagu ma olen käiks ühe hullu mõtte välja: üldise sundkorralise "aasta pärast on kõik-see-mees Linuxil!" asemel võiks ju rakendada soovitust - minna *võimaluse korras* Linuxile üle. Näiteks - varem või hiljem ju masinaid parandatakse/uuendatakse. Miks mitte siis juhust kasutada ning uuele masinale Winni asemel Linux (või suvaline muu odav OS) peale lükata? Akendet pool kujundada Winblowsi stiilis, ehk siis need kasutajad kes pikemalt menüüdes surfata ei viitsi ei pea isegi aru saama et istuvad võõra opsüsteemi taga. Saan täiesti aru et kasutajale on kõige olulisem siiski rakendused ja mitte OS ja see on koheselt probleemiks kasvõi erinevate dokumendiformaatide pärast. Siinkohal aga tuleks mängu IT tugiisik/süsteemiadminn/vms patsiga poiss, kes juba enne üleminekut kasutajaid suunab. Näiteks et Wordis tuleb salvestamisel failitüübiks valida mitte DOC vaid HTML (Wordi genereeritav HTML on küll spagetikoodi täis, aga seeest vaadatav suvalise brauseriga ning peaks ka muudes progedes samasugune välja nägema nagu Wordi enda aknas). Vast annaks isegi mõte registrisissekandega antud tüübi vaikimisi kasutatavaks sättida.
Ehk siis oleks tegu väga vaikse üleminekuga... suuremamastaabilist (loe: kulukat) üleminekut tuleks ette alles päris lõpus kui jäänud on ainult minimaalne hulk Winni peal elavaid kodanikke.

[pppd]

HacaX, seda on proovitud päris mitmel pool. Pidurdama jääb ikkagi (asutusesisene) dokumendifailide vahetus (mitu inimest kirjutavad ühe dokumendi eri osasid, parandamised, kooskõlastamised jms), paraku on elu näidanud et vähegi suuremas kontoris MS Office't ja OpenOffice't kõrvuti kasutada on ilge piin, nii kasutajatel kui ka neid toetaval IT-toel. Lisa puhttehnilistele probleemidele veel kasutajate puhtsubjektiivsed eelistused, arvamused ja igasugune krillimine (et miks temal see msoffice on ja mina mingi neegri-OOO'ga pean läbi ajama, mina ei oska, taha, suuda ja olen rohkemat väärt..) ja hullumaja ongi valmis. Lihtsam on muutused korraga sisse viia, alguses on hullem aga läheb vähemalt kiiremini mööda. Ja alles siis, kui kontoritarkvara (pluss muu, mis peaks kõigile töötajatele ühine olema) on ühtlustatud, siis võib hakata mõtlema, kas ja miks opsüsteemi vahetama hakata.

[oth]

Töötan yhes Eesti teadusasutuses ja siin mõned minu tähelepanekud. Peaaegu kõigeks kasutatakse Linuxit, Windowsi olen näinud ainult paaris lauaarvutis. Kõikides serverites ning samuti kohalikus klastris on Linux. Rõhuv enamus erialasest tarkvarast, nii vaba kui tasuline, on *nix-ite jaoks arendatud. Kohapeal kirjutatavad programmid ka. Kyllap eksisteerivad ka Windowsi pordid, aga nende kasutamine oleks lisapingutus. Mulle isiklikult tundub, et Windowsi kasutatakse põhiliselt Powerpointis presentatsioonide ettevalmistamiseks, aga ka neid tehakse järjest rohkem OO-s või Latex-i abi. Raamatupidamise kohta ei tea ma midagi, seal on võibolla Windows. Siin toodud näide on kindlasti pisut ekstreemne ja ma ei yrita midagi tõestada .

[pppd]

Teadus on selles kontekstis väga hea valdkond sest a) arvuteid kasutavad inimesed on hoopis teisel tasemel kui tavalised kontoritöötajad b) oluliste süsteemide arendus käib käsikäes ja kõrvuti kasutamisega c) kontoritarkvara kui sellist on suuremas osas vaja ainult tulemuste ilusaks vormistamiseks ning sageli tavatarkvara selleks otstarbeks ei kõlbagi (MS Office valemiredaktor on pikemate valemite kirjutamiseks õudus kuubis) ja d) raha on alati vähe ning seda tuleb kulutada olulistele asjadele

Tore aeg oli, kui sai ise veel teadusvallas töötatud.. aga palgaga oli kahjuks nirusti Härdalt loodan et ehk on praegune olukord natukenegi parem

[Silver?!]

[pppd]

[Tsernobil]

[Silver?!]

pppd ja Tsernobil, väga tore aga lõpetame siis selle konkreetsete rakenduste konkreetsete võimaluste võrdlemise ja püüame asja vaadata kui ühtset tervikut-

Antud juhul pakuks mina välja kriteeriumid, millele korralik äriühingu infosüsteem peaks vastama:
- toetama ühingu juhtimist ning olema vastavalt sellele kohaldatav;
- teistest sarnastest lahendustest eristuma ning tagama konkurentsieelise;
- info ja lahendus peavad olema turvaliselt kaitstud;
- arenema koos organisatsiooniga;
- piisavalt jätkusuutlik, et kiiremini kui teised kasutusele võtta uusi tehnoloogiaid;
- ennast rahalises mõttes ära tasuma;
- lihtne kasutada;
- odav hallata ja toetada;
- vajadusel ühilduv partnerite süsteemidega;

st minu jaoks tulevad siit märksõnad: avatud kood, avatud failide formaadid, skaleeruv, stabiilne, turvaline, jne.

Nüüd palun öelge milline on Microsofti infosüsteemi lahendus (palun ärge nimetage konkreetseid tooteid ala Office, Exchange, Project jne) mis kas või ligilähedaselt vastaks nendele kriteeriumitele. Täielikult ei vasta sellele loomulikult mitte ükski lahendus, sest see on ideaal, mille poole võiks pürgida.

Microsoft jms iganes konkreetsed programmid või tarkvaralahendused on surnud tee. See on juba üheksakümnendatel läbi käidud ning sinna tagasi ei ole vaja.... Keegi ei taha enam osta konkreetseid programme, vaja on organisatsiooni vajadustele võimalikult täpselt vastavat terviklahendust.

[Tsernobil]

[joulukas]

[8]