[mTim]

soovija, politseinikke on küll siin foorumis, vähemalt üks

[soovija]

[ceemic]

veidi OT-d: tihti räägitakse, et "konfiskeeritakse arvuti ja nt CD-d ära"..kas HDD-st ei piisa? milleks kogu kasti minema vedada?

[soovija]

Ei tea ,äkki pole tuldud selle peale . Peale HDD võetakse ju siis ka CD/DVD kirjutaja

[mTim]

mugavam ju terve kast võtta ja pärast lihtsalt nupust käima lükata
pole vaja akata möllama sata vms driveritega (juhul kui sata drive) ja kruvikeerajatega jne

[punktiir]

[ceemic]

aga kas "neil" on seaduslik õigus kogu kasti kaasa võtta? ütlen, et nt prose ja mälud ei puutu asjasse

[mTim]

ju sis on kui võetakse
hea et nad kuvareid, hiiri, klavereid ja kõike muud mis raali taha on ühendatud kaasa ei võta (TV, vooluvõrk jne)

[soovija]

[Noname]

[soovija]

Tal oli KB-s reklaam Sealt maalt tuldi arvatavasti

[ihvike]

Piramiskindla softi tootmine on kallis. Samuti nagu varguskindla poe, maja jne tootmine. Kui anarhistlikult väljenduda, siis on poe-, maja- või tarkvarafirma omaniku enda süü, kui tema omanduses olev vara on varastatav (ebaseaduslikult võõrandatav, paljundatav ...). Reaalses maailmas muidugi ei saa asju nii võtta, kuid samas ei keela keegi neid kalleid piramisvastaseid vahendeid kasutusele võtta. Miskipärast teevad seda aga väikesed kallist spetsiaaltarkvara tootvad firmad (LPT porti käivad võtmed jne). Ja miks - sest see pole suuretiraažiliselt jällegi majanduslikult mõttekas. Kõik taandubki sellele, mis on ja mis ei ole majanduslikult mõttekas. Paradoks ilmneb selles, et piramine tehakse inimesele meelega lihtsaks. Hea näide on ju Photoshop CS2, mille piramine on nii muhedalt lihtne. Ühegi varasema versiooniga (ilmselt alates kusagilt 5-6 kandist) pole see nii lihtne olnud. Juhul kui piravastane tegevus tarkvaratootja poolt oleks mõttekas, siis ju võiks ometi arvata, et nii pika arengutsükliga tarkvara puhul võiks juba praegu olla täitsa piraturvaline variant väljas. Aga võta näpust, ilmselgelt meelega on asi nii ladnaks tehtud, et ainult võta kodulehelt ja kasuta (ime, et seda keygeni pole sinna installeri lingi kõrvale lingitud). Mitte, et ma ise oleks mingi pirapooldaja, mulle lihtsalt ilmneb tarkvaratoojate poolne topeltmoraal, mis ei ole ilmselt kasulik mitte kellelegi teisele kui ainult neile endale. Ehk siis füüsilisse maailma tulles on võrdlus umbes nii - poeomanik tõstab meelega igasugu ahvatlevat nänni väljaspoole turvaväravaid, ja siis kahjurõõmsalt võtab kommi pännavaid lapsi vahele, kuna see teeb kauplusele reklaami.

[Draax]

[nene]

[Auron]

Piramiskindel soft on sama utoopiline kui lukk mida poleksõimalik lahti muukida/puurida/mis iganes.Kui midagi saab valmis teha siis saab seda ka olematuks teha.Murtakse sisse ka pankade sigakallitesse turvasüsteemidesse, mis siis veel mingi suvalisest tarkvara lahtimuukimisest rääkida.

[HannesH]

häkkimiskindel soft on põhimõtteliselt sama, mis muukimiskindel uks...

hunnik legeeritud terasest armatuuri ja koorem graniitkilluga betooni.
st. mitte midagi sisse ega välja, kuskil midagi podiseb omas mahlas ilma tark- ega raudvaralisel tasandil sisendeid-väljundeid omamata

[punktiir]

leidsin päris põnevat lugemist teemal:
Inkscape 0.42.2 vs. FreeHand MXa

[mTim]

http://www.thatvideosite.com/view/120.html (~9MB suur video )

[punktiir]

elagu netlabelid

[vladimir]

Vot mind on alati huvitanud kuidas need RIAA tüübid teevad vahet, kas mingi konkreetne MP3 fail on legaalselt ostetud neti muusikapoest või P2P programmiga illegaalselt tõmmatud? Tuleb arvutisse miski küpsis? Aga kui ma lasen kõik oma seaduslikud MP3-d CD-le, vormindan HDD, nii, et need küpsised kaovad ja lasen CD-lt MP3-d tagasi kõvakettale? Failid muutuvad illegaalseteks? Peale selle, maailmas on sadu tuhandeid, kui mitte miljoneid, artiste, kellest suur osa riputavad ise oma muusika tasuta netti üles. Kuidas RIAA vennad teavad, et artisti X, kellest 99,9999 % maailma elanikest pole elu sees kuulnudki, muusika on seaduslikult tasuta kättesaadav, selleks peaks olema tohutud andmebaasid, kust sellist inffi otsida, ja neid andmebaase peaks iga päev muudkui täiendama ja hooldama. Üsna kulukas ettevõtmine, ma arvan. Nii et see RIAA "haarangud" muusikapiraatide tabamiseks on IMO üks pullikaka. Kogu see uurimine, millised mu kümnetest tuhandetest MP3-dest seaduslikud on ja millised mitte, sööb palju aega ja raha, lõppkokkuvõttes rohkem kui asi väärt on.

[attrs]

Minuteada eesti seadused(vähemalt viimati) lubasid netist igasugu muusika/videote allalaadimist. Keelatud oli neid levitada Seda nii käest kätte kui P2P programmide abil.

[punktiir]

veelkord elagu netlabelid

[HacaX]

[vladimir]

Aga siiski, kui ma jagan P2P vahendusel muusikat/filme, mille on suht tundmatu artist X ise tasuta netti riputanud, siis see tegevus peaks ju seaduslik olema? Ja kui nad näevad, et ma jagan faili Autor X - Laul Y, siis nad ju peavad kuidagi kindlaks tegema, kas antud teos on autoriõigustega kaitstud või mitte. Hea küll, Britneyt ja Metallicat teavad praktiliselt kõik, aga kui ma jagan näiteks Traxxtori, Oxiplegatz või Dr. Esc lugusid, siis need ei ütle 99,999% inimestest mitte midagi, ja kuidagi tuleb kindlaks teha, kellega on nende autorite puhul tegemist, millised leibelid (kui üldse) neid esindavad jne, selline tegevus aga eeldab just mingeid andmebaase, mida pidevalt kalli raha eest täiendatakse/hooldatakse. Ergo - kui ma jagan vähetuntud autorite lugusid, kes kuuluvad mingi leibeli alla ja tasuta lugusid ei jaga, rikun ma seadust, aga kuidas RIAA mehed kindlaks teevad, kas nt. tundmatu Autor X jagab oma lugusid tasuta või mitte? Selles oligi minu eelmise postituse mõte.

[Draax]

no ega need RIAA jms. organite nuhid ju tundmatuid artiste ei otsigi. Nad ju esindavad ikkagi kellegi huve, seega neil on endal olemas plaadifirmade ja vastavate organisatsioonide poolt ettesöödetud nimekirjad artistidest ja lugudest/albumitest ja otsivad netist kõigepealt üles tegelase, kes nende nimekirjas olevaid lugusid jagab ja siis võtavad ta vahele. Mitte ei vaata, et "ahaa, see tüüp jagab midagi, äkki on miskit meie nimekirjast ka sees".

[mahfiaz]

Tõstatades vb pisut ununenud teemat tarkvarapiraatlusest, siis vist on asi sedamoodi, et nii kaua, kui inimene pole kunagi ise üritanud leiba teenida, siis ta ka ei saa aru, miks teised seda siiski teevad. Mis tunne on, kui oled progenud, vb koguni nn järelmaksuga, osanik/progeja, aga turundussektori juhataja tuleb ja ütleb ühel päeval, et hädapärast pool miinimumpalka saame maksta, mingit kasumilootust pole, sest keegi võll jagab üle p2p meie uusimat üllitist?
Muidugi on igasugusel tarkvarapiraatlusel ka teine külg - enne kui ma midagi ostan, ma tavaliselt proovin programmi järele, et veenduda valiku õigsuses. Mida teha soovimatu tarkvara litsentsidega? Mu isal on väike firma ja meil on kõik tööks vajalikud programmid litsentidega - Adobe Creative Suite, Corel Draw +Photopaint, loomulikult ka XP home ja MS Office, Abbyy Finereader (parim eestikeelne OCR). Enda arvutis kasutan vaid vabavaralisi programme - hetkel ubuntu, programmidest tarvilikumad Screem HTML, Inkscape, GIMP. Muidugi ma ei väida ka, et mu arvutid päris puhtad oleksid, kunagi, kui koju vaid kitsaribaline internet ulatus, siis säilitasin kõike, mille kätte sain - k.a progede installikad, mida pole kordagi isegi proovinud, neid aga alles nüüd, pool aastat pärast lairibaühenduse saamist kustutan.
Kõik asjad, mida tavakasutaja arvutiga teha võiks üritada saab enamjaolt ka vabavaraga tehtud - vahel on vaja pisut enamat tööd või taipu, tihti ka vastupidi. Vaja on vaid pisukest viitsimist ja õiget suhtumist teiste töösse.
Ma näiteks eelistan Photoshopi GIMPshopile. Loomulikult olen ma esimesega harjunud, aga ta on ka kiirem - eriti kõiksugude efektide preview'e renderdades, ilmselt optimiseeritum kood <- rohkem tööd. Selle eest ma maksangi, kui maksta ei taha, kasutan GIMPshop'i.

Keegi siin varem rääkis ka LPT - lock'idest. Kogu soft on võimalik crackida või lihtsalt dekompileerida, kohandada ja kompileerida, seega põhimõtteliselt võimalik crackida. Sama käib ka MacOS'i kohta, aga see on tõesti paras pirakas ja seni vaid oma raua toetusega, ehk kui keegi tahab maci kerneli kallale minna, siis jõudu.. vaevalt et tulem nii sujuvalt jookseb.

Mis pika sõnavõtu lõpetuseks? Kõige targemad/paremad on ilmselt need shareware litsentsid, mis lubavad vaba kasutuse noncommercial otstarbel - seega raske enamik nn piraatluseohtlikke (aka alla 20 "süsteemiadministraator") kasutajaid litsentsijärgselt seaduslikud kasutajad, ülejäänud aga saavad programmi kasutamisest mingit tulu, jagagu seda ka nendega, kes on eeltöö teinud.

[tungraud]

rahu rahu, ega see asi nüüd nii hull ka pole. Esiteks, kui ma praegu photoshopi niisama naljapärast ei näpiks, siis ma ka kunagi seda endale ostma ei hakkaks lambist, kui kunagi graafikaga tegelema hakkan. Seega see see on enamvähem nagu demo aga piiramatu kasutusajaga. Eks kõik areneb ja tekib ka inimestele rohkem vahendeid tarkvara soetamiseks. Teiseks on peaaegu juba võimalik teha oma asjatoimetusi freeware progedega. Seni veel oma senti tarkvarale ohverdanud ei ole, kuid kui kunagi hakkan raha jahvatama mingil alal siis on loomulik, et tarkvara eest pean maksma-ma ju teenin selle softiga kasumit.

[Tsernobil]

Aga on ka selline variant et tarkvara pole reaalselt üldse vaja, ega ei tehta sellega ka mingit raha. Huvi on aga üksnes
tarkvara enda vastu s.t. et mitte selle vastu mida selle tarkvaraga teha saab, vaid just programmi enda vastu. Ükskõik
kas nimetada seda siis fetisismiks või kogumishuviks või õppimishuviks tarkvara kasutama.

[Ho Ho]

[Tsernobil]

[Ho Ho]

[Tsernobil]

[Auron]

Tsernobil see, et millegi vastu on huvi ei vabanda seaduse rikkumist.

[Etz]

Paljudest programmidest on ka soodsad "educational use only" Litsensid olemas (mis tõsi küll, lisavad vastava märke su "produktile"), samas aga lubavad täisfunktsionaalsust kasutades õppida... AutoCad näiteks,jne...

[Elof]

[punktiir]

@ Tsernobil
no siis vutt vutt poodi või klick klick mõnele veebilehele kus müüakse Photoshopi ja osta see endale.

[Elof]

[Auron]

[punktiir]

selliseid jõmme ei tohigi roolitaha lasta. aga see selleks

aga kas keegi on proovinud omale hankida photoshopi õppeotstarbel. adobe lehel peaks sellest kindlasti ka juttu olema. ma aint ei tea, kas eesti ka nende riikide hulka kuulub, kes sellega liituda tohivad

[Elof]

[punktiir]

http://www.adobe.com/education/purchasing/qualify.html

no seda küll, siis ongi õige aeg taas kooli minna

või kirjutada adobele kiri, et

[Draax]

[Sonar]

Kirjutasin mängufoorumisse posti https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2689198#2689198 vastuseks, et varastavad loomulikult ning postitus kustutati hetk hiljem ettehoiatamata?! Kas nii HV võitlebki piraatluse vastu? Ilmselt "lugupeetud" moderaatoril, kes mu posti kustutas jäi silmadevahele need kümned postid samas teemas tegelastelt nagu PlatoonSgtElias, libe, Mario153, rlf, H!tman, flipbeat, mikk36 jt kel kõigil mäng käes enne müükitulekut. Et siis las jahume pirast ja kui keegi sellele tähelepanu juhib, siis kustutame ära, probleem kadunud! Geniaalne!

[Elof]

Ebay'st ju mäng ostetav
Ma olen kindel, et on ka originaale. Ent kuidas teha vahet kasutajatel, kel originaal, kel' piraat on praktiliselt võimatu. Kui just ei hakata jama ajama stiilis "vanatädi saatis sünnipäevaks" <- pira.

[Sonar]

Vt vastava teema postide kuupäevi, mäng tuli USAs müüki 21. märtsil ja euroopas 24. märtsil. E-bay link on samaväärtuslik nagu ajakirja Digi varasem praktika lisada mänguarvustuste juurde linke netipoodidele, kust Eestisse kaupa ei saadeta või maksab kulleriga saatmine 50+USD (loe: rohkem kui mäng ise).

[Auron]

Sonar aga mida teha siis?Täitsa nii ju ka ei saa, et kui keegi tahab mängust omadest kogemustest rääkida siis ennem peab tegema mingi tõestava pildi koos mängu, plaatide, ostutšeki ja karbiga.

[mutabor]

[Sonar]

Huvitav oleks teada sinu versiooni sellest, kuidas minu postis märgitud tegelased said mängu enne selle müügilejõudmist ameerikas ja euroopas (vt postid enne 21.03)? Tegelased, kellest mitmed on foorumi veteraanid ning mitmes valdkonnas vbolla arvamusliidrid. Kas postitus mängu väljatulekuga samal päeval (teoreetiliselt võimalik fänni poolt, kes tellis mängu välismaalt ette hoolimata krõbedamast hinnast), mille sisu on stiilis "proovisin, igav, pool tundi mängisin ja lasin maha", annab foorumile palju juurde ning on kooskõlas eeldusega tulihingelisest fännist?

[mutabor]

Sonar, miks pean mina omama mingit versiooni sellest kuidas keegi mängu endale hankinud on? mis see minu asi on kui puhas kellegi teise sydametunnistus? mina ei ole politsei selleks et uurima hakata kus keegi midagi saab. samas ma ei leia et mul oleks õigust kustutada inimese arvamus mängust, milline see ka poleks. pealegi kui keegi peaks avaldama negatiivset arvamust siis see võib põhjustada diskussiooni mängu headest ja halvadest omadustest mis on iseennesest teretulnud nähtus. seda juhul kui asi ei lähe isiklikuks solvamiseks ja sõimamiseks(mida on ka ette tulnud, ja mitte vähe, siis peab jälle puhastustöid tegema hakata).

kas ma pean siis need postitused foorumist kustutama mis on tehtud enne mängu ametliku reliisi? et lihtsalt võtan ja tembeldan kõiki neid mehi pirajateks? sry, pole minu rida kellegi yle kohut mõistma hakata. miks ma sinu postituse eemaldasin ma juba selgitasin eelnevas postituses.

[Sonar]

Kas sul endal siis ei ole imelik siia mingit Potjomkini küla ehitada? Käid fasaadi üle, et keelatud sõnu ei kasutata ja ukse taga käib tsirkus edasi. Milleks reeglid, kui nende sisulise täitmise üle moded ei otsusta? Sry aga tekstikontrolliga saaks bot kergemini ja kiiremini hakkama, pira-toru-crack sõnad keelu alla ja ongi fasaad korras.
Kui HV tahab ennast Eesti suurimaks ja parimaks IT foorumiks pidada siis minu arust tulevad selle trooniga kaasa ka teatud kohustused nagu vajadus hakata tähelepanu pöörama sisulistele probleemidele. Praegu käib tublide modede poolt hoogne muru värvimine jm enesepettus.