[ref]

Samas, kas siis ei peaks see DNA suht pikk olema... ja mis juhtub siis, kui DNA-s olevale märgile vastavat protseduuri pole ? ignoreeritakse ? tehakse midagi ulmelist ?

[kjaups]

[Death]

isiklikult arvasin, et siis genereeritakse myra bait või paar.

Aga see DNA ei tuleks nii pikk midagi. Sõltub täpselt sellest, mida iga märk DNAs tähistaks. esialgne oranism võiks olla mingi ~8 märki. Maga, 2x(replikeeri dna, kompileeri järglane, käivita järglane), sure.

[ref]

Death, mõtled, et lastakse see 8märki (ehk siis 64 bitti koodi) intepretaatorist (mille me ise kribame) läbi ja igale märgile (8-le bitile) vastavad protseduurid mida käivitatakse/tehakse ? Seega muteerub ainult see 64bitti koodi ? (ok, fail tuleks vist mingi 66 bitti, tänu alguse ja lõpu markeritele, correct me if I'm wrong)... aga kas muteerub see DNA siis märgi (8 biti) kaupa või bittide kaupa ? (viimasel juhul oleks vist mutatsioonide ettearvatus väiksem) ?

*võtsin ühe märgi jaoks 8 bitti kuna eeldan, et igast laiendatud ASCII märgid ikka lubatud ?

[Ho Ho]

Paljunemise seisukohast võib võtta seda "dna"'d kui bittide kogumikku. Pole tähtis kui pikk see on või kust maalt pooltiatakse, arvestus käib tõenäoliselt bittide, mitte täisbaitide alusel. Kui seda DNA'd interpreteerima hakatakse siis alles hakatakse lugema teatud pikkusega juppide kaupa kuid üsna kindlasti ei ole mõtet ennast piirata ainult ühe baidiste suuruste peale.

[ref]

Samas, hakkasin mõtlema, et kas mitte läbi selle interpreteerimise ei kaota ära lahedaid efekte muteerumisel ? kuna tegelikult määrame ju erinevatele DNA tähtedele vastavad funktsioonid... seega võimaliku käitumise määrame juba ette ära ?

[Ho Ho]

[Death]

Mutatsioonid oleks minu meelest biti tasemel ja DNA oleks nagu kõrgtaseme keel special interpretaatorile kus parameetreid meetoditele ei anta, kuid neid saab interpretaatorist seada. esialgu in baidi jaost operatsioonidest peaks piisama (255 operatsiooni+0) Kui hiljem kahele baidile yle minna võiks lasta proganismidel ylejäänud operatsioonid "kirjutada" olemasolevaid kasutades.

hmm. just tekkis mõtte "body"st kus võiks DNA parameetreid hoida...

[ref]

hmm.. okei, häguselt hakkab vist midagi vaikselt looma, nüüd vast oleks ehk vaja kõik hakkajad mingil määral ühtse süsteemi osas nõusse saada ja siis mingine juba käegakatsutavam asi valmis teha (kasvõi see samane DNA spetsifikatsioon - mida ta tegema peaks lõppkokkuvõttes)...
aga, Death, kas siis sinu versioonis interpretaator ühtlasi kontrolliks keskkonda, et proganism masinale enesele (või siis opsüsile) viga tegema ei hakkaks ? või peaks siiski eraldatud kohas asjandust jooksutama ?

[silver010]

aga üldiselt peaksid mingid tegurid ka olema, mis arengule vastu töötaks, muidu väiksekesed ei oska kuhugi poole areneda, näide: maal gravitatsioon ja üldised füüsika seadused

[Death]

kui kaitsed sisse ehitada siis poleks ju yldse lõbus. vastu töötab see et ressursid saavad otsa üks hetk...

minu ettekujutus proganismist oleks ala fail da2tfnt4n5.prog

[bond666]

Kuidas plaanite tulemusi analüüsida. Et tore küll bitikesed muutusid aga mis edasi.

[ref]

Deathi idee annab vast parima lahenduse hilisemal analüüsil (suvalises editoris fail lahti ja uurima, mis toimus).. samas siiski, Death, kas see lahendus muutumisvõimalusi ei piira tsipa ?
Et kui kompileeritud koodis (masinkoodis siis) bitte suvaliselt muuta peaksid ju võimalikud tulemused olema üpris ettearvamatud... selle lahenduse korral jääb vähemalt mulle tunne, et mingil määral on juba interpretaatoris määratud, mida mingi kombinatsioon siiski tegema hakkab... või saan ma millestki valesti aru ?

[Death]

kui interpretaatoris on registreeritud piisavavalt madala tasemega käsud siis on tulemused sama vabad kui masinkoodi muutumise puhul aga tõenäosus "surnult syndinud" organismide tekkeks väiksem. selleks ka see variant et kui dna moodustub kahest baidist siis on tal arenemisruumi kuipalju.

siis algul oleks

[DNA]
frist byte=dafgadsa4
second byte=00000000

siis muteerumise tulemusena kui puuduvate käsukoodide jaoks genereeritakse automaatselt juhuslikke algmeetodite kombinatsioone(RNA mida võiks iga proganism ise kaasa kanda ja järglastele päradada) See annaks võimaluse parematel juhuslikel kombinatsioonidel päranduda ja esile tõusta. Aga esimestes katsetes RNAd kasutada ei tuleks... peab vist interpretaatorit kirjutama hakkama, et proovida kas ka töötaks.

[ref]

okei, sain aru

[riaak]

Väga huvitav projekt
Võtaks ka osa, aga kahjuks ei oska seda keelt

PS: kellelgi see Proganism olemas ka? Seal saidil olev attachment oli maha võetud vms...

[Ho Ho]

riaak, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2617592#2617592
Selles postis on link Gentoo foorumisse kus peaks kood saadaval olema.

[Urmet]

riaak, http://www.progranism.com/
8)

[Ty]

Lugesin terve teema läbi ja peaks mainima, et täiesti hämmastav asi välja mõeldud.
Loodetavasti võtate asja tõseselt kätte ja hakkate midagi arendama

Küsimused:
Proganismis toimuvad evulutsioonid?
Kas see võib lõpmatult kasvada (1000Gb), või see hävitab iseennast, ning lõpuks
leiab üks proganism võimaluse kuidas kõik hävitada ja laseb selle käiku.
(meil on tuumapommid, kuid neid ei lasta käiku, sest oleme piisavalt arenenud)

[Smith]

Täiesti tõsiselt arutate siin seda totrust?

[beyond os]

mis nüüd selle tuumapommiga siis kohe,
arvutis igasugu huvitavaid asju nagu näiteks MBR mille
kõrvaldamisest piisab koos populatsiooniga ka VM, või OS-i hävitamisest

sai ka linuxi masina peal programm käima tõmmatud manageri kontrolli all
netikaabel tagant ära muidugi, sest kui programm peaks liiga targaks saama
siis tahab mööda kaablit ka mujale levima hakata

iseenesest on muutuva masinkoodi analyysimine suhteliselt keeruline,
niipalju kui programmi töö outputist näha, siis mida kaugemale progranismide populatsioon
areneb seda rohkem hakkab linuxi all vaja mineme erinevaid library'si.

kui leiaks variandi kuidas kogu autput faili salvestada siis oleks seda hiljem võimalik
analüüsida

[ref]

vastuseks on snoop ja miskene kena skriptike p**a filtreerimiseks

[JannoT]

Ma mega algaja aga kas mitte intepraator ei olnud see mis iga proge juppi läbi lasi ja siis vajalikud asjad tegi? Võiks ise teha intepraatori mis ja siis proge kus on kirjas dna = agd563tr
Ehk siis intepraator näeb dnas: a = Klooni ennast g = te suvaline 5 tähemärki sisaldav proge ehk siis kloon d = Käivita kloon 5= tapa ennast jne

[Ho Ho]

interpretaator on üsna sarnane virtuaalmasinale. Siin kontekstis on tegu põhimõtteliselt identsete asjadega

Btw, kas keegi on midagi juba reaalselt teinud või katsetanud? Ma ise pole aega veel saanud et asjaga tegelda.

[Death]

sama siin, nädalavahetusel oli plaanis aga ootamatud hädada ja sugulased ajasid plaani sassi. proovin täna õhtul midagi meisterdada.