[Death]

siin tundub kahe koolkonna esindajaid olema: need kes linuxit paar korda näinud ning sellest kultuurishoki saanud ja need kes juba mõnda aega linuxis elavad. Esimesed ei saa aru millest teised räägivad sest kogemus puudub. teistele käib aga pinda see, kui keerulised asjad windowsis on ja misk asju mis linuxis imelihtsad windowsis pooltki nii lihtsalt ei saa teha.

Isiklikus toas on 3 arvutit, ainult yhel neist on windows. ja seda ka seni kui X input deviceide hotplugi toetama hakkab.

[High-Q]

mina näen mõlemas rindes omasid positiivseid külgi.
tõesti, koduarvuti, mida kasutatakse võrgunduse, kodutöö, multimeedia (audio-video), vähema meelelahutuse tarbeks võiks omada linuxit. ise kasutasin (paralleelselt, kuid üritasin 90% linuxiga üle elada) linuxit paar kuud kodus, kuid loobusin eelkõige kehva mängutoe tõttu (siis oli veel mul ATI videokaart). hakkama sain ja täitsa meeldis.

sama lugu on väikekontoris, kus üritatakse IT kulusid madalal hoida. POP3/IMAP meilisüsteemi tarbeks on linuxil tiptop tarkvara, kontoritarvaraga sama lugu. kui veel leida soodne raamatupidamisprogramm ning osta näiteks haldusteenus sisse, siis võib asjast asja saada.

suurfirmas aga linuxist enam ei piisa. naljakas tundub, kuid nii see on. suurfirmas ei ole üldse oluline ühe konkreetse seadme/opsüsi tööfunktsioonirikkus, vaid pigem hallatavus, kasutuslihtsus ja platvormi terviklikkus. AD, exchange, SMS haldustarkvara, Raamatupidamis/pangandustarkvara, MSSQL/Oracle (ok, oracle nüüd oskab palju paremini linuxil joosta, kuid siiski veel jookseb see paremini winil või puhtal unixil). linuxil ei ole nende jaoks võrreldavat rivaali. teiseks koolitussüsteemid: linuxil ei ole nii laiahaardelist haldussüsteemide koolitusüsteemi. Paljud on õppinud ise ja kodus ja tase ei ole üheselt määratav.

exchange jäik? äkki seletaksid, olen seda kasutanud üle 3 aasta, versioone 2000 ja 2003, ning ei ütleks, et see oleks kuidagi piiranud minu soove.

[Silver?!]

Näiteks kuidas on ekskangil võimalik määrata et sinu kohtumine vms läheb kellelegi teisele kui "INFOKS" tema isiklikku kalendrisse. Kuidas on võimalik teha auto, nõupidamisteruumi, projektori jne jagamist nii et see ei oleks kirjas kui kohtumine. vaid oleks kui ressurss mis on seotud mingi kohtumisega. See peaks toimima nii, et automaatselt kontrollitakse kas ressurss on antud hetkel vaba ning kui ei ole vaba siis pakutakse välja sobiv aeg, vastavalt oma kalendrile ja kohtumise pikkusele, millal see vaba võiks olla. Samuti tuleks arvestada nn servadega ressursi kasutamise alguses ja lõpus.

Edit: typod

[High-Q]

info puhul võib lihtsalt määrata "optional attendee" ja meili pole vaja saata. st tema kalendrisse läheb, aga tema sellega midagi tegema ei pea. vb saab reminderi vastavalt määratud ajale.

kunagi exchange 2000-l, kui ma veel starmanis töötasin, oli täitsa eraldi resource rida, kuhu käisid siis ruumid ja seadmed. praegu vist pannakse need kõik attendee alla, lihtsalt peab muutma punase noolekese roheliseks kodukeseks (attendee muudetakse resource (room or locationiks)) . samas miks mitte panna ressurssi kirja kui kohtumist. tegu ju lihtsalt aja reserveerimisega, olgu see videoprojektor, ruum või inimene. Peab see ju siiski olema kellegi konkreetse isikuga seotud (vastutav) ja hõivatuse võib vabalt "free" panna.

Sobiva aja (kui on ressurss või inimene kinni) puhul on "AutoPick Next" nupukene outlookis. määrad ajavahemiku ja see otsib ilusti, saab veel filterdada, et "vähemalt üks vaba" või "igaljuhul kõik vabad" vms. Servade suhtes ei tea ma praegu küll jah öelda.

[stepzter]

[Tsernobil]

[Silver?!]

>"optional attendee"
tähendab minu jaoks eelkõige et "tule kui tahad"

>samas miks mitte panna ressurssi kirja kui kohtumist. tegu ju lihtsalt aja reserveerimisega, olgu see videoprojektor, ruum või inimene.
aga ressurss ei ole ju kohtumine. Tee sa selline asi kellelegi selgeks, igaüks ütleb ju et ressurss on ressurss ja kohtumine on kohtumine .

Siit tulenebgi ekskangi probleem. Ta ei ole intuitiivne ega lihtne. Muidugi on võimalik igat asja tööle panna nii nagu ei ole ette nähtud. See on aga tavaliselt häkk ning ei ole nii kalli tarkvara puhul normaalne.

Grupivares peab olema nii "loll" ja intuitiivne, et sellest iga inimene aru saab, muidu ei täida asi eesmärki ning grupivarese kasutamine muutub automaatselt kulukamaks kui sellest saadav tulu. Ja pealegi ei ole eesti inimene nõus ka raha eest mõttetusi tegema.
Lisaks on Outlook ikka väga kole ja täis mõttetuid lisavõimalusi, nii et ükski vähemteadlikum tavakasutaja ei oska sedagi seadistada, et iga mail võiks minna omaette kataloogi ja et õigekirjakontroll töötaks (Saatja mailiaadressist ja Oma Nimest rääkimata) ning muud klienti peale Outloogi MS'il olemas ei ole. OK mingi veebipõhine asi on see on aga veel õudsam.
Miks outlook nii ilus ei ole? Isegi Kontackt on palju ilusam ... ja milline paindlikus ning lisavõimalused.....

See et MS ei oska Põhja-Euroopa inimestele tarkvara teha on paratamatus. Ameeriklaste loogika ja mõttemaailm on lihtsalt teistsugune.

Edit : typod ja täiendused.

Kuidas ei ole alternatiive igale MS'i lahendusele on tavaliselt palju erinevaid alternatiive.
AD - tegemist on mingi kompotiga. Teeb päris mitut asja, mida täpselt ma ei tea aga need mida ma tean, on võimalik küll teha:
Nimeserver - BIND
Audent kontod, kasutajate, info - OpenLDAP, kerberos.

SMS haldustarkvara, - SSH ajab 90% juhtudest asja ära. + lugematul hulgal vidinaid millest iga adminn saab endale sobivad vahendid leida
Grupivares MS Exchange- Open-xchange, kolab, OpenGroupware jne
Andmebaasid - nimekiri on väga pikk. (Ärge unustage et mysql on mõeldud eelkõige SOHO andmebaasiks.)
Muu windowsi appide jaoks on cxoffice ja wine.

Windowsi terminalilahendus. Ei, ma palun ei. Nende arusaam sellest on win98 kus sees jookseb nende terminaliklient. Näidake palun mulle 100% windowsi lahendust mis suudab võgrust bootida ning elada kui tõeline terminal.

[Spott]

Tsernobil, klastrite kohapealt vaidleks küll vastu. Selles osas on UNIX-ilised (Linux ja BSD-d) ikka kõvasti ees. Windows teeb suuri pingutusi, et superarvutite turule jõuda. Seal valitsevad hetkel Linuxid. Isegi USA kaitsemin ostab superarvutid Linuxiga. Windows ei suuda hetkel veel neid tuhandeid protsessoreid korraga korralikult hallata.

[Tsernobil]

[Ho Ho]

[Tsernobil]

[Ho Ho]

[stepzter]

Linux klastrite kohta nii palju, et meil siin on töökindluse saavutamiseks on kõik põhitööprotsessidega seotud teenused vähemalt duubeldatud failoveris. Need mis ei ole failoveris suudab admin üle VPN'i poole tunni jooksul panna hot-spare masinal käima. Võid 3 korda pakkuda, kui palju sealjuures windowsit kasutatakse .

[Tsernobil]

[v6sa]

kluster - ports arvuteid võrgus ja töö on jaotatud neist mitme peale

[gandalf]

[Tsernobil]

[Ho Ho]

b kohta võid lugeda MySql'i kodukalt. Nende klaster just nii käibki: hunnik masinaid võrku (ei pea olema kohtvõrk) ning annad neile teada kes on veel klastris osalejad. Kui üks masin maha kukub võtavad teised automaatselt töö enda peale ilma et baas sünkroonist välja läheks. Kliendi jaoks on tegu üheainsa baasiga, väliselt pole vahet palju seal masinaid küljes on.

Kahjuks ma väga palju täpsemalt ei oska mysql'i klastri ülesehitust kirjeldada kuna pole isiklikult sellega eriti lähedalt tegutsenud. Kardetavasti ei leia ma ka lähiajal piisavalt aega et asja uurida.

[Tsernobil]

[Ho Ho]

umm, kui tollest mysql'i klastrist mõni suvaline masin maha kukub ei mõjuta see oluliselt klastri tööd. Failoveri jaoks peaks sellest ju piisama, või mis? Sünkroniseerimist on vaja igas jagatud andmebaasirakenduses ning ma ei usu et see eriti palju ühe või teise baasi korral erineb.

Nüüd ehk räägid ka sellest mis teeb wini klastri erinevaks Linuxi põhistest.

[JannoT]

Linux minu kui inimese jaoks kes ei mängi ja ei oma nasa super arvutit on sitkas hea. Kunagi kasutasin win xp aga see minu jaoks minevik mingit kiusu ka ei ole win xp plaati välja võtma. Samas stabiilsuse kohab pealt I.E vs FireFox Crashib teine mul päevas ikka paar korda aga saab hakka kus juures I.E ei ole mul kunagi sedasi suvalt kinni läinud

[v6sa]

[stepzter]

[cala]

huvitav lugeda vestlust. osad on emotsionaalsemad kui teised:D

kas keegi oskab öelda või soovitada firmat eestis kes suudab supportida ca 3000 PC töökohaga ettevõtet kes kasutab otsast lõpuni vabavara? OS, Office pakett, admin vahendid jne? lisaks supportimisele kas ta on nõus alla kirjutama SLA lepingule kus ta võtab endale kohustuse likvideerida jama ära 24 tunniga? kui mul on tarkvaraga probleem, kas ma saan kuskilt kindluse et 24h pärast on probleemile lahendus mu postkastis?

ettetänades ja vastust ootama jäädes:D

[Tsernobil]