[lamp]

link :: review

Siin se on.. saksa keeles, a pentsmargid räägivad enda eest..

[Winterwind]

[TT]

Njah, kui asi nii jääbki siis küll vääga hale turule tulek

[Alpine]

Millal seda kõigevõimsamat eestis osta saab?Ja mis võiks ta hind eestis olla?

[Raiku]

Mnjah...arvestades, et ATI-l olevat 350 seeria (nii R kui ka RV) juba tootmisküps, siis benche vaadates on tunne, et NVIDIA-l on rasked ajad käes. Samas, tarbijate huvides, loodan, et ei juhtu kõige halvemat.

[Raiku]

link :: Ingliskeelne review.

[Beanladen]

Ma millegipärast arvan et klokatud R9700Pro on juba võrdne selle FX-iga.

[@cer]

Fx jääb kuidagi lahjaks jah nende ootuste kõrval, mida Nvidia on selle kaardi turuletoomisega lubanud.
Ega Ati ka ei maga nii, et võib öelda küll, et Nvidial hakkavad kätte tulema rasked ajad. Loodan ka seda, et nüüd hinnad ka kukuksid, eriti just Geforce4 TI seeria kaartidel.

[ricuh]

njaaa.. olen juba hetkel kindel et Nvidia saab nii mitugi korda ATI poolt kui teerulliga üle sõidetud veel sellel aastal....
Kuigi pean siinkohal ütlema et ega see 9700PRO teab mis kindel tööloom ole kuid jah wõimas on ta siiski... ja paistab et sellel ei tule veel lõppu!

[aif]

kui asi nii haledalt edasi läheb , siis NVIDIA saab tunda pank-roti külastust
ja see ka veel, et ATI on odavam, kui see FX. kui ma peaks praegu valima ATI RADEON 9700PRO ja FX vahel, siis igaljuhul ATI!!!

algul kekkasid küll, et teeb pika puuga ATIle ära... aga kui kaart väljas => S******
võibolla niisama ilma AA- ja AF-ita on jah see FX naca parem,,, aga koos AA- ja AF-ga saab ju haledalt lutti.
aga noh,, elame näeme. võibolla juhtub mõni ime.

[lamp]

Täna paistab siis NDA olevat kukkunud.. vähe uusi reviuusi:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIx
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779

[Piipz]

hmm. igatahes noise level on väga f***d up, 60db

[Beanladen]

http://www.theinquirer.net/?article=7429

siit ka väike kommentaar.......

[DigeBeni]

[Beanladen]

Kuhu jäid siis need 3Dmark2001 tulemused a'la 20k-25k.
Kui 200punni 9700prost rohkem saab siis on hästi saadud.

9700Pro-d saab ju klokata kuskil 15-25% juurde,
ja nemad väidavad et FX on 10% kiirem. Seega on 9700Pro kuskil 5-15%kiirem (umbes).

Ja ärge tulge ütlema et seda tolmuimejat saab veel klokata.
75W.....aaaaaa..... see on hullem kui amd.

[@cer]

[Mardikas]

Kunagi kümneid aastaid tagasi pidid arvutid kasutama vesijahutust, et soojast lahti saada. Nah nüüd oleme varsti jälle samas paigas. Aeg on jälle mingiks tehnoloogiliseks murranguks.

[-Tuhak-]

Japsidel oli mingi uut tüüpi õhuke soojaülekandja leiutatud.
Toimis nagu 'heatpipe' aga oli volditav ja seetõttu eriti suurepinnaline ning ei tahtnud praeguste soojushulkade juures isegi aktiivjahutust.
Näis, millal see imeasi siiapoole jõuab...
Ühes nendest oli soojuskandjaks näiteks butaan - aine, mida meie vedelgaasina tunneme.

[stepzter]

[ZorroZip]

kahtlane tunne et see tolmuimeja ja need radikad maksavad päris kena summa ja kergitavad kaardi hinda veelgi

[Superglue]

Lootsin paremat

[mutabor]

ilmselt see xboxi jama pidurdas nvidiat liiga palju.
ja see fx on nõrk, aga kahju, tahaks tihedamat rebimist gpu turul, lõppkasutajana igaüks meist selles huvitatud.....ei tea palju draiveritega nvidia suudab perfomance'i tõsta...

[EvilMick007]

Meenutab kuidagi selle matrox parhelia algset kiitmist, peale välja tulekut oli kehvem kui reklaamiti,.... arvestades nende kiiruse vahedega mis nvidial ja atil (MHz) hakkab asi meenutaba intelit ja amd-d,.....

[lamp]

natuke vast draiverid ikka suudavad teha..
nagu siit lehelt näha, näitab multitekstuuringu test, et fx'il natuke mänguruumi on.. ja samuti ka singletekstuuring..
eks ennegi on 10-30% detosi välja tulnud.. nagu näiteks r8500 omati kõiges ära v.a. 3dmark ainult draiveriuuendusega

[-Tuhak-]

Kui ikka miski pool aastat viibib, näiliselt küll selleks, et 150nm (nagu ATI) asemel 130nm tehnoloogial välja tulla, siis selleks ikka pidi põhjus olema. Ju selle .15 protsessi peal oleks Nvidialik üleolek ATIst hoopis tulemata jäänud.
Kui see on Nvidia ja voodoomeeste esimene ühisprojekt, mõni ime siis, et sellegi puhul 'esimese vasika seadus' kehtib.

[tobler]

Mõnes testis aeglasem, mõnes kiirem , aga R300 "killer" ta kohe kindlasti pole.

[olc]

kui nüüd teste vaadata ja mõelda mida lubati siis pole nagu millegi teab mis erilisega hakkama saadud...mingi radeon killer ta ple ju...mõnes testis ikka koledalt kotti saab ja kui veel hinda ka vaadata siis ei kucu kuidagi ostma seda...pealegi ATI varsti uue asjaga pidada välja tulema ju
lisaks on sellel FX'l tolmuimeja ka hinna sees

[-Tuhak-]

Ootame ATI oma 130nm tehnoloogia ja 256bitise DDR II ga ära....

[lamp]

Kui aus olla, siis R300 on ka põmst teinud ATI poolt omandatud ArtX team (need on näiteks nintendole teinud gpu'sid)..

[lighter]

andke asjale aega, miski kuu pärast on uued driverid väljas ja AA&AF-ga rebib süngelt eest ära, arvatavasti ka directx9 stuffis. varsti uus 3dmark kah väljas, selles teeb juba 500 punkti asemel 2500-ga ära(kuna aga tulemused vähenevad arvatavasti 4 korda siis see 2500 väheneb kah 4 korda).


Aga et kui see 70 watti on nagu sellisel pisut võimsamal cpu-l siis teoreetiliselt peaks saama ju peale ehitada miski cpu cooleri ~30dba-ga, kui vaid ära mahutab?

[DoS]

lisaks jäi silma ka veel see kui palju see jurakas korpuses ruumi võttis.. esiteks 2 PCI pesa sõi rahumeeles ära ja ega sinna kolmandasse ka midagi eriti panna ei saa, kui kaarti soovitakse natuke jahedamas hoida.
ja muidugi jah.. benchid ei vaja enam kommenteerimist

[mutabor]

[Dumb(_;_)]

link :: Link

Vana sapikott Ed Stroligo lisas oma tõrvatilgakese meepotti

[DoS]

[ZorroZip]

täitsa pekkis, tõmmasin tomilt need mp3 ed ära, ei no mu vana tolmuimeja teeb sama mürinat, see ju räme :O

[@cer]

[lighter]

[eix666]

[lamp]

mitte, et see tähtsust omaks.. a intelil on vist ikka suurem?
s.t. kui peakortereid võrrelda..

teemasse tagasi - selline review ka: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846356,00.asp

ja see:
http://www.hexus.co.uk/review.php?review=497

[pots4t4j4]

KLge aga kui see FX selle R 300 eriti ei oma siis kas ikak on loota seda R350 peaset tulekut v6i ati ootab et raha teenida ?

[Zlo]

ta'itsa SHIT kaart. performance is the same as of 9700, but the price will be 2x as high.

[stepzter]

[Siil udus]

mina olen sügavalt pettunud igatahes

[eix666]

[ZHarp]

Sain alles nüüd aega lugeda GeForce FX'i ülevaateid ...ja siis lugesin kõiki neid toredaid, negatiivseid kommentaare siin Testidest on selgelt näha kui suure hüppe on teinud nVidia poisid edasi võrreldes GeForce 4 Ti4800'ga ...ja asi on ikkagi kiirem kui ATI Radeon 9700 PRO, olgugi mitte niipalju kui loodetud. Tegelikult mind ennast huvitaks palju rohkem GeForce FX'i ja Radeon 9700 PRO jõudlus DirectX 9.0 kasutavate mängude juures (näit UT 2 ..ja kaugemas tulevikus Doom 3 jms), sest tegelikult hetkel välasolevaid mänge suudavad mõlema suurfirma tippkaardid täiesti korralikult jooksutada ka kõrgetel resolutsiooni. Mis vahet seal on kas ma mängin Max Payne'i 160- või 166 FPS'i juures...

Müratase on muidugi esialgu liiga kõrge ...eriti näitlikud olid selles osas Tom's Hardware'i lehel rippuvad mp3'd

[IceUul]

Nii, olen lugenud kõik reviewd ja prewiewd sellest kaardist läbi ja pean tunnistama, et previewtest tekkinud hea arvamus on muutunud kohutavaks
Praeguse seisuga paistab asi eriliselt halb:
1. Geforce FX jääb osades testides palju alla Ati radeon 9700 prole ja osades ületab seda vähesega, kui nüüd aga Radeon 9700-le paigutada parem jahutus ja seda klokkida, siis on radeon 9700 selgelt geforce fx-st ees, sest tänu suurele soojuseralduvusele (70W ) ei ole võimalik geforce fx üldse klokkida.
2. Geforce FX-l on peal eriline jahutus, mis on nii lärmakas, et seda ei kannata üldse võrrelda. 60db on ikka tappev, sellist lärmi kuulata palju tunde kahjustab kõrvakuulmist ja paneb pea valutama
3. Geforce FX-l lubati stardi hinnaks 700$ , miks peaksin ostma sellise tervist kahjustava kaarti, kui on võimalik saada 2x odavamalt Ati Radeon 9700 PRO (350$), mis on selle kaardiga täiesti võrdne.

Praegu tundub igatahes asi nii hull, et ma ei sooviks seda kaarti isegi tasuta ja ei soovitaks seda isegi mitte oma halvimale vaenlasele.

Kuid asja saab ka parandada (veel):
1. Nvidia teeb jälle imet ja laseb 20% perfomance boostiga driverid välja (ennemki seda teinud)
2. See jube cooler vahetada korraliku vesijahutuse vastu (krt. vesijahutus on kallis rsk. ).
3. Hinda alla lasta 300$ peale vähemalt

[HDTanel]

No see on küll ikka liiga häbiväärne!Tahaks näha mida Nvidia nüüd ette võtap ja üldse mis häbiga ta selle myyki lasep kui 5kuud vanem kaart talle juba ära teeb

[HDTanel]

ja PS!Vesijahutus on ka vaiksem no offence
kas te saate aru sõnast 75db?????
ei?
ok las ma seletan siis!
See on nii kõva,et vaiksem oleks kõrva ääres korra automaadiga lasta!
Või tolmuimeja kõrvaäärde kohe vägaligidale panna!ja mai valeta oii mai valeta!!!!!!!
Keegi väidab,et 75db GFFX on vaiksem kui tolmuimeja siis tahaks küll seda kaarti näha
Okih algul vaadata,et on mõnes MÕNES testis migni 15fps kiirem siis meibi ostaks aga krrrrrt ma küll seda tolmuimejat omaga kaasa ei taha

[lamp]

[-Tuhak-]

No mina küll usun et kui see Ordi vesijahutusekene sinna GFFX kaardi külge ära panna, siis selle võimsusest enam lisaks ka prose jahutamiseks suurt üle ei jää...