[margusser]

http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_look_at_amds_socket_am2_platform/

Gogo AMD!!

The Socket AM2 generation is certainly not going to outperform comparable Socket 939 (DDR400) processors at DDR2-667 memory speeds-see our benchmarks. This is why AMD decided to wait for DDR2-800 and launch in June.
Since the production process is not going to be changed, power consumption and heat dissipation in the mainstream will remain where they are today. We did some basic testing, but as expected the difference was not worth mentioning.
AMD is going to introduce low-powered processors for power and noise sensitive environments. The single cores will maintain a 35 W power envelope, while the dual cores won't exceed 65 W. The latter is the mainstream thermal design that Intel intends to introduce with its upcoming Conroe processors in Q3. What we find amazing is that AMD must be able to reach these envelopes using its 90 nm technology, while Intel had to switch to 65 nm in order to maintain this course.
Moving the Sempron and Athlon families to a common socket eliminated the need for separate budget and mainstream/performance platforms.
The current Socket 754/939 Athlon 64 processors and motherboards usually cannot cope with more than 4 GB of RAM-there are few 2 GB DDR400 DIMMs-although addressing more than 4 GB is technically possible. The Socket AM2 Athlons will be able to use attractively-priced 2 GB DDR2 DIMMs.
The changed mounting mechanism for the CPU cooler will annoy enthusiasts who spent a lot of money on a sophisticated, motherboard-mounted solution. However, we expect average Joe to be good to go with the boxed cooler or other 3rd party products that certainly won't be more expensive due to this change.
Things are changing quite a bit. First, we have to say that the AM2 platform we received for this quick preview was as stable as a production system - this probably would not have been the case few years ago. Second, it is interesting to see that AMD is ready to launch AM2, and yet it is still waiting for the right moment. DDR2-800 and higher chip densities are a good justification for delaying the launch to late Q2.

Three years ago, AMD could never have afforded to delay a major technology launch for the sake of waiting for the ideal moment (or to make sure the new chips are available in sufficient quantities). Today, the Athlon 64 processor family is widely considered superior, which puts AMD into a role as leader rather than as a struggling competitor.

The Socket AM2 is a generation change that is becoming increasingly necessary for the sake of supporting memory that will be mainstream in mid-2006 and into 2007. It won't change the performance landscape by much, unless AMD decides to make some fundamental changes to the architecture such as upgrading the FX to 4 MB cache. However, it will also be the basis for the upcoming 65 nm processors that are due at the end of this year. That is when things are going to heat up; the shootout between Intel's Conroe desktop processor and AMD's shrunk Athlons will be as hot as the Gigahertz battle in 2000.

[Slazenger]

AMD pwnorzz again
X2 here i come
Socket 940 sellep2rast, et m6ned lollid ei ostaks valet proset muidu poleks tarvis olnud füüsilist muutust

[RKsilver]

[Ho Ho]

[riaak]

Tegelt kui teste vaadata siis def sätetel saab isegi 939 käest lutti
Lootsin küll et vahe märgatav aga mis. IMO ülepaisutatud performance tõus
Aga eks praktika näita mida need meile toovad

[Ho Ho]

Seal räägitakse et viga on aeglases mälus (DDR2 667 vs DDR2 800). Kiirema mälu peale liikudes on kiirusevahe maksimaalselt 20% ning seda ainult tingimustes kus kiirus on piiratud ainult mälu läbilaske poolt.

Mina eeldaks et kiirusekasv DDR2 667->DDR2 800 peale minnes on umbkaudu sama kui kellata DDR1 400 -> DDR1 480 peale, ehk siis mälu panna käima 200 MHz asemel 240MHz peal ilma prose kiirust muutmata. Ma ei ole veel kuulnud et selline väike mälu kellamine oleks mõnes testis tulemust oluliselt muutnud. Ainus kus midagi märgatavalt muutuda võib on mälu läbilaske testid.

[Denkeš]

Kindasti oli ka see üks suur pidur: 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL3-2-2-8, 1T)
Running at CL-4-4-4-12 Timings - not changeable in test motherboard BIOS Kokkuvõttes üks suht mõttetu test, kasutati mingeid pooltooreid proset ja emaplaati, mingis mõttes paljudele antireklaam kes ei viitsinud süveneda.

[Ho Ho]

Miks ta siis niiväga pidur ikka on. Taimingud ei mõjuta nagunii enamus testides rohkem kui paar-kolm protsenti.

[Sponge]

njah eks veel on vara vaadata mis loomad on, kui välja tulevad siis vast, kas cold bug, OC normaaln tingimustes, uued driverid jne.. praegu oli see asi imho väga toores alles ning suht mõttetu "anti" reklaam tõesti kui ei süvene asjasse

[Denkeš]

Täpselt nii piisavalt need 2-3% ongi ,et paista kehvem kui eelkäija, selline tobe psühholoogiline efekt kuna kõik ju ootavad uuest mudelist midagi enamat

[Raits754]

Muideks mina ootan/ootasin sellest uuest platformist suuremat kui 20% kiirusekasvu. Kui see nii on , siis ma küll selle peale raha kulutama ei hakka ( Kindlasti on ju selle hind kahekordne s939 hindadega? ) . kahekordne kiirusekasv - kahekordne hind - on seeditav . 20% kiirusekasv - kahekordne hind - ei ole seeditav.

[soovija]

AMD purustab ja pulstib taas Intelit

AMD powwa

[Ho Ho]

Millest sa eeldad et hind kahekordne on? Minu arvamus on et hind märkimisväärselt ei muutu võrreldes praeguste prosedega, vast max 10-15% on alguses kallim ning sügiseks kukub kas praegustega samale pulgale või isegi odavamaks et Inteli uutele vidinatele vastu saada.

[lamp]

ei teagi kus see "amd pwnorzzz" on kui am2 sellisel kujul aeglasem kui s939..
aga ilmselt juunikuuks saab se olema siiski 1-5% am2 kasuks..
4M L3'ga opteronid ka FX'iks teha näib olevat põhjendatud samm - 3.33G EE'le jääb se ilmselt alla, aga mitte nii nagu
ilma selle lisacacheta versioon..

[soovija]

Siiski usun et tuleb kõva ,vähemalt konkureerib taas Pentiumiga ,suurenev vahemälu on ka positiivne

[lamp]

[Ho Ho]

Btw, kas AM2 peale tulevatel prosedel on L2 iga tuuma kohta eraldi või on jagatud nagu Intelil? Kui jagatud siis peaks olema sellest rohkem kasu kui eraldi olevast cachest.

[soovija]

Tavaline jah ei pane aga meie oleme suuremas osas ikkagi OC-d ja saame mängudes nähtava võimsuse vahe võrreldes 939-ga

Ho Ho arvan et tuleb jagatult nagu Pentiumil.


Ise olen pikemat aega juba raha kogunud . DDR2 soojendab minu südant ,kuna Pentium ei koti mind üldse.
Olen olnud ainult Celeroni ja AMD peal ja AMD peale ka jään. Varem oli DDR2 ainult Pentiumi pärusmaa

[lamp]

[Ho Ho]

[soovija]

Jah ,ennast huvitab see asi väga nii et kellel teadmisi siis jagagu neid.

[lamp]

[Ho Ho]

Kui on 4M siis ju suht vähe
Vanal "heal" pP4 EE'l oli 512k L2 ning 2.5M L3 kui õieti mäletan ehk siis L3 5x suurem kui L2. AMD'l on per core kõigest 2x suurem mahutavus. Võiks siis juba nagu tulevastel Intelitel et 12M või rohkem
Ainus hea asi on et läbi L3 peaks saama tuumad omavahel üsna kiirelt andmeid vahetada eeldusel et läbi L1/2 see võimalik ei ole*. Kui õieti mäletan siis conroe ja sõbrad saavad omavahel suhelda läbi L1, praegused dualcore P4'd suhtlevad läbi põhjasilla.

*) ma pole praegste dualcore AMD'de kohta seda uurinud, võimalik et nad suudavad omavahel läbi mingi cache otse andmeid vahetada. Ähmaselt meenub et mingisugune andmekanal neil tuumadel siiski oli omavahel, võibolla HT link vmt.

[tjj]

[Ho Ho]