[alariv]

[priitr]

Mida keerulisem muusika, seda olulisemad on detailid. Klassika ja jazz ei suuda vähemalt mulle kehva tehnikaga ja vaikselt mingit muljet jätta.
Tümps aga läheb seda hullemaks, mida parema tehnika peal seda kuulata.
Räppi võib ka lauatelefonis kuulata, midagi ei lähe kaduma .

[raix122]

Helitehnika loeb küll väga suurt rolli. Näiteks mul creative subakas ei suuda kõiki helisid välja tuua. Muusikaliigid mida kuulan on punk, rock ja metal. Nüüd kogun raha et midagi korralikumat osta. Odavate kõlaritega kõlbab ainult mingi trance ja dnb ning taolist asja kuulata.

[Whitetiger]

Aga meie klassist pole mõtet rääkida

Ma arvan, et mida raskemaks see muusika läheb (rock/metal) ja mida keerulisem ja mida rohkem sagedusi muusikapala hõlmab, siis parem oleks kuulata ikka vastava helitehnikaga. Tavalised 2W arvutikõllid asja ära ei aja.

[raix122]

Mul on nüüd Sharp GF-800, mingi 80-ndatest veel 8) Sellega on heli palju parem kui creative juustudega, vahel panen subaka vaikselt mängima. Kui kõvemaks panna siis pläriseb jubedalt. Vastus on siis selline et helitehnika on kõige tähtsamal kohal.

[Anti112]

Teatud piirist (hinnast) alates tuleb helitehnika kvaliteedi vahe esile tõesti vaid teatud muusikastiile kuulates.
Juhul kui sellist akustilisemat muusikat ei kuula üldse, võib tõesti öelda et mingist tasemest edasi pole tehnika kvaliteedi tõstmisel olulist mõtet.
Aga iga muusika kõlab keskmise taseme süsteemist paremini ja annab suurema naudingu, kui kehva kvaliteediga MP3sid läbi arvuti juustukõlarite kuulates.

[Ho Ho]

Oleneb kes mida muusikas kuulab. Mõni kuulab sõnu, mõni heli, mõni rütmi, mõni sõnumit, mõnel on lihtsalt taustamüra.
Parem riistvara lihtsalt ei moonuta heli nii palju kui kehv.

Mina isiklikult kuulan muusikat üldjuhul taustal rütmina. Samas kui näiteks progemisega hoogu satun siis aju ei registreeri enam praktiliselt mingeid helisid
Tehnika kvaliteet mind üldjuhul väga ei huvita, peaasi et heli päris ära ei riku. Näiteks eelistan ma lihtsalt taustaks müngimiseks kunagi ~€4-5k maksvale tehnikale hoopis ~500eek maksvaid klappe. Kui tahan muusikat nautida siis võimalusel kuulan ikka tollest kõlarisüsteemist

[RKsilver]

mina ise muidu kuulan hardrocki ja hardstylet ning muidu oleks soov üldse see plekihääl ära kaotada

EDIT:System of a down

[SKG]

[raix122]

Vahe on kohe väga suur, aga ma mõtlesin et kui odavamate kõlaritega tahad rocki ja metalit kuulata siis see suht võimatu(vähemalt minu jaoks)

[RKsilver]

[dexter666]

Väga palju oleneb ka kuulajast endast. Muusikavõhikul pole suurt vahet kas mingitest juustudest arvutikõllidest kuulata või siis korralikust helitehnikasüsteemist. Samas inimene kes austab muusikat ja sellest lugu peab on iga pisimgi detail tähtis, sellepärast kasutavad nad keskmisest paremaid kõlareid, võimendeid(NAD, Marantz, jt). Ja muusika kuulamisel unustage oma bassikad ära, muusikat kuulatakse ikkagi stereona.

[Ardo]

Vennaskonna ja Hannah'i lugusid mängib S30 ja Radiotehnika võim igastahes allapoole igasugust arvestust.

[Whitetiger]

[MelesMeles]

[Wiltz]

"Odavate kõlaritega kõlbab ainult mingi trance ja dnb ning taolist asja kuulata" raix122, oma äärmiselt vägevat TEADMATUST ei ole mõtet nii avalikult reklaamida!

siililegi selge, et helitehnika kvaliteet määrab nende helide kvaliteedi, mis jõuavad kuulaja kõrva...ja siilile on veel selgem, et erinev tehnika on erineva kvaliteediga. kui oluline tehnika iga konkreetse kuulaja jaoks on, seda peab konkreetne kuulaja ise teadma.
paljude jaoks ei ole eriti oluline, millega nad muusikat kuulavad, kuna nad mitte ei naudi seda, vaid kuulavad näiteks lihtsalt taustaks ja/või ajaviiteks. seetõttu ka paljud ei puutugi kunagi kokku parema tehnikaga, ja isegi kui puutuvad siis neid kas ei huvita erinevus helis või ei oska nad seda erinevust kuidagi hinnata.
aga täiesti õige on muidugi ka see, et erinev muusika eeldab pisut erinevat tehnikat. pole küll mingi raudne reegel, kuid üldiselt eeldab kommerts tehnikalt vähe, alternatiivsem aga juba rohkem! see peaks olema ka igati loogiline järeldus kui asja üle natuke järele mõelda
konkreetselt minu jaoks on tehnika väga oluline, kuid samas võib ja tuleb alati kohaneda olukorra, võimalustega. omale kõlareid ehitades ma kuskilt otsast koonerdanud ei ole ja ei kavatse ka seda teha. tean näiteks, et väga paljudele tundub äärmiselt arusaamatu, miks peavad minu kõlarid olema nii suured...ju siis peavad! ütleme nii, et kuulatud saab plastmassist kellraadioga ka, aga et muusikat nautida, peab tehnika olema üsna tasemel...ning ei saa unustada, et mida rohkem kvaliteeti fännad, seda kõrgemale lähevad standardid

[vladimir]

Minu väike filosoofiline arutelu.

Olid 50-ndad. Televisioon hakkas massidesse minema - pisike ümmargune mustvalge ja udune ekraan. 70...80-ndatel lisandusid värvid. 90-ndatel läks ekraan lamedaks. 21 saj. esimene pool - plasma, vedelkristall, DLP, HDTV. Pilt on peaaegu eristamatu reaalsusest, iga detail on selgelt näha, ja pilt on SUUR.

Helitehnikast. 50...60-ndad - tuli stereo, ilma tegid lampvõimendid ja suured lairibavaljukad. 70-ndad - transistor ja mitmeribalised kõlarid, nii mõneski mõttes "kuldaeg" - asju taheti ja osati teha korralikult, isegi odavamad seadmed olid küllaltki head muusika nautimiseks. 80-ndate teisel poolel hakkas "kuldaeg" vaikselt hääbuma, 90-ndatel tulid, nägid ja võitsid kõik-ühes "sangad" ja "musakeskused", tootmiskulusid hakati kärpima, marketingiosakond sai tõsise hoo sisse, haibitakse isugu x.1 imeloomi, märksõnad MegaBass, Incredible Surround jne jne, seadmed on ehitud mõttetute kirjakestega stiilis Twin Woofer System ja Super Bass Port. Tulemus? 95% inimestest otsekui kasutaksid ikka veel 50-ndatest pärit telekaid - pisike ümmargune mustvalge ekraan. Sellisega saab küll ära nähtud filmi põhipoindi, aga tõeline filmielamus jääb saamata. Kujutaksite end sellist aparaati filmide vaatamiseks kasutamas? Ei? Aga audiotehnika puhul on olukord piltlikult öeldes just selline. Ja siis veel kekatakse sellega, et kui kõva tümm kellelgi ikka on, kusjuures enamikel juhtudel on see nn "tümm" pisike no-name 5,25" valjuhääldi 1cm paksusest saepurust kastis 10 W paarikroonisel integraalskeemil põhineva võimendi taga. Been there, done that. Osa inimesi, kelle kuulmine süldimuusika ja "kilovatiste" subwoofritega veel ära rikutud pole, õnnestub siiski päästa, kui anda neile kasvõi veerand tunniks kuulamiseks korralik stereosüsteem. Ja sealt juba tagasiminekut üldjuhul pole!

Kokkuvõte. Kööki uudiste kuulamiseks ja magamistuppa teatud meeldiva tegevuse taustale vaikse muusika mängimiseks sobivad need odavad kõik-ühes kombainid küll. Aga kui tahad tõesti muusikat kui nähtust omaette NAUTIDA, sellele tõeliselt pühenduda, jäävad "sangad", "musakeskused" ja "arvutikõlarid" küündimatuks. Ja see kehtib ka tehno ja träänsi kohta! Olen kuulanud head träänsi heast, tasakaalus sageduskarakteristika ja tonaalsusega süsteemist ja see tõesti oli MUUSIKA, oli kontrapunkt, meloodia, harmoonia, isegi midagi, mida võiks nimetada improvisatsiooniks. Nii, et träänsivihkajad, võibolla te pole õiget träänsi õigest süsteemist lihtsalt kuulanud? Lihtne on vihata midagi, mida pole elu sees näinudki.

[ihvike]

Jube paljud inimesed millegipärast ei naudigi muusikakuulamist, nendele on helitehnika pigem mingisugune infokanal. Sellistele inimestele käivadki küll ja veel need tänapäeva juustaparaadid. Ja ei huvita neid ka see, kui nad on normaalset tehnikat kuulanud, kuna see neile lihtsalt ei paku huvi. Paras neile ma ütleks.

[Anti112]

[pacho]

Ega kehvasti tehtud muusika paremaks lähe kui teda kvaliteetsemal süsteemil kuulata. Selles mõttes oli point esialgses postituses sees.
Kui vladimir rääkis helitehnika mandumisest siis oleks ka paslik rääkida heliprodutseeringu allakäigust. IMHO on hästi tehtud muusika kõrgaeg kaheksakümnendate keskpaigast üheksakümnendate esimese pooleni. Tollal oli digitaaltehnika ilmselt veel nii uus asi, et osati hinnata pakutavaid võimalusi. Kui võtta suvaline album sellest ajastust leiab ikka midagi nauditavat, mida ei saa kahjuks kaasaegse muusika kohta. On ka erandeid. kui minevikus oli kvaliteetsete ja mittekvaliteetsete salvestiste suhe 10/1, siis tänaseks on see kahjuks muutunud vastupidiseks. Siit ka küsimus. Milleks meile kvaliteetsem raud, kui sellega midagi kuulata pole?

[Draax]

[Anti112]

Kahjuks tuleb jah tõeliselt nauditava kvaliteediga albumeid tikutulega otsida.
Õnneks enamasti nõudlikuma muusika nagu jazz ja akustilisem rock puhul tundub, et pannakse kvaliteetsele stuudiotööle pisut rohkem rõhku.
Samuti on enamasti ka SACD ja DVD-Audiona välja antud albumite üldine mixingu kvaliteet parem.

[vladimir]

Helisalvestuse kohapealt - tänapäeval on aeg raha ja kõik tahavad kiiresti palju raha teenida, mingi Meie Mehe taoline bänd lihtsalt ei taha/viitsi/peab mõttetult kalliks veeta paar-kolm kuud stuudios salvestusele viimast lihvi andes. Album võimalikult kiiresti ja võimalikult suurtes kogustes müüki ja kõik! Seejuures tahetakse ka võimalikult valjult kõlavat plaati, selleks kasutatakse kompresseerimist - kõigi valjemate kohtade helitugegust vähendatakse ja üldist helitugevust tõstetakse, kaotades seejuures kogu dünaamika. Seda kuuleb hästi, kui kõigepealt kuulata 90-ndate alguses välja lastud plaati ja seejärel peale panna 2000-te alguse plaat, volüüminuppu seejuures puutumata. Uuem salvestis tundub kõvasti valjem, ja seetõttu asjatundmatule ka parem. Siit tuleb ka huvitav paradoks, mis tuleneb sellest, et võimendile läheb tugevam signaal, kui ette nähtud ning võimendi hakkab moonutama hoopis tagasihoidlikumal volüüminupu asendil, andes asjatundmatule võimaluse kekata, et näe, kui kõva võimendi, juba poole peal jäävad kõlarid lahjaks (tegelikult aga moonutab hoopis võimendi).

[8]

[margusser]

Valjuhääldi peab olema imo.

[Wiltz]

margusser, kui nalja teha üritad siis proovi seda vähemalt nii teha, et keegi naljast aru ka saab!?!

[ala]

Ei hakanud siin pikalt kõiki eelnevaid poste lugema. Kõige olulisem on algallikas, ei ole mõtet võimendada kehva kvaliteediga raadiovastuvõtja, 128KB/per sec mp3 faili või kehva teleri signaali mingi kalli superaparatuuriga ehk teisisõnu algus peab olema hea mida lõppvõimendi poole seda rohkem võib kvaliteedis järgi anda. Kõige olulisemad tehnilised parameetrid on mittelineaarmoonutus, mis ei tohi võimendustraktis olla rohkem kui 0,2%, soovitavalt 0,02% või vähem. Teiseks võimendustrakti omamüra, mida niikuinii ei märgita paberitele, seda on vaja oma kõrvaga kuulata, kui signaali puudumisel keerata võimendus 60% täisvõimsusest siis 2m kaugusel kõlarist ei tohi olla kuulda mingit kahinat.
Oma 10 aastat olen oma kõrva treeninud ja võin tabada kuulmise järgi mittelineaarmoonutuse alates 0,5%-st Võrdluseks näiteks ostsillograafiga saab mittelineaarmoonutust näha kui on üle 1%. Inimvõimed on piiritud.

[Wiltz]

kõva jutumees oled küll...äkki peaksid moonutustetabajana tööle hakkama!?
ei saa väita, et see mis rääkisid oleks vale, kuid minu kogemus näitab seda, et enamasti on kõige nõrgemaks lüliks süsteemis siiski justnimelt kas kõlar või kõlar/lõppvõimendi. palju neid tegelikult on, kes võimendavad superaparatuuriga mingit überviletsat raadiosignaali või suvalise teleka väljundit? mina ütleks, et ei ole just palju. võrdlemisi korralik nö. algallikas on tegelikult paljudel olemas...näiteks suurem osa dvd-mängijaid ja üsna paljud arvuti soundkaardid on võimelised väljastama täiesti talutavat signaali! minumeelest võiks öelda ka nii, et talutava kvaliteediga algallika saab tänapäeval poest kätte suhteliselt odavamalt kui enamvähem asjalikud kõlarid või võimendi. võibolla ma eksin, kuid minu kogemus just seda näitab.
sinu jutt hea alguse kohta on põhimõtteliselt küll loogiline, aga lõpust e. kõlaritest ei räägi sa poole sõnagagi samahästi võiksin mina siis väita, et no algus võib ju superhea olla ja lõppvõimendus väga tasemel aga kui sa esitad seda läbi pisikeste odavate plastmass kõlarite, siis olgem ausad, heast algusest ei jää ikkagi midagi järele! ma ei tea kuidas sinuga, kuid mina näen muusika kuulamise helitehnika kooslust ikkagi sellisena, et sinna kuuluvad komponendid algallikast kuni kõlariteni välja...enda puhul võiks isegi öelda, et asi lõpeb alles õige ruumi ja kõlarite paigutusega selles.
muide, soovitan sul ka eelnevaid poste lugeda, siin teemas on muuhulgas räägitud väga asjalikku juttu...ka selle sinu jaoks väga südamelähedase nö. algallika teemal!

[vladimir]

Mina jaotaks tähtsused järgmiselt (eeldusel, et kuulav isik on korras ja mõningal määral treenitud kuulmisega, st. on olemas kuulamiskogemus):

40% - ruum, kõlarite paigutus. Kui ruum on kehv (nt. kivist saal/koridor), pole vahet, kas heli tekitab 2000.- "keskus" või 200 000.- komponentsüsteem, porgandi hääl tuleb sealt ikka.

25% - kõlarid. Kõlarid PEAVAD olema korralikud, nagu juba Wiltz ütles.

20% - võimendi. Olude sunnil oli korralike suurte hästi paigutatud põrandakõlarite taga mul TDA-2030A kividega ca 10W kanalisse@8oomi andev pisike arvutikõlaritest pärit võimendi. Kuigi vahe "tõelise" võimendiga oli kuuldav, ei olnud see siiski nii katastroofiline.

10% - signaaliallikas. Rahapuudusel kasutan hetkel signaaliallikana vanast CD-ROM-st ja toiteplokist koosnevat "tekki". Täiesti talutav, helipilt on korralik, tonaalsus samuti, vahe korraliku dekiga oleks vast üsna väike. Ja vahe MP3-dest põletatud audioplaadi ning "tõelise" audioplaadi vahel on kuuldav.

5% - kaablid. Kui kõik muu on paigas, võib hakata katsetama erinevate kaablitega, võibolla kuuled vahet, aga see vahe võib olla üsna marginaalne. Kaablite puhul - mida lühem, seda parem, lühike kaabel ei korja nii palju keskkonnamürasid üles.

[v6sa]

Kasutusel 2x pisut moditud S30ned koos iseehitatud 2x tda2050 võimendiga. toide korralik. korralikematel kõlaritel pole erilist mõtet kuna kuulan naguinii mp3e mis bitreidiga 192k ning pisteliselt 128k. creative 2.1 kõlaritel oli igatahes palju plekisem heli. NB! võimendi pole vana U101 mille heli oli ikka jube

[alariv]

Keegi võiks siin teemas ka rääkida, miks arvutikõlaritega muusikat kuulata ei kannata.
Odavamatel mudelitel on loomulikult bassiosa olematu ja tavaliselt keskmistest puudus, kuid miks eelistada
näiteks sama hinnaklassi Audese süsteemi Klipsch 5.1 Promedia Ultra-le, ei pruugi esmapilgul sugugi nii selge olla.
Loomulikult võib öelda, et viimane on mõeldud oma 6 kanaliga eelkõige filmide vaatamiseks, kuid samas on ka sagedused
eristatud, on eraldi nii tweeter kui midrange ja bassi annab dual 8" elementidega subwoofer.
Kas erinevus võib tulla näiteks kõlarite seadetest, et ei ole olemas universaalset süsteemi, mis esitab kõike ühtemoodi hästi?
Aitäh, ootaks asjalikke postitusi, kuna ise kavatsen sügise poole rokikuulamise jaoks vajalikku tehnikat hankida. Soovitusi?
Vanakooli võim + korralik stereosüsteem?

[Wiltz]

minumeelest pole keegi siin nii otseselt ja konkreetselt öelnud, et arvutikõlaritega ei kõlba muusikat kuulata ja kogu lugu! või on...?
palju oleneb muusikast, palju oleneb kuulajast...ja väga palju oleneb (arvuti)kõlaritest ning muust aparatuurist, mida signaali võimendamise teel läbitakse!
on ka võrdlemisi asjalikke arvutikõlle, iseasi kas nende hind end lõppkokkuvõttes õigustab...aga eks seda peab jällegi ostja kuulama/otsustama

muide, miks sul on vaja korralikku stereosüsteemi + vanakooli võimu??? vanakooli võim siis lihtsalt ilu pärast? minumeelest piisaks korralikust stereosüsteemist muusika kuulamiseks...

"Kas erinevus võib tulla näiteks kõlarite seadetest, et ei ole olemas universaalset süsteemi, mis esitab kõike ühtemoodi hästi?" Jah, üldisemalt võttes ei ole tõesti olemas süsteemi (kõige suurem rõhk vast kõlaril!), mis esitaks päris kõike ühtmoodi hästi...kas just seadeteks nimetada saab, aga kõlareid annab tõesti teha väga erinevaks otstarbeks.

[alariv]

[raido357]

Tehnika omab tähtsust, aga enamik kes midagi asjast ei tea, ei taha raha tehnikale kulutada, ning ostetakse odav tehnika, harjutakse sellega ja enam ei tahetagi paremat.

[pacho]

[Wiltz]

mhmh, õige ta on...eestis on valik jama! eriti sellises keskmises megamarketi arvutipoes. on küll väljas hunnik ühesuguse kvaliteediklassi plastmass topsikuid ja mõned natuke kallimad/paremad mudelid, kuid mitte ühtegi tõeliselt korralikku komplekti (arvutikõllide arvestuses). nagu ka pacho ütles, "megabass" kleepsud ja kõva tümakas on just selline lähenemine, mis tundub hästi toimivat...ega siis polegi ju mõtet tootevalikut muuta

alariv, korra olen kuulanud m-audio mingit kõllikomplekti, mis nagu olid vist ka idee poolest arvutile mõeldud...võiks öelda, et heli oli kuulatav küll, samas ei olnud võimalust just pikalt selle aparatuuriga tutvaga aga beestingu poes vist on müügis neid kõlle, vähemalt soomes oli...
kahjuks aga ei saa mina sulle öelda, milline arvutikõlli komplekt just MINU jaoks oma hinda väärt on, kuna sellist komplekti lihtsalt ei eksisteeri (väga suure tõenäosusega, päris välistada vast ka ei saa)...kuna ma ehitan kõik oma kõlarid ise, siis on nii ehk naa tegemist olukorraga, kus oma hinda ongi minu jaoks väärt vaid need enda ehitatud kõllid

[alariv]

[vladimir]

Leidub küll kasutatud asju, ainult otsida tuleb. www.hifiweb.net, www.tevalo.ee/foorum/index.php, www.osta.ee ja mõned muud kohad. Mingi imeläbi häid vanakooli asju siia satub, aga liiga sageli kasutatakse neid muusikakeskuse järel Pyle, King Audio jms saasta "subwoofrite" juhtimiseks või läbudel Väärt paarilisi neile seadmetele kasutavad vaid vähesed teadlikumad inimesed, kellel veniv, plärisev ja lõrisev ülevõimendatud bass (häbi sellist müra isegi bassiks nimetada) erektsiooni ei tekita. Ja arvutikõlarite põhiveaks, võiks öelda suurimaks veaks, on kesksageduse "ära unustamine". Ükskord läksin kursaõe juurde oma kõvakettalt andmeid päästma ja ajaviiteks panin muusika oma kõvakettalt mängima. Mingi Creative 2.1 komplekt oli, välise ühepolaarse 12V toitega, ja no ei olnud kesksagedust, mingi ebamäärane udu oli vokaalide/kitarride asemel. Bass kah venis ja plärises, kõrged pisut sisisesid. Samasugused on ka lõviosa "muusikakeskustest" (kes oli see inimene kes selle lolli sõna välja mõtles?) ja kõik-ühes kodukinodest. Ning tõesõna, 125.- Aiwa kõrvaklapid, mida vahepeal ajutiselt kasutasin, tegid TUNDUVALT paremat häält kui miski 4000...5000.- Aiwa minisüsteem, mille järel neid katsetasin (tämbrid kõik loomulikult nullis, nagu heaks tavaks on). Eriti hull oli selle "sanga" kõrgsagedus - ainult mingi ebamäärane sisin. Mõnekroonised piesotviitrid, mis muud

[alariv]

aga miks mitte lasta näiteks intzul tevalo foorumist ehitada? kuidas erineb helikvaliteet
kvaliteetselt isetehtud ja kasutatud tehnika vahel?
oleneb ikka eks, kuidas tehtud on, aga milline see üldine tendents kipub olema?
milline peaks olema summa, mille eest ostetud tehnikaga võib rahulikult rokki kuulata?
kindlasti oleneb sellest, kuidas joppab ja kui kõrged on nõudmised, aga ütleme nii,
et tahaks midagi, mis oleks roki kuulamisel z5500-st adekvaatsem, kuid mis ei pea olema samas päris heli-
stuudio. Paljuga arvestama peab, kuidas on näiteks 10k-ga?

[Wiltz]

võime soovitaks väga soojalt uurida tollelt hifiweb.net lehelt...seal on pakkuda ikka tõelisi võimendeid! seejuures mitte väga tapva hinna eest

kõlarite asjus võid intzuga küll rääkida, pole eriti kahtlust, et tüüp jagab seda asja nö. isetehtud kõlarid võivad olla VÄGA head kui need on teinud inimene, kes jagab asja! eriti liialdamata võib öelda, et sel viisil võid saada päris mitmeid kordi odavamalt sama hea asja kui poest välja valides.

[pacho]

Kui tahtmist on siis võib kõlarid ka ise ehitada. Vastavasd kitid on müügil. Visaton Alto sari näiteks. Või siis mõnest tuntud kõlarist kloon teha. Näiteks Audesest http://web.archive.org/web/20001009132708/www.audes.ee/new/frames.htm

[alariv]

[Ardo]

[friik1]

pean ütlema et naudin korralikku helitehnikat, mille ostuks pole paraku raha.
hetkel naudin/kirun SB Live! ja Sony RX70 muusikakeskust.

hetkel on plaan hankida audigy4 või x-fi ning mingi normaalne ressiiver. kui raha üle jääb, saaks vast inimese moodi kõllid kah.

[keytron]

helitehnikat seinast seina
üldiselt meeldib mulel rahakoti piirides ikka parim asi valida: näiteks kui otsisin väikeseid arvutikõlareid siis ei võtnud mingi 50kroonist HuiTechi asja vaid tavalised väikesed Logitechid. Muusikakuulamiseks on ka üks lampvõim mingi lairiba valjukaga. Vähemalt tekib pettetunne nagu oleks lampvõim transist natuke parem
Sellejärgi kuidas inimsed suhtuvad helitehnika kvaliteeti annab ütleda nende üldise iseloomu.
Kellele meeldib 60kbps, kellele 320kbps, maitse asi

[surender007]

ega keegi ei käsi osta odavama otsa seadmeid ja kiruda ,et mingid 200eegused kõlarid kõiki sagedusi ei mängi.. need 200eegused kõlarid on mõeldud windowsi/msni jms häälitsuste esile toomiseks.. mitte muusika kuulamiseks

[keytron]

http://www.bwspeakers.com/ ja kui muusikat kuulata tahate siis valige B&W
Hinnad algavad odava auto hindadest 8)

[km2000]

paljud räägivad,et trance ja muud sellist võib ükskõik millega kuulata,asi ei ole üldse nii.Nt:psytrance,kus on väg apalju erinevaid helisid ja hääli on väga sitt mingi jama muusikavarustusega kuulata.

[Anti112]

[me@homeq]

ise kuulan trance sony RX50 keskusest,päris korraliku tümmi tuleb sealt